Stavo vedendo la sentenza della Corte di Giustizia sul FPS.
L'azione era stata promossa da un procuratore che si lamentava della circostanza che le regole del fps limitasse gli importi che i club possono offrire come commissione di trasferimento al club cedente e le retribuzioni corrisposte ai giocatori.
Il Giudice rimettente poi aveva sospeso l'event rule in via cautelare pur ritenendo di non essere competente a decidere nel merito.
La Corte ha dichiarato al questione inammissibile in quanto l'ordinanza non forniva le necessarie informazioni per permettere alla CGUE di affrontare le questioni di diritto europeo sulla concorrenza.
Fatta queste premessa, visto che ormai è davanti a tutti come il FPF voluto fortemente dal Platini (che non ricordo per quale motivo non sta più) di fatto (volutamente o meno) ha raggiunto con una perfezione assoluta un altro scopo che consiste nel falsare la concorrenza ed impedire che le squadre più piccole o comunque in crisi possano dar fastidio alle grandi investendo, per quale cavolo di motivo non si ricorre nuovamente contro l'UEFA?
Il criterio italiano per una volta è 100.000.000 volte più oggettivo e valido.
L'azione era stata promossa da un procuratore che si lamentava della circostanza che le regole del fps limitasse gli importi che i club possono offrire come commissione di trasferimento al club cedente e le retribuzioni corrisposte ai giocatori.
Il Giudice rimettente poi aveva sospeso l'event rule in via cautelare pur ritenendo di non essere competente a decidere nel merito.
La Corte ha dichiarato al questione inammissibile in quanto l'ordinanza non forniva le necessarie informazioni per permettere alla CGUE di affrontare le questioni di diritto europeo sulla concorrenza.
Fatta queste premessa, visto che ormai è davanti a tutti come il FPF voluto fortemente dal Platini (che non ricordo per quale motivo non sta più) di fatto (volutamente o meno) ha raggiunto con una perfezione assoluta un altro scopo che consiste nel falsare la concorrenza ed impedire che le squadre più piccole o comunque in crisi possano dar fastidio alle grandi investendo, per quale cavolo di motivo non si ricorre nuovamente contro l'UEFA?
Il criterio italiano per una volta è 100.000.000 volte più oggettivo e valido.