F15 americano abbattuto in Iran

[Djici]

D’altronde è una guerra, bisogna mettere in conto che oltre a colpire si può anche essere colpiti.
Anche il più forte peso massimo di box quando sale sul ring sa che qualche pugno lo prenderà.
Onestamente non vedo di cosa stupirsi.

Esatto.
E come se il Real avesse subito un gol contro una squadra di Serie C.
Tutti a ridere della figuraccia.
E poi si fa finta di non vedere il risultato finale che dice 8-1.
Mica le stanno prendendo.
Mica era possibile non perdere nemmeno 1 uomo sul campo di battaglia.
Mica era possibile non perdere nemmeno 1 aereo sul campo di battaglia.

Poi se le cose dovessero andare in un'altra direzione allora lo vedremo.
Ma chi sta facendo i caroselli perché i'iran ha segnato il gol della bandiera mi sembra lontano dalla realtà.
Gli americani in Iran (come i russi in Ucraina) non stanno distruggendo tutto solo perché poi nasce un putiferio.
Ma se volessero, entrambe potrebbero farlo senza nemmeno usare l'atomica.

`

`

 

[Maurizio91]

Più che altro si capisce ancora una volta che le guerre non sono un gioco, gli americani e i russi possono fare i gradassi solo con i paesi pezzenti. Con un po' di organizzazione, qualche drone, missile mandi a cacare miliardi di equipaggiamento militare. Puoi fare danni miliardari e causare problemi a tutti

Io credo che inevitabilmente la differenza usa-iran resti complessivamente enorme, ma poi all'atto pratico si restringe, o comunque vi sono dinamiche in cui si restringe.

Mi spiego meglio: se le due nazioni fossero magicamente piazzate su una piattaforma enorme e sarebbero libere di scaricare i rispettivi arsenali, la storia finirebbe rapidamente.

Nella realtà non è così, basti considerare alcuni fattori:

- i portatori di pace non stanno facendo i conti solamente con l'Iran, ma hanno impegni bellici, risorse (economiche in primis) e soldati anche altrove; l'Iran invece mi sembra sia tutta focalizzata su questa guerra;

- gli USA hanno standard bellici molto più elevati, nel senso che probabilmente oggi mirano idealmente a "zero perdite umane" (e infatti per due piloti è notizia da prima pagina); l'Iran invece porta avanti la guerra sacrificando tutti i giorni vite umane. Sarebbe come dire che uno dei due eserciti ha soldati pronti a farsi esplodere pur di buttare giù qualche nemico, il che è un vantaggio che gli USA non potranno mai avere;

- la conformazione territoriale come già discusso favorisce l'Iran e assottiglia il vantaggio iniziale USA;

- gli USA non sono disposti a "dare tutto" per questa guerra, nel senso che puntano a mantenere degli standard di benessere di un certo tipo a guerra finita; gli iracheni vivevano nella povertà già da prima e sono disposti a continuare a condurre una vita di stenti. Per farla banale è come se gli USA avessero 500 ma disposti a spendere solo 50, l'Iran mettiamo che ha 40 ed è disposto a dare tutti e 40.

Ci saranno sicuramente degli errori grossolani in questo ragionamento, ma il concetto di fondo potrebbe starci (e lo prova il fatto che questa guerra si è dimostrata essere complessa per gli USA).

In ogni caso, all'interno di un conflitto, mi sembra impensabile che anche il più debole non riesca mai a vincere qualche battaglia. Questo scandalo sui caccia abbattuti non lo comprendo, e certo che non sono pro trump

 

[hakaishin]

Esattamente, infatti satanyau è in panico perché l’obiettivo iniziale era disarmarli e questo è semplicemente impossibile. Stessa cosa per h4.mas. Ma purtroppo la frustrazione s10.nista e americana porterà devastazioni incredibili alle infrastrutture civili, sia in libano che iran, esattamente come a g4.za. Sono crimini di guerra, questa è la loro giusta definizione. Che siano maledetti

Almeno speriamo che alla fine quei cancri di Israele e usa vegano sputtanati una volta per tutte, davanti a tutti!
Sono 2 cancri mondiali

 

[vota DC]

Comunque anche su Wikipedia quando si mettono guerre e battaglie si mettono quelle effettivamente impiegate sul fronte, non il totale potenziale bellico. Anche l'impegno e le perdite usa in Vietnam erano decisamente inferiori alla seconda guerra mondiale.

E la più grande limitazione degli Usa non è tanto lo scendere in ciabatte dato che in Vietnam lo hanno fatto e lo stesso hanno vinto moltissime battaglie sul campo, ma avere paesi inutili come alleati a cui fare da babysitter: Israele neanche riesce più a battere dei miliziani quindi figuriamoci dei militari professionisti, ancora peggio sono i paesi arabi monarchici di cui il più forte i sauditi stanno buttando tutto quello che hanno nell' invasione terrestre dello Yemen e perdendo malamente (sono i video di carri armati che vanno uno dopo l'altro in fila indiana nello stesso posto dove vengono abbattuti) e gli altri sono paesini senza acqua che per diversificarsi dal petrolio cercano di investire nel diventare Disneyland in mezzo al deserto.

 

[gabri65]

E ricordiamoci cosa è successo in Vietnam, una roba allucinante. Ammerigani presi a calci nelle p@lle dopo aver ridotto quella zona un inferno che è durato per decenni. Cambogia, etc etc.

I B-52 contro un popolo che viveva mangiando escrementi, badalà.

Ah già, ma proprio in quel periodo hanno stati sulla Lunahhh, eroi.

 

[Sam]

Ma non erano i russi l’esercito di cartapesta?

Se attaccano la NATO gli asfaltiamo!

Certo, come no.
Con gli americani che non hanno mai vinto una guerra che sia una, escludendo le due mondiali, il cui peso militare è stato nullo rispetto al peso avuto nella vendita di armi.

Questi incapaci hanno preso schiaffi da vietcong, dagli afghani, dai nordcoreani…
Figurarsi se riescono a vincere contro i pasdaran.

Sono riusciti a vincere contro il Giappone grazie all’atomica, al taglio delle vie del petrolio e ai finanziamenti a Chang-kai Shek.

Sono riusciti a sbarcare in Sicilia e a sconfiggere l’Italia solo corrompendo gli Stati maggiori e la popolazione, usando la mafia e finti indipendentisti (Salvatore Giuliano era un burattino della CIA).
Per il resto lo sbarco in Sicilia fu un disastro epocale.

La Germania invece non sono riusciti a sconfiggerla mai. Nella prima guerra mondiale gli usurai ebrei posero fine alla monarchia, creando la ridicola Repubblica di Weimer.
In Francia nel 1918 siamo dovuti andare noi a dargli una mano, dopo Vittorio Veneto.

Nella seconda, dovettero aspettare i russi, a cui avevano venduto le armi, che prendessero Berlino.

Ma in entrambi i casi erano ancora in Francia a prendere calci nel sedere dagli sfiancati reparti tedeschi.

E c’è gente che ancora si fa i segoni a due mani sui NAVY Seals, le cui imprese eroiche esistono solo a Hollywood, mentre rispetto al nostro GOI - ma non solo - sono praticamente dei dilettanti che giocano alla guerra con Call of Duty.

Gli americani sono degli ottomi fornitori di armi.
Sanno fare solo quello.
La guerra non è mai stata il loro mestiere.

Ma vabbè…
La propaganda attecchisce.

 

[sunburn]

Esatto.
E come se il Real avesse subito un gol contro una squadra di Serie C.
Tutti a ridere della figuraccia.
E poi si fa finta di non vedere il risultato finale che dice 8-1.
Mica le stanno prendendo.
Mica era possibile non perdere nemmeno 1 uomo sul campo di battaglia.
Mica era possibile non perdere nemmeno 1 aereo sul campo di battaglia.

Poi se le cose dovessero andare in un'altra direzione allora lo vedremo.
Ma chi sta facendo i caroselli perché i'iran ha segnato il gol della bandiera mi sembra lontano dalla realtà.
Gli americani in Iran (come i russi in Ucraina) non stanno distruggendo tutto solo perché poi nasce un putiferio.
Ma se volessero, entrambe potrebbero farlo senza nemmeno usare l'atomica.

Il tuo discorso è corretto, ma le guerre non si vincono solo con la forza armata, ma anche e soprattutto con la strategia. In questo momento USA e Israele stanno facendo la figura del “grand e gross, ciula e baloss”.

 

[Rudi84]

E ricordiamoci cosa è successo in Vietnam, una roba allucinante. Ammerigani presi a calci nelle p@lle dopo aver ridotto quella zona un inferno che è durato per decenni. Cambogia, etc etc.

I B-52 contro un popolo che viveva mangiando escrementi, badalà.

Ah già, ma proprio in quel periodo hanno stati sulla Lunahhh, eroi.

Sono riusciti a perdere quella guerra nonostante in Vietnam ci fossero anche Rambo e Chuck Norris

 

[sunburn]

Ma non erano i russi l’esercito di cartapesta?

Se attaccano la NATO gli asfaltiamo!

Certo, come no.
Con gli americani che non hanno mai vinto una guerra che sia una, escludendo le due mondiali, il cui peso militare è stato nullo rispetto al peso avuto nella vendita di armi.

Questi incapaci hanno preso schiaffi da vietcong, dagli afghani, dai nordcoreani…
Figurarsi se riescono a vincere contro i pasdaran.

Sono riusciti a vincere contro il Giappone grazie all’atomica, al taglio delle vie del petrolio e ai finanziamenti a Chang-kai Shek.

Sono riusciti a sbarcare in Sicilia e a sconfiggere l’Italia solo corrompendo gli Stati maggiori e la popolazione, usando la mafia e finti indipendentisti (Salvatore Giuliano era un burattino della CIA).
Per il resto lo sbarco in Sicilia fu un disastro epocale.

La Germania invece non sono riusciti a sconfiggerla mai. Nella prima guerra mondiale gli usurai ebrei posero fine alla monarchia, creando la ridicola Repubblica di Weimer.
In Francia nel 1918 siamo dovuti andare noi a dargli una mano, dopo Vittorio Veneto.

Nella seconda, dovettero aspettare i russi, a cui avevano venduto le armi, che prendessero Berlino.

Ma in entrambi i casi erano ancora in Francia a prendere calci nel sedere dagli sfiancati reparti tedeschi.

E c’è gente che ancora si fa i segoni a due mani sui NAVY Seals, le cui imprese eroiche esistono solo a Hollywood, mentre rispetto al nostro GOI - ma non solo - sono praticamente dei dilettanti che giocano alla guerra con Call of Duty.

Gli americani sono degli ottomi fornitori di armi.
Sanno fare solo quello.
La guerra non è mai stata il loro mestiere.

Ma vabbè…
La propaganda attecchisce.

Non son riusciti neanche a prendere Cuba che è praticamente nel loro giardino di casa.

 

[hakaishin]

Ma non erano i russi l’esercito di cartapesta?

Se attaccano la NATO gli asfaltiamo!

Certo, come no.
Con gli americani che non hanno mai vinto una guerra che sia una, escludendo le due mondiali, il cui peso militare è stato nullo rispetto al peso avuto nella vendita di armi.

Questi incapaci hanno preso schiaffi da vietcong, dagli afghani, dai nordcoreani…
Figurarsi se riescono a vincere contro i pasdaran.

Sono riusciti a vincere contro il Giappone grazie all’atomica, al taglio delle vie del petrolio e ai finanziamenti a Chang-kai Shek.

Sono riusciti a sbarcare in Sicilia e a sconfiggere l’Italia solo corrompendo gli Stati maggiori e la popolazione, usando la mafia e finti indipendentisti (Salvatore Giuliano era un burattino della CIA).
Per il resto lo sbarco in Sicilia fu un disastro epocale.

La Germania invece non sono riusciti a sconfiggerla mai. Nella prima guerra mondiale gli usurai ebrei posero fine alla monarchia, creando la ridicola Repubblica di Weimer.
In Francia nel 1918 siamo dovuti andare noi a dargli una mano, dopo Vittorio Veneto.

Nella seconda, dovettero aspettare i russi, a cui avevano venduto le armi, che prendessero Berlino.

Ma in entrambi i casi erano ancora in Francia a prendere calci nel sedere dagli sfiancati reparti tedeschi.

E c’è gente che ancora si fa i segoni a due mani sui NAVY Seals, le cui imprese eroiche esistono solo a Hollywood, mentre rispetto al nostro GOI - ma non solo - sono praticamente dei dilettanti che giocano alla guerra con Call of Duty.

Gli americani sono degli ottomi fornitori di armi.
Sanno fare solo quello.
La guerra non è mai stata il loro mestiere.

Ma vabbè…
La propaganda attecchisce.

92 minuti di applausi.
L’importante è che hastatoputinne e che la Russia sia in default e non abbia più armi.
Poi però arrivano gli schiaffoni della realtà