Dopo le scuse a Maldini, scuse anche a Sheva

[Oronzo Cana]

attenzione che io e Aron abbiamo fatto 7-8 nomi, capisco che bisogna sempre buttarla in caciara e cambiare l'oggetto del discorso ma fino ad un certo punto

si ma riparte sempre la solita solfa, pensi che un kolarov con la preparazione errata nostra sarebbe stato decisivo da noi? skriniar nel contesto di questo milan avrebbe fatto bene come nel contesto gia collaudato dell'inter? la critica è sacrosanta ma estrapolare 7-8 senza riportare il contesto mi sembra quantomeno scorretto

 

[Corpsegrinder]

si ma riparte sempre la solita solfa, pensi che un kolarov con la preparazione errata nostra sarebbe stato decisivo da noi? skriniar nel contesto di questo milan avrebbe fatto bene come nel contesto gia collaudato dell'inter? la critica è sacrosanta ma estrapolare 7-8 senza riportare il contesto mi sembra quantomeno scorretto

Io dico solo che con 240 milioni potevamo avere una formazione di questo tipo:

Donnarumma
Conti-Skriniar-Romagnoli-Kolarov
Matic-Matuidi
Suso-James Rodriguez-Keita
Lacazette

È solo un esempio eh, adesso non voglio aprire una discussione parallela del tipo "Eh ma quella squadra è male assortita perché Suso nel 4231 non tornerebbe indietro a coprire" o cose del genere.

Ergo non è vero che nel mercato odierno anche l'ultimo degli idioti ti costa 150 milioni.

 

[Oronzo Cana]

Io dico solo che con 240 milioni potevamo avere una formazione di questo tipo:

Donnarumma
Conti-Skriniar-Romagnoli-Kolarov
Matic-Matuidi
Suso-James Rodriguez-Keita
Lacazette

È solo un esempio eh, adesso non voglio aprire una discussione parallela del tipo "Eh ma quella squadra è male assortita perché Suso nel 4231 non tornerebbe indietro a coprire" o cose del genere.

Ergo non è vero che nel mercato odierno anche l'ultimo degli idioti ti costa 150 milioni.

pero devi anche ammettere per onestà intellettuale che dire ora, a fatti compiuti, io avrei preso kolarov, skriniar e matuidi è un pò scorretto, col senno di poi le valutazioni sono di gran lunga più facili poi , per carità, che uno posso ritenere che con 200 e pass mil si potesse allestire una squadra migliore non ho nulla in contrario.

P.S.: chiudiamo l'OT altrimenti l'admin ci cazzia

 

[Djici]

La stessa onestà intellettuale che utilizzi per difenderlo su certi punti (come Kolarov... perchè e vero che sarebbe forse stato criticato come acquisto "alla Galliani"... ma ritengo comunque che loro devono fare scelte senza pensare a quello che vogliono i tifosi ma pensando a quello che manca in questa rosa) la dovresti utilizzare quando parli dei suoi acquisti.

Non faccio nemmeno nomi. Parlo delle caratteristiche.
Come si fa ad arrivare a spendere 240 mln senza giocatori veloci, senza che sappiano saltare l'avversario, senza mobilità, senza strapotere fisico e senza centimetri davanti per prenderla di testa?
E non mi venire a dire che tutti i scarsi li ha voluti Montella o addirittura Fassone (come avevi detto per Kalinic).
Ma poi ANCHE FOSSERO VERAMENTE SCELTE DI MONTELLA (cosa che non credo) e stato comunque lui a parlare con Montella è a parlare di modulo, giocatori, tattica e caratteristiche.
Come si fa ad accettare un progetto che vede la costruzione di una rosa senza le caratteristiche che ho elencato prima?
Come si fa a fare un mercato ibrido... capisco la mancanza di riserve perché i soldi non erano infiniti ma come spieghi che la rosa non vada bene per nessun modulo?

Non esiste.
Non esiste proprio.

Vedi che in un modo o l'altro ha sbagliato. Sia di uomini (ma è un problema purtroppo fanno tutti i DS... nessuno è infallibile) ma pure sulle caratteristiche tecnico-tattiche. E questo è inaccettabile quando potevi spendere 240 mln.

E non mi parlare ancora del povero Di Francesco o del povero Spalletti che ancora aspettano un esterno destro. Loro sono bloccati. Noi no. Potevamo pure fare di più (sempre se quello che hanno detto Mirabelli e Fassone sia vero) ma hanno detto che la rosa andava bene così per la qualificazione in CL.

 

[Oronzo Cana]

La stessa onestà intellettuale che utilizzi per difenderlo su certi punti (come Kolarov... perchè e vero che sarebbe forse stato criticato come acquisto "alla Galliani"... ma ritengo comunque che loro devono fare scelte senza pensare a quello che vogliono i tifosi ma pensando a quello che manca in questa rosa) la dovresti utilizzare quando parli dei suoi acquisti.

Non faccio nemmeno nomi. Parlo delle caratteristiche.
Come si fa ad arrivare a spendere 240 mln senza giocatori veloci, senza che sappiano saltare l'avversario, senza mobilità, senza strapotere fisico e senza centimetri davanti per prenderla di testa?
E non mi venire a dire che tutti i scarsi li ha voluti Montella o addirittura Fassone (come avevi detto per Kalinic).
Ma poi ANCHE FOSSERO VERAMENTE SCELTE DI MONTELLA (cosa che non credo) e stato comunque lui a parlare con Montella è a parlare di modulo, giocatori, tattica e caratteristiche.
Come si fa ad accettare un progetto che vede la costruzione di una rosa senza le caratteristiche che ho elencato prima?
Come si fa a fare un mercato ibrido... capisco la mancanza di riserve perché i soldi non erano infiniti ma come spieghi che la rosa non vada bene per nessun modulo?

Non esiste.
Non esiste proprio.

Vedi che in un modo o l'altro ha sbagliato. Sia di uomini (ma è un problema purtroppo fanno tutti i DS... nessuno è infallibile) ma pure sulle caratteristiche tecnico-tattiche. E questo è inaccettabile quando potevi spendere 240 mln.

E non mi parlare ancora del povero Di Francesco o del povero Spalletti che ancora aspettano un esterno destro. Loro sono bloccati. Noi no. Potevamo pure fare di più (sempre se quello che hanno detto Mirabelli e Fassone sia vero) ma hanno detto che la rosa andava bene così per la qualificazione in CL.

ripeto la questione per l'n-esima volta, che la squadra abbia qualche lacuna non l'ho mai negato, che ci siano stati errori nel mercato lo dissi gia in estate, solo che per te sono errori madornali da licenziamento diretto (opinione che non condivido ma rispettabile) per me sono errori figli di una serie di accadimenti di cui abbiamo parlato e riparlato, quindi per adesso, per quanto mi riguarda, fassone e mirabelli hanno delle scusanti.
Io, torno a ripetere, contesto solo i commenti che riportano una verità parziale solo per avvalorare la propria tesi

 

[Jino]

il ruolo di direttore tecnico si sovrappone con quello dell'allenatore mica con quello del ds

Non proprio, il direttore tecnico è quello che fa da tramite tra DS ed allenatore. Mirabelli sarebbe stato più dietro ad una scrivania e Maldini più uomo di campo. Ma di fatto il mercato, seppur sui consigli di allenatore e DT sarebbe spettata a Mirabelli l'ultima parola.

 

[Oronzo Cana]

Non proprio, il direttore tecnico è quello che fa da tramite tra DS ed allenatore. Mirabelli sarebbe stato più dietro ad una scrivania e Maldini più uomo di campo. Ma di fatto il mercato, seppur sui consigli di allenatore e DT sarebbe spettata a Mirabelli l'ultima parola.

ed era proprio la figura che serviva a noi, peccato che maldini non abbia accettato

 

[Corpsegrinder]

pero devi anche ammettere per onestà intellettuale che dire ora, a fatti compiuti, io avrei preso kolarov, skriniar e matuidi è un pò scorretto, col senno di poi le valutazioni sono di gran lunga più facili poi , per carità, che uno posso ritenere che con 200 e pass mil si potesse allestire una squadra migliore non ho nulla in contrario.

P.S.: chiudiamo l'OT altrimenti l'admin ci cazzia

Va detto, comunque, che le valutazioni dei dirigenti si sono sempre fatte ex post ed è giusto che sia così.

In caso contrario, dovremmo giustificare Moratti per aver scambiato venduto Pirlo al Milan. Dopotutto Pirlo all'Inter era un trequartista fallito, più inutile di Recoba, destinato a portare le borracce di Rui Costa al Milan. Mica si poteva prevedere la sua esplosione come regista. E comunque Moratti fece quell'errore assolutamente in buona fede.

Ecco, non funziona così. Moratti 15 anni dopo viene ancora preso in giro per quell'affare.

Sarà anche scorretto, ma la regola è questa. I dirigenti si valutano sempre col senno di poi.

 

[Djici]

Non proprio, il direttore tecnico è quello che fa da tramite tra DS ed allenatore. Mirabelli sarebbe stato più dietro ad una scrivania e Maldini più uomo di campo. Ma di fatto il mercato, seppur sui consigli di allenatore e DT sarebbe spettata a Mirabelli l'ultima parola.

Esatto. Ed è per questo che Maldini ha rifiutato. Fare scelte e poi magari Mirabelli che non ascolta e fa di testa sua... e poi avrebbero mandato Maldini a metterci la faccia se le cose avessero preso una brutta piega... come d'altronde hanno fatto con Gattuso... messo lì per tenere buona la gente.

 

[Jino]

ed era proprio la figura che serviva a noi, peccato che maldini non abbia accettato

Sono d'accordissimo con te.

Ad ogni modo viva la sincerità di Paolo, che conoscendosi, aveva subito capito sarebbe stata una convivenza difficile.