Donnarumma sapeva che la clausola non era presente nel contratto.

[Garrincha]

Ma pensate che l'assenza della clausola sia a sfavore di Raiola? Se la clausola era di settanta milioni e verrà ceduto a trenta a chi conviene che non ci sia?

 

[milan1899]

Ma pensate che l'assenza della clausola sia a sfavore di Raiola? Se la clausola era di settanta milioni e verrà ceduto a trenta a chi conviene che non ci sia?

Guarda che anche se ci fosse la clausola lo potrebbero vendere a 5€ se volessero....

 

[DrHouse]

Ma pensate che l'assenza della clausola sia a sfavore di Raiola? Se la clausola era di settanta milioni e verrà ceduto a trenta a chi conviene che non ci sia?

con la clausola, qualsiasi squadra interessata offre quella cifra, e la guerra la vince chi offre il miglior ingaggio, la migliore commissione, o il gradimento del giocatore.

senza clausola, se a Raiola arriva una offerta da 30 milioni e al Milan ne arriva una da 70, può fare la voce grossa e non cedere.

la Juve aveva offerto 15 milioni per Keita, il Milan 30.
non è andato a nessuno dei due club, ma la Lazio l'ha tenuto finchè non è arrivato il Monaco coi soldi richiesti.
ed era all'ultimo anno, figurarsi un calciatore con 3 anni e mezzo di contratto...

 

[ScArsenal83]

Secondo quanto riportato da Sky, non c'è stato nessun inganno da parte del Milan nei confronti di Donnarumma e del suo staff. Al momento della firma sul nuovo contratto, tutte le parti erano a conoscenza del fatto che sul contratto non era presente la clausola rescissoria.

Ma va?Veramente? complimenti per lo scoop , ma c'era davvero qualcuno che pensasse il contrario?Io non ci voglio credere..credo ancora nell'umanità

 

[jacky]

Lo scandalo è dare 14 milioni di euro a uno che da inizio anno non ci ha portato mezzo punto in classifica. Anzi,...

Poveri noi come siamo messi! La nostra vittoria più grande il mega-contratto di questo portiere che non ha presa mezza neanche all'Europeo...

 

[Garrincha]

con la clausola, qualsiasi squadra interessata offre quella cifra, e la guerra la vince chi offre il miglior ingaggio, la migliore commissione, o il gradimento del giocatore.

senza clausola, se a Raiola arriva una offerta da 30 milioni e al Milan ne arriva una da 70, può fare la voce grossa e non cedere.

la Juve aveva offerto 15 milioni per Keita, il Milan 30.
non è andato a nessuno dei due club, ma la Lazio l'ha tenuto finchè non è arrivato il Monaco coi soldi richiesti.
ed era all'ultimo anno, figurarsi un calciatore con 3 anni e mezzo di contratto...

La clausola fissa un prezzo, a volte troppo basso o alto rispetto al mercato ma una di settanta milioni permetteva al Milan di dire a Donnarumma e Raiola, volete andarvene? Portate uno che paghi la clausola che voi avete accettato. Così diventa una battaglia tra le parti e non c'è una soglia, Keita non prendeva sei milioni all'anno e la Lazio poteva permettersi di vedere calare il valore del suo cartellino

 

[Il Genio]

Lo scandalo è dare 14 milioni di euro a uno che da inizio anno non ci ha portato mezzo punto in classifica. Anzi,...

Poveri noi come siamo messi! La nostra vittoria più grande il mega-contratto di questo portiere che non ha presa mezza neanche all'Europeo...

E ma la società ha fatto una figuracia comunque perchè fa freddo

 

[addox]

Questa estate ci avevano raccontato che il Milan e i suoi dirigenti avevano perso, che il pizza aveva vinto, che eravamo gestiti da dilettantti, che....
Ora al di la di cosa convenga, è l'ennesima riprova del clima intorno alla società. Il tempo è galantuomo.

 

[Black]

Ma pensate che l'assenza della clausola sia a sfavore di Raiola? Se la clausola era di settanta milioni e verrà ceduto a trenta a chi conviene che non ci sia?

mi sembra evidente che sia a sfavore. Ne è una prova questo tentativo di far "casino" mediatico. Casualmente quando hanno scoperto della clausola si sono mossi. Se c'era la clausola non succedeva nulla e aspettavano Giugno.

Senza clausola, possono fare tutti i casini che vogliono, ma a decidere è il Milan, almeno fino alla scadenza

 

[rossonero71]

Secondo quanto riportato da Sky, non c'è stato nessun inganno da parte del Milan nei confronti di Donnarumma e del suo staff. Al momento della firma sul nuovo contratto, tutte le parti erano a conoscenza del fatto che sul contratto non era presente la clausola rescissoria.

Ma veramente ce qualcuno che pensa che raiola non avesse una copia del contratto?dove siamo al asilo?cioè ci sono in ballo milioni di euro e questo non ha una copia di quello che si fa?..ce veramente qualcuno che pensauna cosa del genere?boh scusate ma non ci sono parole..