Dittatura Facebook: cancellati account e pagine Casapound

[Basileuon]

Scusami ma dove ho detto di odiare altri paesi? Ci conosciamo?
Amo il mio paese da nord a sud, non ho alcun pregiudizio verso nessuno.

Ti chiedo scusa allora, ma sono stato tratto in inganno da quello che hai scritto.

 

[Toby rosso nero]

No link nel forum.

Riassumete i concetti a parole.

 

[gabri65]

Non essere ironico, vai a leggerti il Link postato da Basileoun , conferma quanto affermo.

Ironico? Guarda, non parliamo di ironia, perché ti assicuro che leggo certi discorsi che mi fanno veramente sorridere.

Chi è il tizio, possiede la ragione?

A me dovete solo spiegarmi chi sono i fascistih oggi.

Perché io li vedo, li vedo veramente.

 

[sette]

Arriveremo al punto che sarà sbagliato amare il proprio paese perché è troppo "fascista" come concetto. Anche quel giorno arriveranno quelli che difenderanno la cosa in nome dell'anti fascismo.

Vi hanno condizionato il cervello e neanche ve ne rendete conto.

Pensa che Salvini lo ama così tanto questo Paese da farne cadere il governo di cui lui stesso faceva parte.
Senso? Zero.

 

[vota DC]

Che è questo complotto russo quando gli Usa hanno operato per dividere la UE alla luce del sole (quindi perché la Russia dovrebbe farlo di nascosto?), abbiamo account jihadisti che non vengono chiusi e abbiamo cinesi che telefonano nei nostri numeri privati a tutte le ore e non si sa come li hanno ottenuti.

 

[gabri65]

Nazifascisti che si appellano alla libertà di espressione fa parecchio ridere.

Carl Popper in ogni caso aveva ben risolto questo problema: "Il paradosso della tolleranza è un paradosso che si configura nell'ambito dello studio dei processi decisionali, enunciato dal filosofo ed epistemologo austro-britannico Karl Popper nel 1945. Esso stabilisce che una collettività caratterizzata da tolleranza indiscriminata è inevitabilmente destinata ad essere stravolta e successivamente dominata dalle frange intolleranti presenti al suo interno. La conclusione, apparentemente paradossale, formulata da Popper, consiste nell'osservare che l'intolleranza nei confronti dell'intolleranza stessa sia condizione necessaria per la preservazione della natura tollerante di una società aperta."

Inoltre, Facebook è un'azienda privata e come tale ha delle policy aziendale per l'utilizzo dei suoi servizi, fra le suddette policy c'è quella di non discriminare gli individui su base religiosa e raziale. Casapound, Forza Nuova e soci fondano tutta la loro meschina retorica su questi due capisaldi.

Quoto Zosimo nel suo auspicio di chiusura di tutti gli account legati a Morisi, il quale si serve di strumenti provenienti da un Paese profondamente anti democratico come la Russia per portare in auge Salvini. Aspettiamo in trepidante attesa che Facebook faccia valere le sue stesse regole anche in questi casi.



Un tempo era regola comune su internet di non parlare di politica, anche qui su questo forum ricordo bene come il tema portasse direttamente al ban. C'era un motivo se era così.

Premesso che C. Popper potrebbe avere torto, ti faccio umilmente notare che un sistema troppo tollerante, in Natura (N maiuscola) è destinato a soccombere. Perché non riuscirebbe più a distinguere ciò che è bene per esso stesso o no.

Inoltre, in teoria di sistemi, un sistema troppo tollerante è sottoposto ad incamerare errori. Non è più in grado di distinguere informazioni corrette o meno.

E purtroppo la nostra società rispecchia esattamente il funzionamento di un sistema naturale, descrivibile matematicamente.

Non si sta discutendo di non essere tolleranti (cosa buona), si sta discutendo di distorsioni che portano al paradosso, pericolose per la sopravvivenza del sistema stesso, costruite in malafede o meno.

 

[FiglioDelDioOdino]

Premesso che C. Popper potrebbe avere torto, ti faccio umilmente notare che un sistema troppo tollerante, in Natura (N maiuscola) è destinato a soccombere. Perché non riuscirebbe più a distinguere ciò che è bene per esso stesso o no.

Inoltre, in teoria di sistemi, un sistema troppo tollerante è sottoposto ad incamerare errori. Non è più in grado di distinguere informazioni corrette o meno.

E purtroppo la nostra società rispecchia esattamente il funzionamento di un sistema naturale, descrivibile matematicamente.

Non si sta discutendo di non essere tolleranti (cosa buona), si sta discutendo di distorsioni che portano al paradosso, pericolose per la sopravvivenza del sistema stesso, costruite in malafede o meno.

Il dibattito in realtà non dovrebbe essere tra tolleranti e intolleranti, perchè i relativi gruppi si distinguono solo per una diversa scelta di cosa si deve tollerare e non tollerare.
I paladini della tolleranza perciò sono dei truffatori volendosi presentare come diversi e in antitesi in quanto tolleranti. Invece gli intolleranti non nascondono la propria intolleranza, risultando intellettualmente onesti.

 

[willcoyote85]

No, parlo di Morisi e dei suoi BOT forniti dalla Russia per disgregare l'UE e i suoi rapporti interni e con gli USA usando la Lega e la destra italiana come grimaldello.
E' chiaramente tracciabile l'ondata social artificiale (generata da programmi, non persone reali) volte ad orientare l'opinione pubblica sensibile all'effetto pecora.

Dovrebbe essere una grande preoccupazione per chiunque, ma essendo della parte politica che è per voi più tollerabile fate ironia fuori luogo.

il discorso della terra cubica è il cavallo di battaglia di ogni partito ed ogni oratore in generale. guarda galliani per esempio. non lo accomunerei solo ad un certo partito, che oltretutto mediaticamente è in minoranza schiacciante.

 

[FiglioDelDioOdino]

Pensa che Salvini lo ama così tanto questo Paese da farne cadere il governo di cui lui stesso faceva parte.
Senso? Zero.

Il governo è caduto perchè la Lega, in rispetto dei propri elettori, non poteva sottoscrivere una finanziaria decisa da Tria totalmente contraria alle idee portate avanti dalla Lega, come ha spiegato Borghi su twitter. Salvini aveva chiesto che fosse rimosso Tria (che non è uno dei 5S) ma Di Maio e Conte han detto no, forzando la fine del governo, forzando la manovra finanziaria ed altre leggi ignorando, senza cooperare con, e insultando (dalla campagna delle europee in poi) i deputati leghisti.

 

[gabri65]

Il dibattito in realtà non dovrebbe essere tra tolleranti e intolleranti, perchè i relativi gruppi si distinguono solo per una diversa scelta di cosa si deve tollerare e non tollerare.
I paladini della tolleranza perciò sono dei truffatori volendosi presentare come diversi e in antitesi in quanto tolleranti. Invece gli intolleranti non nascondono la propria intolleranza, risultando intellettualmente onesti.

Ok.
(cancello la risposta precedente perché troppo elaborata).