Discussione Theo Pioli per cambio Loftus.

[ROSSO NERO 70]

video che fa chiarezza sulla scorsa stagione
spero che le parti in causa non ripetano gli stessi errori

 

[livestrong]

Comunque, aldilà della scelta, discutibile o meno, Theo e Leao devono stare zitti e accettare la decisione dell'allenatore.
A me questi gesti non piacciono perchè denotano una delegittimazione pubblica del capo della squadra (l'allenatore) e un atteggiamento sbagliato da parte di alcuni giocatori che probabilmente si sentono superiori sia ai compagni, sia all'allenatore stesso, sia ai dirigenti che hanno scelto Pioli come capo della squadra.

Perchè le cose sono partite col piede giusto, ma appena andranno male, che diranno Theo e Leao? Sceglieranno loro il nuovo allenatore?

Mah non son d'accordo, son questioni che in campo possono capitare tranquillamente... Proprio perché l'allenatore non è un vate, ma un gestore di personalità. Sarebbe stato un problema se non avesse fatto il cambio, ma alla fine è giusto che pure i calciatori abbiano una propria opinione e si sentano liberi di esprimerla.

 

[Milanlove]

Mah non son d'accordo, son questioni che in campo possono capitare tranquillamente... Proprio perché l'allenatore non è un vate, ma un gestore di personalità. Sarebbe stato un problema se non avesse fatto il cambio, ma alla fine è giusto che pure i calciatori abbiano una propria opinione e si sentano liberi di esprimerla.

pubblicamente no.
nello spogliatoio è un conto, che poi anche lì, sarebbe meglio in pirvato e non davanti al gruppo.

Ma in campo non esiste che tu davanti a tutti dici che praticamente l'allenatore (il tuo capo) sta sbagliando.

Può pure essere il peggior allenatore del mondo, ma è il tuo capo e il gruppo si regge non sull'anarchia dove tutti decidono, ma su uno che dà le disposizioni e gli altri le seguono.
In un club c'è una gerarchia e va mantenuta e rispettata.
Il proprietario decide, i dirigenti eseguono, l'allenatore esegue quello che gli dicono i dirigenti e i calciatori eseguono quello che dice l'allenatore.
Se invece i calciatori decidono al posto dell'allenatore (perchè se theo dice di non cambiare loftus è perchè vuole che si prenda la decisione di non cambiarlo e se questa viene presa, theo ha deciso il cambio al posto dell'allenatore), l'allenatore decide al posto dei dirigenti e i dirigenti decidono al posto della proprietà, viene fuori un casino e basta.
Ci sta confrontarsi, ma non davanti a tutti lanciando il messaggio che da noi ognuno fa quello che gli pare stile PSG.

 

[Kaw]

video che fa chiarezza sulla scorsa stagione
spero che le parti in causa non ripetano gli stessi errori

Ho letto in rete un'altra interpretazione, secondo cui Theo non chiedeva di non cambiare Loftus, ma sul fatto di lasciare Giroud in campo.
Il gesto che fa è per dire che Giroud era sulle gambe, oltre al fatto che quando sei in 10 di solito togli la punta e rinforzi il centrocampo, ma Pioli dice che non può togliere Giroud perchè Loftus era ammonito.

 

[diavoloINme]

Domanda da 1 mln di dollari: ma se l'ammonito fosse stato krunic?
Per me non lo avrebbe levato dal campo.

 

[Djici]

Purtroppo sull'aria dell'entusiasmo sarebbe stato un attimo che buttasse fuori loftus al primo fallo. Non posso dar torto a Pioli fermo restando che quello che doveva essere anticipato era il cambio di Tomori.
Bene comunque questa stima nei rispetto ad un ragazzo nuovo e anche il clima di confronto tra allenatore e giocatori, io in questo non ci vedo nulla di male, anzi.

Questa parte la puoi leggere anche in modo negativo.
Se ci sta la stima rispetto a Loftus che e considerato importante nonostante sia nuovo allo stesso tempo stai screditando quello che doveva entrare al suo posto.

 

[Swaitak]

Domanda da 1 mln di dollari: ma se l'ammonito fosse stato krunic?
Per me non lo avrebbe levato dal campo.

se ammoniscono il marito, Pioli mena l'arbitro in campo

 

[sunburn]

Questa parte la puoi leggere anche in modo negativo.
Se ci sta la stima rispetto a Loftus che e considerato importante nonostante sia nuovo allo stesso tempo stai screditando quello che doveva entrare al suo posto.

In realtà no perché non era un cambio ruolo per ruolo. Theo ha espresso dubbi sull’assetto che col nuovo entrato avrebbe dovuto prendere la squadra.
A ogni modo, non ci vedo nulla di rilevante. La cosa rilevante è che da quando c’è Pioli ogni volta che restiamo in 10 smettiamo praticamente di giocare e subiamo troppo. Ok, l’uomo in meno è un problema ma noi non siamo mai riusciti a trovare un rimedio per portare a casa le partite in tranquillità. Ogni volta la squadra scompare.

 

[nybreath]

Comunque, aldilà della scelta, discutibile o meno, Theo e Leao devono stare zitti e accettare la decisione dell'allenatore.
A me questi gesti non piacciono perchè denotano una delegittimazione pubblica del capo della squadra (l'allenatore) e un atteggiamento sbagliato da parte di alcuni giocatori che probabilmente si sentono superiori sia ai compagni, sia all'allenatore stesso, sia ai dirigenti che hanno scelto Pioli come capo della squadra.

Perchè le cose sono partite col piede giusto, ma appena andranno male, che diranno Theo e Leao? Sceglieranno loro il nuovo allenatore?

Sono d accordo sul fatto che una cosa non bella da vedere, pero io ho sempre visto pioli avere questo rapporto amichevole con i giocatori, e non la vedo una delegittimazione da parte di theo.
Ci puo stare che pioli abbia sentito un errore la mancata sost di tomori e abbia agito su loftus, cosi come theo senta la presenza in campo di loftus e lo segnala.

Premettendo che secondo me devono essere i giocatori a essere consci di essere ammoniti, se tomori si é fatto cacciare é colpa sua, non é che un allenatore deve sostituire tutti gli ammoniti, poi certo prevenire é meglio che curare, ma per me l errore rimane di tomori, bisogna anche dire che tomori ultimamente forse non dovrebbe proprio vedere il campo, altro che sost dopo l ammonizione, ma vabbeh.

Nella situazione attuale sinceramente per me ci possono stare tutte le cose, theo con l adrenalina che chiede il non cambio, pioli che lo cambia per l ammonizione, perche se poi la devi analizzare tutta allora ci sono mille cose che non vanno, un giocatore non si deve permettere di discutere in campo un allenatore cosi platealmente, un allenatore non dovrebbe permettere queste scenate, la stessa societa non dovrebbe permettere queste cose etcetc

Per me nella situazione attuale fa piu scena che problema, poi bisognerebbe sapere cosa é successo dopo in privato, ma sono convinto che non bisogna cercare di dare un significato troppo forte a ogni cosa un po al di sopra delle righe, abbiamo subito gia periodi terribili come quello di gennaio, la squadra fu evidentemente piu nervosa e caotica, ma non mi é mai parso ci fossero problematiche di spogliatoio.

A me fa un po ridere che theo mima qualcosa con le braccia, non capisco cosa voglia intendere, forse il fatto di Loftus di essere piu grosso/fisico?

 

[mandraghe]

Questa parte la puoi leggere anche in modo negativo.
Se ci sta la stima rispetto a Loftus che e considerato importante nonostante sia nuovo allo stesso tempo stai screditando quello che doveva entrare al suo posto.

Suvvia, erano attimi concitati probabilmente Leao e Theo nemmeno si ricordavano che Loftus era ammonito, giustamente Pioli ha, almeno qua, preso la decisione giusta.

Fuor di ironia sarebbe da chiedersi se l’ammonito fosse stato Krunic, cosa avrebbe fatto Pioli.

Se si vuol essere maliziosi probabilmente si può pensare Theo e Leao volevano che uscisse Krunic.