Diritti tv: il Milan perderà 20 milioni di euro.

[bmb]

Il sistema calcio quello bello.

 

[Therealsalva]

La notizia è preoccupante per il momento.
ma bisogna seriamente che i dirigenti italiani inizino a lavorare per andare nel futuro anche loro.

per anni hanno solo parlato a vanvera su stadi, e altre fonti di introiti innovative, e diritti TV diversi, ma cullandosi, per i loro fatturati, solo di ciò che gli era garantito in panciolle.

la Premier ha una gestione e divisione dei diritti TV all'avanguardia, anche in USA, ad esempio in NBA, la divisione degli introiti di Lega penalizza i mercati maggiori, per aumentare la competitività e quindi l'appeal.
e nessuno si piange addosso.

in Italia invece si fa affidamento solo sullo status quo sempre uguale dagli anni '90.
niente novità, niente iniziative, niente futuribilità.

di questo passo, anche i campionati portoghese e olandese ci sorpasseranno a breve...

Meno male che qualcuno l'ha capito. Se il Crotone continua ad essere questa squadra il movimento non crescerà mai. (Non che il Crystal Palace sia 'sto squadrone eh, ma almeno ha due lire per provarci). Basta continuare a dare ogni singolo centesimo a Milan Juve ed Inter,

 

[mistergao]

Come riportato da La Repubblica in edicola, le nuove regole per l'assegnazione delle risorse dei diritti tv fa tremare le big. Il ministro Lotti ha deciso di cambiare i criteri, che saranno i seguenti: 50% in parti uguali, 30% per i risultati sportivi 20% in base al radicamento sociale. La storia ed i successi sportivi conteranno molto meno. Il Milan perderà 20 milioni, come l'Inter. La più penalizzata la Juventus che ne perderà 40.

La notizia è preoccupante per il momento.
ma bisogna seriamente che i dirigenti italiani inizino a lavorare per andare nel futuro anche loro.

per anni hanno solo parlato a vanvera su stadi, e altre fonti di introiti innovative, e diritti TV diversi, ma cullandosi, per i loro fatturati, solo di ciò che gli era garantito in panciolle.

la Premier ha una gestione e divisione dei diritti TV all'avanguardia, anche in USA, ad esempio in NBA, la divisione degli introiti di Lega penalizza i mercati maggiori, per aumentare la competitività e quindi l'appeal.
e nessuno si piange addosso.

in Italia invece si fa affidamento solo sullo status quo sempre uguale dagli anni '90.
niente novità, niente iniziative, niente futuribilità.

di questo passo, anche i campionati portoghese e olandese ci sorpasseranno a breve...

Concordo con te. Noi ci perdiamo? Vero, lo dicono le cifre. Ma un campionato più equilibrato e più avvincente è sicuramente più vendibile all'estero, quindi alla lunga ci guadagneremo. A chi volete che interessi, al di fuori dei nostri confini, un campionato nel quale vince sempre la Juventus? Chi, di voi, è pronto a pagare per il cinema un prezzo pieno, quando sa già come va a finire il film?

 

[uolfetto]

concordo con quello che hanno già scritto in molti, è una proposta che va nella giusta direzione. migliorere il livello medio e cercare di aumentare l'appeal del campionato.

 

[sacchino]

Ma questo scemo pensa che il Crotone possa andare in Champions??
D'altronde cosa aspettarsi da un partito in cui un loro vecchio leader (Fassino) invitò Grillo a farsi un partito se ne era capace.

 

[mefisto94]

Non riesco ad essere obiettivo: sono troppo tifoso e ovviamente mi girano, ci stanno togliendo risorse e non è che già ne avessimo molte.

Ma forse per il sistema calcio è meglio: invidiamo tanto le cifre folli della Premier, ci sono arrivati cosi.

E' così.

E comunque i soldi non fanno tutto. Ne abbiamo buttati un mare questa estate, 20 non faranno la differenza.

 

[neoxes]

Sulla lunga è una mossa giusta. Il problema restano le troppe squadre in A e B, va ridotto il numero. Così come le squadre riserva che possono arrivare al massimo in C, sarebbe una cosa giusta.

 

[Mr. Canà]

Qualcosa bisogna pur fare per provare a rendere più appetibile sul mercato il nostro campionato. Per anni siamo rimasti a guardarci allo specchio mentre Premier, Liga e Bundesliga ci superavano al galoppo su tutti i fronti, sportivo, organizzativo ed economico.

 

[Djici]

La notizia è preoccupante per il momento.
ma bisogna seriamente che i dirigenti italiani inizino a lavorare per andare nel futuro anche loro.

per anni hanno solo parlato a vanvera su stadi, e altre fonti di introiti innovative, e diritti TV diversi, ma cullandosi, per i loro fatturati, solo di ciò che gli era garantito in panciolle.

la Premier ha una gestione e divisione dei diritti TV all'avanguardia, anche in USA, ad esempio in NBA, la divisione degli introiti di Lega penalizza i mercati maggiori, per aumentare la competitività e quindi l'appeal.
e nessuno si piange addosso.

in Italia invece si fa affidamento solo sullo status quo sempre uguale dagli anni '90.
niente novità, niente iniziative, niente futuribilità.

di questo passo, anche i campionati portoghese e olandese ci sorpasseranno a breve...

Robba che spiegava già il geniale Senza Senso sul vecchio forum una decina d'anni fa.
Ci perdiamo soldi e non ci va bene ma è una delle mosse che ha portato la Premier in alto.
Ci vuole spettacolo anche quando giocano le ultime due della classifica se si vuole vendere bene il prodotto Serie A.

 

[Clarenzio]

Veramente penalizzare le tre squadre con più tifosi in Italia non mi sembra affatto una mossa elettorale.
Lo fa per il motivo spiegato da Dr. House sopra.

non è che li togli e e vasta, li da alle più piccole per avere meno sperequazione, più competitività e maggior crescita generale del movimento.

C'è molto più astio per le 3 grandi del Nord (Juve su tutte per ovvi motivi) che rispetto. Banalizzando senza sapere nello specifico i contenuti della proprosta, basta fare i conti su 30-40 milioni di tifosi. Non è tra l'altro la prima volta che un rappresentante del PD si muove a favore della redistribuzione dei diritti tv