Diamo un voto ad ogni colpo di mercato

[sunburn]

Non è proprio così; se arrivano 100 milioni per qualsiasi giocatore che gioca in serie A a prescindere se ti chiami Milan Inter Juve ecc, il giocatore parte. Non c’entra niente il moneyball, la competitiva ecc; viviamo
In un periodo storico molto povero…penso che a volte una persona dovrebbe avere un minimo di buon senso e capire ma soprattutto guardare quello che succede fuori…

Un conto è “prendo tizio perché secondo me può fare 40 gol e farmi vincere, poi se arriva un’offerta da 100 ne cercherò un altro che secondo me può fare 40 gol”, altro conto è dire “prendo tizio che costa poco e che secondo l’algoritmo Konami/EA Sports diventa forte e speriamo faccia 40 gol così lo rivendo a 100 e ne prendo un altro che costa poco e che secondo l’algoritmo Konami/EA Sports diventa forte”.

 

[Antokkmilan]

Un conto è “prendo tizio perché secondo me può fare 40 gol e farmi vincere, poi se arriva un’offerta da 100 ne cercherò un altro che secondo me può fare 40 gol”, altro conto è dire “prendo tizio che costa poco e che secondo l’algoritmo Konami/EA Sports diventa forte e speriamo faccia 40 gol così lo rivendo a 100 e ne prendo un altro che costa poco e che secondo l’algoritmo Konami/EA Sports diventa forte”.

Guarda che criticate tanto “l’algoritmo” ma i primi che ne fanno/ facciamo uso siamo proprio noi tifosi; facile prendere uno da 40 gol( chi fa poi 40 gol?), quando nel calcio non è una scienza esatta. Ps quelli che vuoi tu, costano 80 milioni a salire, ma non c’è bisogno che arrivi a fare 40 gol, bastano anche 15-20.

 

[Djici]

Per avere un centrocampo coi fiocchi dovremmo reinventare l'olandese mezz'ala sinistra, con Loftus mezz'ala destra e andare a trovare un modric da far giocare tra i due.

Ovviamente per un modric hai capito cosa intendo.
La logica è: almeno 2 costruttori di gioco su 3.

Su Reijnders vai tranquillo sulla posizione. Non c'è da reinventarlo mezzala sinistra. E già una mezzala sinistra.
Sul livello in serie A sono piuttosto ottimista ma non ci metterei comunque la mano sul fuoco.
Tanto anche se non fosse un super giocatore sarebbe comunque titolarissimo da noi per mancanza di concorrenza. E l'unconcin certe caratteristiche.

 

[sunburn]

Ps quelli che vuoi tu, costano 80 milioni a salire, ma non c’è bisogno che arrivi a fare 40 gol, bastano anche 15-20.

Il problema è che sono stati spesi 60 milioni per prendere TRE attaccanti che, nell’ultima stagione, nei rispettivi campionati ne hanno fatti 14 INSIEME. E quello che ne ha fatti di più ne ha fatti 7 nel campionato austriaco. Il buon Colombo ne ha fatti 5 in serie a. Non so se ci rendiamo conto.
Per non parlare del fatto che, dopo aver speso 60 milioni per il reparto offensivo, il centravanti titolare del Milan è ancora un trentasettenne(e sorvolo anche su tutte le altre lacune che ancora ci sono).
Poi per carità, il campo darà i suoi verdetti. Ma che si sia soddisfatti mi sembra inconcepibile.

 

[sampapot]

difficile dare un voto...bisogna vedere come il mister li farà giocare....non li ho ancora visti giocare (giocavano di notte...maledetti States)....al trofeo berlusconi mi farò una prima idea, anche se è un pò prematuro...sembrerebbero tante scommesse...vediamo...sarà difficile amalgamarli, la squadra è stata stravolta in un reparto e mezzo

 

[Antokkmilan]

Il problema è che sono stati spesi 60 milioni per prendere TRE attaccanti che, nell’ultima stagione, nei rispettivi campionati ne hanno fatti 14 INSIEME. E quello che ne ha fatti di più ne ha fatti 7 nel campionato austriaco. Il buon Colombo ne ha fatti 5 in serie a. Non so se ci rendiamo conto.
Per non parlare del fatto che, dopo aver speso 60 milioni per il reparto offensivo, il centravanti titolare del Milan è ancora un trentasettenne(e sorvolo anche su tutte le altre lacune che ancora ci sono).
Poi per carità, il campo darà i suoi verdetti. Ma che si sia soddisfatti mi sembra inconcepibile.

Ma per prendere un giocatore sicuro da 20 gol stagionali( sicuro, non scommesse, quindi intendo l’elite del calcio europeo e mondiale, non gli Immobile, gli Openda ecc), non costa 60 milioni. C’è ne vogliono il doppio forse. Basta vedere il City che spende più di 100 milioni per un difensore…quanto vuoi pagare un attaccante top?

Quelli che ha preso il Milan sono ottimi giocatori giovani che hanno tutto il tempo di sfondare

 

[kYMERA]

CDK voto 9

 

[Djici]

Il problema è che sono stati spesi 60 milioni per prendere TRE attaccanti che, nell’ultima stagione, nei rispettivi campionati ne hanno fatti 14 INSIEME. E quello che ne ha fatti di più ne ha fatti 7 nel campionato austriaco. Il buon Colombo ne ha fatti 5 in serie a. Non so se ci rendiamo conto.
Per non parlare del fatto che, dopo aver speso 60 milioni per il reparto offensivo, il centravanti titolare del Milan è ancora un trentasettenne(e sorvolo anche su tutte le altre lacune che ancora ci sono).
Poi per carità, il campo darà i suoi verdetti. Ma che si sia soddisfatti mi sembra inconcepibile.

Abbiamo un attacco da 70 gol e tu non sei neanche contento

Concordo eh. Non si sa mai che qualcuno non abbia colto l'ironia ?

Così come a centrocampo con 3 nuovi acquisti non c'è nemmeno chi e capace di farci vendere Krunic tranquillamente.

Prima i titolari. Poi le riserve.
E ti dico pure che tra i titolari, prima la spina dorsale : difensore centrale, centrocampista centrale e punta. Poi gli altri.
Cioè non dico che c'è un ordine per prendere i giocatori... Ma che c'è un ordine importanza. Se fai tutto il necessario senza iniziare dalla spina dorsale non e un problema.
Ma se prendi il resto senza risolvere quel problema allora non ci siamo.
Puoi pure vincere un campionato con la coppia Messias/Saelemaekers esterni a destra. Ma la spina dorsale deve funzionare.

Sempre parlando di ordine di importanza : i piedi buoni prima dei falegnami.

 

[sunburn]

Ma per prendere un giocatore sicuro da 20 gol stagionali( sicuro, non scommesse, quindi intendo l’elite del calcio europeo e mondiale, non gli Immobile, gli Openda ecc), non costa 60 milioni.

Con 60 milioni un centravanti che abbia buonissime probabilità di fare 20 gol lo trovi. E comunque resta il fatto che hai speso 60 milioni per prenderne tre che non hai neanche la certezza che in Italia INSIEME riescano ad arrivare in doppia cifra.
Ripeto: magari faranno 15 gol a testa, ma a bocce ferme non vedo motivi per essere entusiasti.

 

[jumpy65]

Concordo. Solo una precisazione: non è questione di potere ma di volere. Prendere giocatori da 40 milioni e prestiti è incompatibile con la filosofia del moneyball. Se Okafor fa quaranta gol(LOL) l’anno prossimo lo vendono a 100 milioni e prendono un altro Okafor da 20 milioni sperando faccia quaranta gol.
Basta leggersi la trama del film per accorgersi che la situazione è identica a quella che stiamo vedendo in questa sessione di calciomercato.
La storia del calcio ci dice che questo modo di operare è tipico delle squadre di fascia medio-bassa alle quali magari va bene una volta e arrivano quarte invece che a metà classifica, se fortunate va bene anche due volte e per i media diventano “modello”. Ma poi tutti nodi vengono al pettine e ritornano nelle posizioni di classifica di loro competenza.
Per me prima questa roba viene affossata dai risultati sportivi, meglio è. Perché non è questione di se ma di quando.

mi sa che il film non l'hai visto o non l'hai capito. Se mi dici che il calcio non è il baseball siamo d'accordo ma la logica del moneyball era di puntare a giocatori con determinate caratteristiche a prescindere dal costo o dalla valutazione, non tanto a guadagnare dei soldi. La squadra degli athletics poi ha fatto il record di partite vinte consecutive pur non avendo disponibilita economiche e l'anno successivo con la stessa filosofia new York (mi pare) ha vinto il titolo con disponibilita enormi.