- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 12,476
- Reaction score
- 3,456
La soluzione Morata tutto sommato era accettabile, anche se il quinquennale a quelle cifre non ha senso. Zirkzee l' avrei preso volentieri. Nella peggiore delle ipotesi avremmo fatto come con CDK e avremmo recuperato quanto investito.Morata sarà costato almeno 4 o 5 volte meno di Morata come cartellino. Senza contare i soldi risparmiati sul premio alla firma. L'ingaggio invece e più o meno simile.
Concordo che con Morata i soldi sono inevitabilmente persi invece con un ventenne puoi sempre cercare di rivenderlo. Ma può anche succedere che un ventenne vada via a zero a venticinque anni a parametro zero.
Però quei soldi di Morata dovevano in teoria (per il team inDegrado) portarci a lottare per l'ingresso in Champions. Inoltre in moltissimi tifosi ci sono cascati... Magliette che si vendono, abbonamenti allo stadio...
Se non avessero nemmeno preso morata trentaduenne avrebbero molto probabilmente avuto una contestazione molto prima.
È un giocatore che ha dei colpi da campione, ma ha espresso solo a tratti una parte del suo potenziale.
A Manchester era scontato che avrebbe fallito. Non so come sarebbe andata da noi, ma in lui ci credevo.