Degrado Caressa:"Maldini, Kakà e Dinho non fenomeni come Totti"

[singer]

Totti è sopravvalutatissimo.
Un Del Piero gli è superiore di una spanna, per dire. E non parliamo di "dei del calcio" come Maldini e Baresi, o Dinho.
Il fatto è che Totti gode di una protezione mediatica che deriva dalla scelta di diventare bandiera della squadra della capitale.
Per dire, la rosa della Roma 2001-2002 (Cafù, Samuel, Emerson, Totti, Batistuta, Montella, Candela, ecc...) era fenomenale ma in Champions uscì nella seconda fase a gironi..non si ricordano prestazioni di Totti paragonabili a quelle di un Kakà, ad esempio.
Ma in fondo è inutile disquisire sulle panzane che spara Caressa

 

[Milanlove]

Se Maldini non è un fenomeno, allora non esistono fenomeni in difesa nella storia del calcio.

 

[pazzomania]

Il solito degrado Caressa a Radio Deejay. Questa volta la spara ancora più grossa, rispetto alle solite fesserie:"“Kakà e Ronaldinho non sono fenomeni, Del Piero e Totti invece sì. Maldini è uno straordinario campione ma non può essere considerato un fenomeno. I fenomeni sono quelli che vincevano le partite da soli“.

Puahahahah

KAKÀ non vinceva le partite da solo, vinceva le Champions

 

[Julian Ross]

In parte ha ragione. Ma di quelli che ha citato l'unico fenomeno è Ronaldinho, per i pochi anni che ne ha avuto voglia. Kakà e Totti una spanna sotto. Del Piero non c'entra nulla. L'unico vero fenomeno italiano è Baggio.

Quanti anni hai?

 

[Julian Ross]

questo o è fatto o è ubriaco
tra quelli citati l'unico vero fenomeno era Ronaldinho, che purtroppo è arrivato al Milan già nella sua fase discendente, ma quando era al barcellona ha fatto cose mai più viste sui campi di calcio.
Kakà vinse un pallone d'oro...Maldini arrivò 2 volte terzo, e per un difensore fu un grandissimo risultato
Maldini ha un palmares quasi ineguagliabile...penso che sia l'italiano ad aver vinto più Champions assieme a Billy, ma era un "semplice" difensore e quindi poco prolifico in zona gol..... ma dalle sue parti si faceva fatica a passare...
Totti ha avuto il pregio di diventare una bandiera, come Maldini, ma con un palmares molto più striminzito a causa della sua scelta di rimanere alla roma, perché se fosse andato a Madrid sicuramente ne avrebbe vinte almeno un paio

Maldini è stato immensamente di più del mero palmares...

 

[Julian Ross]

Totti è sopravvalutatissimo.
Un Del Piero gli è superiore di una spanna, per dire. E non parliamo di "dei del calcio" come Maldini e Baresi, o Dinho.
Il fatto è che Totti gode di una protezione mediatica che deriva dalla scelta di diventare bandiera della squadra della capitale.
Per dire, la rosa della Roma 2001-2002 (Cafù, Samuel, Emerson, Totti, Batistuta, Montella, Candela, ecc...) era fenomenale ma in Champions uscì nella seconda fase a gironi..non si ricordano prestazioni di Totti paragonabili a quelle di un Kakà, ad esempio.
Ma in fondo è inutile disquisire sulle panzane che spara Caressa

Del Piero pre infortunio era al livello di Baggio; se non lo avete visto...vi siete persi un mostro. Giocatore allucinante.

 

[bobbylukr]

Del Piero pre infortunio era al livello di Baggio; se non lo avete visto...vi siete persi un mostro. Giocatore allucinante.

Diciamo che era meno bello di Baggio ma più concreto, solo che si è rotto quando aveva tipo 24 anni il suo massimo in pratica non lo ho mai espresso se non per 3 stagioni. Quindi negli occhi sono rimaste anche tutte le stagioni successive che fanno un po' annacquare il suo talento ed il giudizio complessivo. Almeno per me.

 

[singer]

Del Piero pre infortunio era al livello di Baggio; se non lo avete visto...vi siete persi un mostro. Giocatore allucinante.

Sì, confermo.
Sarà pure stato un Ivan Drago creato sa Agricola, ma era un'iradididdio.
Era una seconda punta che segnava come una prima punta e aveva giocate da fantasista puro.
Il più grande rimpianto è stato che in nazionale, nelle grandi competizioni, non ha mai avuto l'opportunità di esprimersi al meglio.
Anche nel 98, quando fece forse la sua migliore stagione, era reduce dall'infortunio della finale di Champions

 

[Ringhio8]

Kaka e Dinho non erano fenomeni, ha ragione, erano mostri, e per quanto amassi Kaka, Dinho era persino più mostro di lui. Su Maldini posso solo dire che per i più grandi era un incubo, e detto dai più grandi fenomeni lo rende un fenomeno di diritto, quando poi partiva a "suonare la carica" la squadra lo seguiva e diventavamo implacabili. Un fenomeno lo si vede alche dal carisma, oltre al talento, e Paolo De aveva da vendere, può confermarlo chiunque abbia calpestato la stessa erba insieme a lui almeno una volta. Totti... La sua unica sfortuna é stata giocare in una squadra che non ha vinto praticamente nulla, ma questo probabilmente lo ha reso una leggenda. Ma dire che non era un fenomeno pure lui sarebbe disonesto. Superiore agli altri? Secondo me no, ma era un fenomeno vero.

 

[Mika]

Il solito degrado Caressa a Radio Deejay. Questa volta la spara ancora più grossa, rispetto alle solite fesserie:"“Kakà e Ronaldinho non sono fenomeni, Del Piero e Totti invece sì. Maldini è uno straordinario campione ma non può essere considerato un fenomeno. I fenomeni sono quelli che vincevano le partite da soli“.

Basta vedere la foto messa nel topic per capire che tipo sia questo.