Degrado Barcellona pronta causa contro De Jong

[diavoloINme]

SARCASMO MODE ON
Si però intanto loro hanno acquistato Lewandowski, Kessie, Raphinha e Koundé sborsando 150 milioni. Il Milan chi ha comprato??
SARCASMO MODE OFF

Non era questo il mantra che girava? Ma come si può anche solo lontanamente invidiare questi scappati di casa?

Non si prova invidia ma fastidio a vederli partecipare a campionato e coppe.
Andrebbero fermati.

Il calcio della gente. -cit-
La uefa che dice?
Il finanzialll feirr plaiiii che dice??

 

[7AlePato7]

SARCASMO MODE ON
Si però intanto loro hanno acquistato Lewandowski, Kessie, Raphinha e Koundé sborsando 150 milioni. Il Milan chi ha comprato??
SARCASMO MODE OFF

Non era questo il mantra che girava? Ma come si può anche solo lontanamente invidiare questi scappati di casa?

Il Barcellona è il male, ma tra la nostra condizione e quella del Barcellona esistono delle vie di mezzo. Sono il primo a stigmatizzare l'atteggiamento dei catalani, che non meritano certo panegirici per quello che stanno combinando, ma ciò non toglie che la nostra proprietà agisce per un mero tornaconto personale, facendo il minimo del minimo e lasciando le briciole per il rafforzamento della squadra. Il Milan poteva fare tranquillamente tre acquisti pesanti, hanno scelto di non farli, perché l'obiettivo è entrare nelle prime quattro. Un po' poco per una società che ha vinto 7 coppe campioni. Proprietà non da Milan, sarebbero bastati i Friedkin, con Paolo, Massara e Moncada per vincere 10 scudetti di fila. Inter e Juve sono allo sbando, potevamo creare una voragine con un po' di impegno in più sul mercato.

 

[folletto]

Il Barcellona è il male, ma tra la nostra condizione e quella del Barcellona esistono delle vie di mezzo. Sono il primo a stigmatizzare l'atteggiamento dei catalani, che non meritano certo panegirici per quello che stanno combinando, ma ciò non toglie che la nostra proprietà agisce per un mero tornaconto personale, facendo il minimo del minimo e lasciando le briciole per il rafforzamento della squadra. Il Milan poteva fare tranquillamente tre acquisti pesanti, hanno scelto di non farli, perché l'obiettivo è entrare nelle prime quattro. Un po' poco per una società che ha vinto 7 coppe campioni. Proprietà non da Milan, sarebbero bastati i Friedkin, con Paolo, Massara e Moncada per vincere 10 scudetti di fila. Inter e Juve sono allo sbando, potevamo creare una voragine con un po' di impegno in più sul mercato.

Questo è verissimo, bisognava creare un gap per aprire un ciclo

 

[alexpozzi90]

Il Barcellona è il male, ma tra la nostra condizione e quella del Barcellona esistono delle vie di mezzo. Sono il primo a stigmatizzare l'atteggiamento dei catalani, che non meritano certo panegirici per quello che stanno combinando, ma ciò non toglie che la nostra proprietà agisce per un mero tornaconto personale, facendo il minimo del minimo e lasciando le briciole per il rafforzamento della squadra. Il Milan poteva fare tranquillamente tre acquisti pesanti, hanno scelto di non farli, perché l'obiettivo è entrare nelle prime quattro. Un po' poco per una società che ha vinto 7 coppe campioni. Proprietà non da Milan, sarebbero bastati i Friedkin, con Paolo, Massara e Moncada per vincere 10 scudetti di fila. Inter e Juve sono allo sbando, potevamo creare una voragine con un po' di impegno in più sul mercato.

Hmm, non amo Elliott, ma sti panegirici che leggo per i Friedkin, anche meno: innanzitutto han fatto un mercato di figurine per ora, davvero questo volevamo (1 può andare, 2 magari, ma 3?)? Poi anche Pallotta aveva iniziato al top (è arrivato persino in semifinale di CL, anni luce sopra la nuova Intertoto, oggettivo), bisogna vedere se per sbaglio non ci entrano in CL, se vogliono sostenere un quarto anno a -200M di passivo, io dico di no, anche quello là aveva iniziato a sparire quando è iniziata a venir meno la qualificazione CL. Tra l'altro sfruttano la questione non detta che a Roma i debiti non si pagano...

 

[vannu994]

Raga apriamo su Change una raccolta firme per escludere i Barcellona dalla champions inchè non avrà risanato i conti. Vediamo a quanto arriviamo dai.

 

[diavoloINme]

Il Barcellona è il male, ma tra la nostra condizione e quella del Barcellona esistono delle vie di mezzo. Sono il primo a stigmatizzare l'atteggiamento dei catalani, che non meritano certo panegirici per quello che stanno combinando, ma ciò non toglie che la nostra proprietà agisce per un mero tornaconto personale, facendo il minimo del minimo e lasciando le briciole per il rafforzamento della squadra. Il Milan poteva fare tranquillamente tre acquisti pesanti, hanno scelto di non farli, perché l'obiettivo è entrare nelle prime quattro. Un po' poco per una società che ha vinto 7 coppe campioni. Proprietà non da Milan, sarebbero bastati i Friedkin, con Paolo, Massara e Moncada per vincere 10 scudetti di fila. Inter e Juve sono allo sbando, potevamo creare una voragine con un po' di impegno in più sul mercato.

La nostra proprietà è obiettivamente scandalosa però c'è anche da dire che nel calcio girano troppi soldi di carta e pochi soldi reali.
Nel 2022 siamo senza stadio di proprietà, ma dove vogliamo andare???
Gareggiamo col triciclo contro le moto.

 

[7AlePato7]

Hmm, non amo Elliott, ma sti panegirici che leggo per i Friedkin, anche meno: innanzitutto han fatto un mercato di figurine per ora, davvero questo volevamo (1 può andare, 2 magari, ma 3?)? Poi anche Pallotta aveva iniziato al top (è arrivato persino in semifinale di CL, anni luce sopra la nuova Intertoto, oggettivo), bisogna vedere se per sbaglio non ci entrano in CL, se vogliono sostenere un quarto anno a -200M di passivo, io dico di no. Tra l'altro sfruttano la questione non detta che a Roma i debiti non si pagano...

Beh la scelta dei giocatori è la dirigenza che la effettua, non c'entra la proprietà. Quando c'è da spendere, hanno speso, senza qualificazione in Champions. Io parlo di ambizione e voglia di fare, Elliot investe troppo poco in relazione alle possibilità che il Milan ha e che sarebbero ben superiori a quelle della Rometta. E poi al di là degli investimenti c'è la questione della nebulosa cessione a Cardinale.

 

[7AlePato7]

La nostra proprietà è obiettivamente scandalosa però c'è anche da dire che nel calcio girano troppi soldi di carta e pochi soldi reali.
Nel 2022 siamo senza stadio di proprietà, ma dove vogliamo andare???
Gareggiamo col triciclo contro le moto.

Berlusconi se avesse voluto avrebbe potuto farlo lo stadio... Con l'influenza politica che aveva non ci avrebbe messo molto. Ha deciso di sbaraccare nel momento in cui sarebbe stata necessaria una maggiore progettualità: lui che era abituato a una gestione della società improntata sul mecenatismo non riusciva a capire che il suo approccio non poteva funzionare. L'errore di Berlusconi è stato quello di aver venduto il Milan con 10 anni di ritardo.
Serve lo stadio, si... Lo sappiamo tutti, ma questo non significa poter dare giustificazioni a una proprietà che non fa neanche il minimo indispensabile.

 

[alexpozzi90]

Beh la scelta dei giocatori è la dirigenza che la effettua, non c'entra la proprietà. Quando c'è da spendere, hanno speso, senza qualificazione in Champions. Io parlo di ambizione e voglia di fare, Elliot investe troppo poco in relazione alle possibilità che il Milan ha e che sarebbero ben superiori a quelle della Rometta. E poi al di là degli investimenti c'è la questione della nebulosa cessione a Cardinale.

La questione ci fa innervosire ora, però nel lungo periodo essere l'unica big sostenibile ci darà un vantaggio incredibile sulle altre, i soldi son sempre meno (nel mondo, non nel calcio) e i conti sono ineluttabili (persino la Juve dei padroni d'Italia è semi-bloccata rispetto ai suoi standard, l'Inter vabbé è il circo). La cartina di tornasole sarà post-closing/pareggio di bilancio, lì qualsiasi velo cadrà, finché non si arriva a quel punto ti potranno sempre dire (e neanche a torto da un certo punto di vista) che il Milan brucia soldi all'interno di un sistema da terzo mondo come l'Italia e quindi non si buttano via più, è lo scotto di essere di un fondo...

 

[diavoloINme]

Berlusconi se avesse voluto avrebbe potuto farlo lo stadio... Con l'influenza politica che aveva non ci avrebbe messo molto. Ha deciso di sbaraccare nel momento in cui sarebbe stata necessaria una maggiore progettualità: lui che era abituato a una gestione della società improntata sul mecenatismo non riusciva a capire che il suo approccio non poteva funzionare. L'errore di Berlusconi è stato quello di aver venduto il Milan con 10 anni di ritardo.
Serve lo stadio, si... Lo sappiamo tutti, ma questo non significa poter dare giustificazioni a una proprietà che non fa neanche il minimo indispensabile.

Berlusconi lo stadio lo avrebbe fatto quando ragionava e viveva da imprenditore, da politico non lo avrebbe fatto mai perchè abbandonare san siro lo avrebbe esposto a perdita di consensi.