Dagospia: Mirabelli il prossimo a pagare. Buco da 250 milioni.

[Clarenzio]

Secondo quanto riportato dal sito Dagospia, la proprietà rossonera sarebbe intenzionata a rivoltare completamente il management del club. Il primo a pagare gli insuccessi sportivi, che hanno creato un buco di 250 milioni di euro, dovrebbe essere il DS Mirabelli, che ha dispensato ingaggi pesantissimi a partire da Donnarumma. La voragine economica causata dalla ingenti investimenti, che fino ad ora non stanno rendendo, rischia di condizionare il club nel prossimo futuro. E il presidente della UEFA, Ceferin, si è detto preoccupato dalla situazione del club rossonero. Ora toccherà a Gattuso provare a salvare il salvabile ed a rivalutare quei giocatori, come Calhanoglu, che fino ad ora hanno deluso tantissimo.

Ma che articolo demenziale è?
La rosa del Milan ha triplicato il valore nonostante il terribile momento.
Bah, scrivere tanto per scrivere...

 

[ilCapitan6]

Sarà forse perché Montella stava deprezzando e screditando il mercato estivo la ragione per cui oggi é a spasso?

 

[kipstar]

per alcuni giocatori ci vuole tempo... ma è abbastanza normale. forse questo è quello che non è stato valutato....forse....
per altri invece il rendimento è francamente inspiegabile....

 

[sacchino]

Ma anche se dovessimo arrivare settimi non è che di colpo i giocatori valgono zero, se così fosse Icardi lo scorso anno se ne sarebbe andato per 2 spicci.

 

[Aron]

Ma anche se dovessimo arrivare settimi non è che di colpo i giocatori valgono zero, se così fosse Icardi lo scorso anno se ne sarebbe andato per 2 spicci.

A oggi non te li paga nessuno 20 milioni per Biglia. Anche Bonucci (questo Bonucci) non lo prende nessuno alle stesse cifre.

Chi pagherebbe 25 milioni per Kalinic?

Kessie vale ancora 30 milioni? Forse un club inglese potrebbe essere così folle da pagare gli stessi soldi, a meno che l'anno prossimo non si trasformi tornando almeno ai livelli dell'Atalanta.

Calhanoglu è un fantasma, a dir tanto lo vendi a 15 milioni.

Rodriguez potrebbe avere ancora lo stesso valore, con qualche riserva (in Premier potrebbero pagarlo allo stesso prezzo a cui l'abbiamo comprato).

Gli unici il cui valore è immutato sono Silva e Conti.
Quello che c'ha guadagnato di più è senza dubbio Borini (il cui valore è forse raddoppiato).

Ragion per cui, questi giocatori ora ce li teniamo, che esplodano o meno.
Tanto meglio se abbiamo il colpo di fortuna di venderne qualcuno a prezzi decenti (perché fare un altro anno sulla fiducia con tutti questi sarebbe folle).

In caso di settlement agreement, questi qui resteranno e si andrà avanti con la stessa inerzia con cui per anni siamo andati avanti con Montolivo, De Sciglio, De Jong, Balotelli, El Shaarawy...Nella speranza che qualcuno esploda e di imbeccare qualche parametro zero o fare un acquisto autofinanziato particolarmente azzeccato.
Intanto, senza coppe, oltre a tenerci quelli che abbiamo, rischiamo pure di vedere uno/due cessioni importanti solo per ripianare.


Auguriamoci che l'Uefa rinvii ogni decisione (la concessione del VA sarebbe clamorosa allo stato attuale), o ci aspettano anni da Inter alla Thohir

 

[Zosimo2410]

1. Il buco è da 160 milioni perchè il signor Mirabelli ha venduto per circa 70 milioni(record entrate degli ultimi 5anni?).
2. I nuovi acquisti saranno valutati a fine stagione come è giusto che sia.

Il buco ci sarebbe solo se tutti gli acquisti ad oggi valessero zero, cosa che nin mi risulta.

 

[Jino]

Ti posso assicurare che i dirigenti vengono silurati tempo zero dai cinesi MA a obbiettivo mancato .

Ad oggi che se ne dica siamo ancora in corsa per tutro

Mirabelli ha un progetto biennale, deve riportare il Milan in CL in due stagione, se cosi non sarà verrà spedito sulla luna.

Ma sono sicurissimo che la prossima estate se lui lo vorrà sarà ancora in sella.

 

[Aalpacaaa]

Non ho mai visto un dirigente fare così tanti errori e figure di melma in una sola estate:

1 - rinnovo Donnarumma: voleva fare la voce grossa con Raiola, il suo comportamento da bambino caduto dal seggiolone ha soltanto portato valanghe di insulti al portiere, il Milan ha finito con il sganciare 7 milioni al ragazzo + 1 al fratello, acquistato apposta. Chiusi i rapporti per altri giocatori con il procuratore, magari ne avrebbe offerto 1 buono.

2 - trattamento Bacca: curiosamente segato definitivamente da Montella con il suo approdo, ci stavamo rimettendo l'Europa, in estate permesso al mediocre allenatore campano di trattare questo signor attaccante come un Paletta qualunque. Prestato al Villarreal per fare spazio a Kalinic (25 milioni), il colombiano ha segnato 5 gol (gli ultimi 2 straordinari) e offerto 2 assist negli ultimi 40 giorni. Il Milan invece non segna in casa in campionato da più di 2 mesi.

3 - Bonucci è Bonucci e noi non siamo un ca**o: praticamente è questo il modo in cui hanno presentato l'ex juventino, lui si è atteggiato di conseguenza. Creando evidenti spaccature all'interno dello spogliatoio.

Poi va beh, non sto a ricordare che abbiamo speso 240 milioni per avere 9 punti in meno rispetto a un anno fa.

 

[nybreath]

Considerare il rinnovo di donnarumma una perdita economica è da folli. Punto. Anche a 10 milioni donnarumma andava rinnovato, e se serve vendere si vende perdendo un anno di stipendio, invece che a 0.
Donnarumma per dire niente a meno di 50 milioni non lo vendi, che al netto dello stipendio fanno intorno a 40, invece di 0 se lo perdevi, e questo se lo vendi a 50m che è niente rispetto a quanto sono disposti a sganciare altre squadre.

 

[Garrincha]

Considerare il rinnovo di donnarumma una perdita economica è da folli. Punto. Anche a 10 milioni donnarumma andava rinnovato, e se serve vendere si vende perdendo un anno di stipendio, invece che a 0.
Donnarumma per dire niente a meno di 50 milioni non lo vendi, che al netto dello stipendio fanno intorno a 40, invece di 0 se lo perdevi, e questo se lo vendi a 50m che è niente rispetto a quanto sono disposti a sganciare altre squadre.

Lo stipendio lo devi contare doppio per il bilancio per cui con il fratello sono meno 14, poi non ricordo se Antonio è a arrivato a parametro zero oppure no.

Se c'è la clausola rescissoria non si scatena alcuna asta per il cartellino, a salire sarà il suo compenso e benefit vari

Comunque contando che è tutta plusvalenza anche 30 milioni sono meglio di zero, anzi sono una bella boccata d'ossigeno, la domanda è se qualcuno ne pagava subito 30 a giugno, forse si visto che qualcuno ne ha pagato 20 per un 31enne all'ultimo anno di contratto.