Cristiano Ronaldo - Juve: si fa davvero o solo una suggestione?

[corvorossonero]

Sarebbero comunque “schiavi” delle cifre di CR7: se con 100 milioni posso prendere Ronaldo, perché devo spendere cifre assurde per le due riserve dell’Argentina?

Si il ragionamento ci sta, però va poi considerato l'ammortamento attuale di Higuain, che se non sbaglio ancora è a bilancio per 54 mln (ammazza!) mentre Dybala circa 20, Sandro non so, Pjanic idem, ma poco credo, circa 22.

Quindi vendi Higuain(non meno di 55 mln per non fare minusvalenza), ma non hai comunque generato plusvalenza necessaria per il FPF, ti liberi dell'ingaggio, vero ma non hai comunque una potenza di fuoco tale da permetterti 30 mln netti che sono 60 lordi, lol.

Se invece vendessero Dybala a 120, e Sandro che so a 80, cambierebbe tutto.
Ma lo farebbero? cioè per prendere CR7, perdi 3 pedine? Non so, non mi sembra ragionamento da juve.
Sarebbe invece logico, prendere Savic per loro, o uno simile, con costo 100 mln di cartellino ma ingaggio che rientra nel range fisiologico delle casse bianconere (5/7 mln).

 

[corvorossonero]

Gli abbonamenti fanno comunque sold out pure senza Pippano. Aumentare i ricavi del 30% in un anno è follia. Le cessioni dovrebbero essere molto importanti quindi oltre a Rugani pure Dybala o Pjanic. Non mi sembra un'operazione sensata.

noi riteniamo follia aumentare i ricavi del 30% e sono la juve.
Cosa dovremmo dire del genio fassone che pensava di raddoppiare il nostro in 3 anni? Lol...purtroppo questo ci fa capire come siamo lontani anni luce da questi, maledetti berlusconi e co.

 

[DrHouse]

noi riteniamo follia aumentare i ricavi del 30% e sono la juve.
Cosa dovremmo dire del genio fassone che pensava di raddoppiare il nostro in 3 anni? Lol...purtroppo questo ci fa capire come siamo lontani anni luce da questi, maledetti berlusconi e co.

Al di là dei discorsi sulla dirigenza, è più semplice aumentare i ricavi del 20/30% di un club in disgrazia che di un club al top...
Come è più facile raddoppiare l’ingaggio per Cutrone e non per CR7...

 

[corvorossonero]

Al di là dei discorsi sulla dirigenza, è più semplice aumentare i ricavi del 20/30% di un club in disgrazia che di un club al top...
Come è più facile raddoppiare l’ingaggio per Cutrone e non per CR7...

si ok, ma il doppio, è pur sempre il doppio. Passare da 220 mln a 440, anzi in realtà se non sbaglio si prevedeva di arrivare a quello della juve, quindi circa 500 mln, più del doppio. In pochi anni, circa 3/4, mi sembra difficile. Però se ci riuscissero chapeau senza ombra di dubbio. il problema è che già quest'anno dovevamo arrivare a 273 secondo le stime, invece siamo sui 215/220.
Il mio discorso comunque non è tanto per fassone e co, ma è per far capire, che anche se ci fosse il mago merlino, sono numeri pazzeschi e quasi utopistici. Purtroppo per come è strutturato il calcio adesso, aumentare il fatturato si può ma ci vuole una proprietà che ti foraggi tramite sponsor amici o farlocchi, per gonfiare i ricavi in poco tempo. Poi cresci se vinci, se partecipi alla champions, se porti campioni, quello si, ma ci vogliono anni...tanti anni.

 

[DrHouse]

si ok, ma il doppio, è pur sempre il doppio. Passare da 220 mln a 440, anzi in realtà se non sbaglio si prevedeva di arrivare a quello della juve, quindi circa 500 mln, più del doppio. In pochi anni, circa 3/4, mi sembra difficile. Però se ci riuscissero chapeau senza ombra di dubbio. il problema è che già quest'anno dovevamo arrivare a 273 secondo le stime, invece siamo sui 215/220.
Il mio discorso comunque non è tanto per fassone e co, ma è per far capire, che anche se ci fosse il mago merlino, sono numeri pazzeschi e quasi utopistici. Purtroppo per come è strutturato il calcio adesso, aumentare il fatturato si può ma ci vuole una proprietà che ti foraggi tramite sponsor amici o farlocchi, per gonfiare i ricavi in poco tempo. Poi cresci se vinci, se partecipi alla champions, se porti campioni, quello si, ma ci vogliono anni...tanti anni.

Si, anche il mio esulava dal Milan...
La Juve ha già ricavi massimizzati, e questo 30% dovrebbe essere raggiunto subito, non in 3 anni, per coprire i costi attuali.
Come dicevo pagine fa, ad oggi la Juve per la campagna acquisti attuale ha già speso quasi 100 milioni (40 Costa, 12 Perin più le rate di Cancelo, Can e De Sciglio)...
Aggiungere ancora i soldi per CR7 (dicono lo paghino a saldo, pure rateizzato?) è utopia

 

[Asso_86]

Si, anche il mio esulava dal Milan...
La Juve ha già ricavi massimizzati, e questo 30% dovrebbe essere raggiunto subito, non in 3 anni, per coprire i costi attuali.
Come dicevo pagine fa, ad oggi la Juve per la campagna acquisti attuale ha già speso quasi 100 milioni (40 Costa, 12 Perin più le rate di Cancelo, Can e De Sciglio)...
Aggiungere ancora i soldi per CR7 (dicono lo paghino a saldo, pure rateizzato?) è utopia

I ricavi Juve sono in espansione, l’anno prossimo si preventivava un +50 senza plusvalenze, e senza l’acquisto di CR7

 

[juventino]

Tuttosport (che è stata la prima testata a parlarne) da l’affare ad un passo dalla conclusione. La Juventus eserciterà la clausola di 100 milioni, non utilizzabile dal PSG o da club inglesi, e che a questo punto esisterebbe sul serio, e lo ha già comunicato al Real. I madrileni prima di ufficializzare tutto vorrebbero trovare il sostituto (Mbappé, Neymar e Kane sono i nomi caldi). L’ingaggio sarà di 30 milioni l’anno e vedrà coinvolta direttamente FCA, che se ne accollerà gran parte (20 su 30), diventando così lo sponsor automobilistico che Ronaldo ancora non ha.

 

[Zosimo2410]

Tuttosport (che è stata la prima testata a parlarne) da l’affare ad un passo dalla conclusione. La Juventus eserciterà la clausola di 100 milioni, non utilizzabile dal PSG o da club inglesi, e che a questo punto esisterebbe sul serio, e lo ha già comunicato al Real. I madrileni prima di ufficializzare tutto vorrebbero trovare il sostituto (Mbappé, Neymar e Kane sono i nomi caldi). L’ingaggio sarà di 30 milioni l’anno e vedrà coinvolta direttamente FCA, che se ne accollerà gran parte (20 su 30), diventando così lo sponsor automobilistico che Ronaldo ancora non ha.

Sinceramente spero si faccia. Ne gioverebbe l’immagine di tutto il calcio italiano e quindi anche il Milan, per lo scudetto in Italia tanto non cambierebbe molto, se senza Ronaldo la Juve fa 98 punti non é che con Ronaldo ne fa 120... sempre sui 100 farebbe e per batterla bisogna comunque andare sulla luna. Tra un Milinkovic che gli garantisce una dinastia decennale ed un Ronaldo che han3, massimo 4 anni di carriera, meglio il secondo. Per la champions...... non soo uno di quelli felice quando perdono le italiane, se la vincesse la Juve invece di Real o PSG o Liverpool per me va anche meglio.

Inoltre cosí magari la Juve ci da Higuain..l

 

[Zosimo2410]

Si, anche il mio esulava dal Milan...
La Juve ha già ricavi massimizzati, e questo 30% dovrebbe essere raggiunto subito, non in 3 anni, per coprire i costi attuali.
Come dicevo pagine fa, ad oggi la Juve per la campagna acquisti attuale ha già speso quasi 100 milioni (40 Costa, 12 Perin più le rate di Cancelo, Can e De Sciglio)...
Aggiungere ancora i soldi per CR7 (dicono lo paghino a saldo, pure rateizzato?) è utopia

La juve l’anno scorso ha incassato 55 milioni dalla vendita dei biglietti. Quest anno ha raddoppiato i prezzi (almeno di alcuni abbonamenti). Con Ronaldo esaurirebbe sempre anche con prezzi mediamente aumentati del 50%. Sono 30 milioni in piú all’anno per 4 anni..... 120 milioni.

 

[tonilovin93]

Tuttosport (che è stata la prima testata a parlarne) da l’affare ad un passo dalla conclusione. La Juventus eserciterà la clausola di 100 milioni, non utilizzabile dal PSG o da club inglesi, e che a questo punto esisterebbe sul serio, e lo ha già comunicato al Real. I madrileni prima di ufficializzare tutto vorrebbero trovare il sostituto (Mbappé, Neymar e Kane sono i nomi caldi). L’ingaggio sarà di 30 milioni l’anno e vedrà coinvolta direttamente FCA, che se ne accollerà gran parte (20 su 30), diventando così lo sponsor automobilistico che Ronaldo ancora non ha.

Sarebbe pazzesco.