Non credo sia un ragionamento corretto, almeno per quanto mi riguarda.
Io reputo Neuer superiore a Buffon, ma a dir la verità il pallone d'oro a Cannavaro è stato scandaloso, io lo avrei dato proprio a Gigi (oppure a Pirlo al limite). Se non ci fosse stato Ramos a fare il gol del pareggio nella finale di Champions Ronaldo sarebbe uscito dal campo senza toccare palla, ovvero quello che ha fatto ai Mondiali.
Ronaldo è il miglior attaccante del mondo, ma nel calcio non esistono solamente gli attaccanti. Visto che il Pallone d'Oro a Ronaldo è "simbolico" per le statistiche, visto che segna sempre, sarebbe potuto essere altrettanto "simbolica" la vittoria di un portiere che è il Ronaldo del ruolo.
Messi è nella storia, vero, ma nel 2014 cosa ha fatto di così straordinario? Nei momenti che contavano non ha visto palla. Nel calcio di oggi è molto più facile segnare per i campioni/fuoriclasse perché c'è molto più disequilibrio tra le squadre. Messi non può essere 3° solamente per i gol all'Almeria, alla Real Sociedad, ecc...
Se vedi Neuer superiore a Buffon significa che non ti ricordi bene quest'ultimo al Top, a volte mettiamo da parte l'odio per i gobbi, dai. Ma anche lo stesso Oliver Khan era mostruoso al suo massimo. Con Gigi è stato il miglior portiere dell'Era Moderna. Neuer non raggiunge questi due colossi all'apice, per me. Ciò nonostante rimane il portiere con più TECNICA che abbia mai visto.
Tu mi citi la finale in cui Ronaldo non ha toccato palla. Ci sono tanti fattori da mettere in conto, come il fatto che fosse un Derby e che l'Atletico gioca il calcio più aggressivo che si sia mai visto dai tempi dell'Inter di Mou, ma sono fattori sorvolabili. Io stesso potrei risponderti dicendo che anche Neuer non ha fatto nulla di che al Mondiale e se non ci fossero stati Lahm, Shweini, Ozil ecc. sarebbe andata diversamente. Per me Neuer ha fatto cose eccezionali nell'anno della vittoria della Champions col Bayern. Non quest'anno. Oltretutto Ronaldo ha trascinato il Real Madrid a quella finale, ha mostrato le migliori qualità in campo e, tra l'altro, ha pure segnato a raffica. Tecnicamente, atleticamente e qualitativamente è il migliore al mondo. Se il premio va dato al migliore al mondo, è giusto che l'abbia vinto lui, che da due anni ha ormai risuperato Messi.
Quanto all'argentino, ti dò ragione. Non meritava la Top 3. Però è Messi. Quello che ha vinto quattro Palloni d'Oro, l'unico nella storia. Quello che ha vinto tre Champions League, coppe nazionali, Liga, Olimpiadi ecc. e che era ad un passo dal vincere pure il Mondiale. Anche quando non è al Top resta il ''migliore''. Personalmente, comunque, come terzo avrei messo uno tra Robben e Di Maria, anche se l'olandese è il calciatore più forte dopo questi due alieni.
Chi si lamenta per il dualismo Messi-Ronaldo se ne faccia una ragione. Capisco la noia di vedere sempre la stessa scena, ma loro due sono i MIGLIORI AL MONDO dal 2008 ad oggi. E continueranno ad esserlo per un bel po'. E' giusto, nel calcio, così come nella vita, premiare il MIGLIORE. Quindi se sono sempre i migliori è giusto vadano premiati.
Tempo fa però feci un Topic consigliando di scindere il Pallone d'Oro in più ruoli, proprio per evitare casi simili. Resto della mia idea. Il Pallone D'Oro andrebbe diviso per ruoli, anche se perderebbe un po' di fascino. Ma l'ha già perso, quindi...
[MENTION=214]Splendidi Incisivi[/MENTION] siamo ancora d'accordo, vedo.