Corte Costituzionale boccia referendum eutanasia e cannabis.

[sunburn]

Leggendo in giro effettivamente sto vedendo come c'erano diverse problematiche nell'eliminare quelle parti di comma
Mi chiedo allora il comitato cosa pensasse quando hanno redatto il testo, dato che ora dovranno passare anni prima di avere una qualche novità

Sinceramente io non ho le competenze giuridiche per dire se i promotori avessero una qualche ragionevole speranza che il quesito passasse.
In ogni caso, ho apprezzato che almeno ci abbiano provato(io ho firmato, anche se da come mi era stata spiegata non c’erano possibilità). Vedremo se almeno servirà a smuovere le acque.
L’ipocrisia per cui si può legittimamente rifiutare un intervento salvavita ma si è costretti a essere come dei vegetali perché non si è avuta la “fortuna” di morire sul colpo la trovo inaccettabile.

 

[Simo98]

Sinceramente io non ho le competenze giuridiche per dire se i promotori avessero una qualche ragionevole speranza che il quesito passasse.
In ogni caso, ho apprezzato che almeno ci abbiano provato(io ho firmato, anche se da come mi era stata spiegata non c’erano possibilità). Vedremo se almeno servirà a smuovere le acque.
L’ipocrisia per cui si può legittimamente rifiutare un intervento salvavita ma si è costretti a essere come dei vegetali perché non si è avuta la “fortuna” di morire sul colpo la trovo inaccettabile.

Il problema dei post incidenti/traumi/interventi chirurgici si può evitare con il testamento biologico, dichiarando di non voler subire determinati trattamenti (es: ventilazione assistita in caso di paralisi cervicale)

 

[mil77]

Poco cambia onestamente, forse sono troppo liberale, ma penso che se per un qualsiasi motivo uno voglia porre fine alla sua vita è liberissimo di farlo, chi sono io (tu/gli altri) per dire se uno può o non può decidere di morire come e quando vuole? E comunque se uno vuole uccidersi lo può fare lo stesso eh, non è che siccome ora non passa questa da da domani non ci saranno più suicidi, poi ovvio che si cerca di far ragionare il soggetto in questione, però come ho già detto se una persona pensa che la sua vita non sia degna di essere vissuta e vuole porre fine alla sua esistenza liberissimo di farlo nel miglior modo possibile

Ripeto forse non ti è chiara la norma...se uno vuole uccidersi si uccide e si suicida non mette di mezzo gli altri....con questa norma vorrebbe dire che se un tuo amico di chiede di ammazzarlo perché lo ha lasciato la fidanzata e tu lo ammazzi poi tu non vai in galera....sarebbe una cosa da pazzi, quasi una liberalizzazione dell'omicidio

 

[ARKANA]

Ripeto forse non ti è chiara la norma...se uno vuole uccidersi si uccide e si suicida non mette di mezzo gli altri....con questa norma vorrebbe dire che se un tuo amico di chiede di ammazzarlo perché lo ha lasciato la fidanzata e tu lo ammazzi poi tu non vai in galera....sarebbe una cosa da pazzi, quasi una liberalizzazione dell'omicidio

Stai estremizzando e banalizzando la questione portando le stesse motivazioni di pillon.
Se uno in salute si vuole uccidere non ha bisogno dell'aiuto di nessuno, ci sono 10000 modi fai da te, è palese che la questione sia rivolta a chi (come nel caso di dj fabo) non sarebbe in grado a farlo da solo e allo stesso tempo non vorebbe far passare guai legali a chi potrebbe aiutarlo a compiere le sue volontà, volontà che per via delle sue condizioni da solo non sarebbe in grado di realizzare.

 

[Andris]

dopo le parole di Amato si parla di "non è eutanasia", da ieri fino al pomeriggio tutti i media parlavano di referendum eutanasia bocciato per cui l'indignazione popolare
c'è stata cattiva informazione

 

[mil77]

Stai estremizzando e banalizzando la questione portando le stesse motivazioni di pillon.
Se uno in salute si vuole uccidere non ha bisogno dell'aiuto di nessuno, ci sono 10000 modi fai da te, è palese che la questione sia rivolta a chi (come nel caso di dj fabo) non sarebbe in grado a farlo da solo e allo stesso tempo non vorebbe far passare guai legali a chi potrebbe aiutarlo a compiere le sue volontà, volontà che per via delle sue condizioni da solo non sarebbe in grado di realizzare.

Non sto estremizzando ne banalizzando. Fosse passata quella norma sai quanti assassini si sarebbero difesi dicendo di avere il consenso. Non è assolutamente palese che la norma fosse rivolta a casi tipo di Fabo, non c'era scritto da nessuna parte. Il quesito era solo x togliere la pena e chi uccide un consenziente e basta. Per i casi come dj fabo va fatta una legge in parlamento che deve individuare nel modo più preciso possibile i casi di applicazione (malattia, infortuni, invalidità permanente maggiore dell'80%) e soprattutto va individuato l'iter per poter procedere (colloqui con specialisti, tempistiche precise dopo l'espressione del consenso)

 

[mil77]

dopo le parole di Amato si parla di "non è eutanasia", da ieri fino al pomeriggio tutti i media parlavano di referendum eutanasia bocciato per cui l'indignazione popolare
c'è stata cattiva informazione

Cattiva informazione e soprattutto volontà di chi ha proposto il quesito si rimanere molto nell'ambiguo e nel generico

 

[jumpy65]

Cattiva informazione e soprattutto volontà di chi ha proposto il quesito si rimanere molto nell'ambiguo e nel generico

A mio parere non poteva essere oggetto di un referendum abrogativo. Hanno pensato di togliere 3 parole a una legge esistente che punisce l'omicidio del consenziente depenalizzando di fatto il reato. Sempre a mio parere, inammissibile.

 

[kekkopot]

Che paese retrogado. Mi vien voglia di andar via. E credo ci penserò seriamente

 

[Dexter]

Non quoto nessuno perché mi cadono le braccia. É come col covid: mentre l Italia spera nella quarta dose, altrove allentano tutto...mentre in Italia bocciano ? eutanasia e cannabis, superi il confine in più o meno tutte le direzioni ed é lecito. Sempre in ritardo, sempre ritardati: poi non chiedetevi perché nel mondo siamo visti in una certa maniera. Basta guardare fuori dalla propria provincetta, da cui qualcuno non é mai uscito.