Correa Milan: si può chiudere a 40 mln. Lui entusiasta.

[Maximo]

Secondo quanto riportato dal CorSera in edicola oggi, 22 luglio, dopo aver ceduto Andrè Silva al Monaco, il Milan va deciso su Correa. Il giocatore è entusiasta del trasferimento rossonero (accordo già trovato). Va trovata invece l'intesa con l'Atletico: il Milan ha offerto 30, l'Atletico chiede 50. Si può chiudere a 40 a metà strada.


Secondo quanto riportato da Schira, Zaracho e Correa non sono in competizione. Il Milan vorrebbe Zaracho come mezzala offensiva e Correa come seconda punta. I rossoneri valutano Correa 35 mln al massimo, l’Atletico chiede 50 mln.

E ci credo, quando gli ricapita. Normalmente il prezzo lo fa il mercato, in questo caso spendiamo cifre folli per un giocatore che non è cercato da nessuno...mah

 

[Pamparulez2]

130 partite 20 gol in spagna. Bohohmber1111!

 

[Darren Marshall]

Sono perplesso, Con 40 milioni a momenti ci prendi Everton o Pepè.

 

[Milanista di Milano]

Ma quale “quasi top player”... ma magari lo fosse.
Quando non segnerà manco a porta vuota e si farà cacciare per somma di ammonizioni ne riparliamo.

Aspetta, prima c'è da parlare di tutti i fenomeni del mercato di Mirabelli che forse finalmente leveranno le tende... il nuovo Van Basten Silva è uno.. Poi sicuramente avrai ragione, il 10 dell'Atletico Madrid sarà un mega pippone... 100 volte meglio Diego Farias dell'Empoli

E ci credo, quando gli ricapita. Normalmente il prezzo lo fa il mercato, in questo caso spendiamo cifre folli per un giocatore che non è cercato da nessuno...mah

Non è cercato da nessuno? Il Milan è nessuno? Stai scrivendo su un forum che non esiste?

 

[Zosimo2410]

Secondo me si sta etichettando in modo errato questo potenziale “acquisto”.
Se venisse preso intorno ai 35-38 milioni rientrerebbe a pieno nella categoria dei principali acquisti del periodo di Elliott: Caldara, Paquetá, Piatek...giocatori under 25 pagati intorno ai 35 milioni e intorno ai 2 milioni di ingaggio.

Nessun top player, ma un ragazzo su cui si investe con la convinzione che possa ritagliarsi un posto da titolare.

Non lo conosco bene, quindi di primo acchitto sono perplesso, ma fino a prova contraria mi fido del nostro duomal comando.

 

[Zosimo2410]

Sono perplesso, Con 40 milioni a momenti ci prendi Everton o Pepè.

Everton con le commissioni arrivi a 70.

Per Pepè la richiesta é altrettanto, ma li c’é spazio per trattare.comunque anche loro sono scommesse.

 

[Milanista di Milano]

130 partite 20 gol in spagna. Bohohmber1111!

Correa della Lazio ha chiuso l'ultima stagione al Siviglia con 1 gol in 21 partite di campionato.. ma poi cosa non è chiaro del fatto che non è un centravanti ma una seconda punta che Simeone impiegava spesso come esterno? Lemar e Martins che fanno quel ruolo hanno segnato 2 gol in 2 nell'ultima Liga

 

[7AlePato7]

Secondo me si sta etichettando in modo errato questo potenziale “acquisto”.
Se venisse preso intorno ai 35-38 milioni rientrerebbe a pieno nella categoria dei principali acquisti del periodo di Elliott: Caldara, Paquetá, Piatek...giocatori under 25 pagati intorno ai 35 milioni e intorno ai 2 milioni di ingaggio.

Nessun top player, ma un ragazzo su cui si investe con la convinzione che possa ritagliarsi un posto da titolare.

Non lo conosco bene, quindi di primo acchitto sono perplesso, ma fino a prova contraria mi fido del nostro duomal comando.

Paquetà e Piatek hanno ben altre prospettive. Questo Correa di margini ne ha pochi: 20 gol in 130 partite di liga sono un bottino molto risicato.

 

[7AlePato7]

Aspetta, prima c'è da parlare di tutti i fenomeni del mercato di Mirabelli che forse finalmente leveranno le tende... il nuovo Van Basten Silva è uno.. Poi sicuramente avrai ragione, il 10 dell'Atletico Madrid sarà un mega pippone... 100 volte meglio Diego Farias dell'Empoli



Non è cercato da nessuno? Il Milan è nessuno? Stai scrivendo su un forum che non esiste?

Il 10 dell’Atletico Madrid... ma cosa vuol dire. Ora è il numero di maglia il distintivo della bravura di un giocatore? 20 gol in 130 presenze sono ridicoli. E non sta scritto da nessuna parte che una seconda punta/esterno non debba segnare.

 

[Milanista di Milano]

Il 10 dell’Atletico Madrid... ma cosa vuol dire. Ora è il numero di maglia il distintivo della bravura di un giocatore? 20 gol in 130 presenze sono ridicoli. E non sta scritto da nessuna parte che una seconda punta/esterno non debba segnare.

Esterno in un 4-4-2, è ben diverso da esterno in 4-3-3.. specialmente se l'allenatore è Simeone. Come ho già scritto Martins e Lemar 2 gol in tutto nell'ultima Liga. Poi non è assolutamente vero che non segna, 25 reti nelle prime 3 stagioni, l'ultima è stata evidentemente in calo non solo per lui ma per tutto l'Atletico, che infatti sta cercando un restyling. Tu giudichi come mega ***** un classe 95 numero 10 dell'Atletico che ha giocato oltre 9000 minuti in 4 stagioni, capisci che è folle?