Conferenza presentazione Piatek. Tutte le dichiarazioni.

[Milanforever26]

Non è nell'interesse di tutti. Se lo fosse, i "tutti" si sarebbero già ribellati da tempo.E se ti trovi tutti contro, tu UEFA sei costretta a cambiare per non morire, ovvio. Mentre invece non è cambiato assolutamente nulla.Quindi è soltanto nell'interesse a breve-medio termine di società come Milan ed Inda, il cercare di cambiare le regole, non certo per il bene di tutti. Facciamoci la nostra battaglia ma non spacciamola per una guerra in cui noi rappresentiamo l'esercito del bene e l'UEFA rappresenta le forze del male.

Nell'interesse di tutti perché domani può essere una fiorentina qualunque a venire acquisita da un emiro a cui va dato il modo di investire se può e vuole..
Ed inoltre è un principio di sportività il permettere di competere

 

[Jazzy R&B]

Nell'interesse di tutti perché domani può essere una fiorentina qualunque a venire acquisita da un emiro a cui va dato il modo di investire se può e vuole..
Ed inoltre è un principio di sportività il permettere di competere

E' un gatto che si morde la coda: se tutte le leghe calcistiche europee hanno accettato il FPF, ed anzi, il FPF è nato per espressa richiesta delle stesse leghe, vuol dire che la faccenda stava bene anche alle varie Fiorentina, Roma,Lazio,Torino,ecc(che valgono i vari Valencia,Siviglia,Atletico Madrid,Borussia Dortmund,Lione,Benfica,Porto,Ajax,Tottenham,Everton,ecc nei rispettivi campionati). Intendo dire che magari ci sarà stato qualche "dissidente", ma se il FPF è stato chiesto,approvato e messo in essere, significa che almeno il 90% era d'accordo. E comunque, torno a dire, che già ADESSO (e ripeto con forza ADESSO), Elliot potrebbe investire circa 60 mln l'anno nel Milan tramite "autosponsorizzazioni" rispettando il FPF. Ed invece non immettono manco un euro bucato. E chi pensa di rispondermi con Paqueta+Piatek evviva, abbiamo speso 70 mln, quindi grande potenza di Elliot è soltanto un ignorante, perchè non sà nemmeno cosa significhino ammortamenti, conto economico e stato patrimoniale.

 

[Milanforever26]

E' un gatto che si morde la coda: se tutte le leghe calcistiche europee hanno accettato il FPF, ed anzi, il FPF è nato per espressa richiesta delle stesse leghe, vuol dire che la faccenda stava bene anche alle varie Fiorentina, Roma,Lazio,Torino,ecc(che valgono i vari Valencia,Siviglia,Atletico Madrid,Borussia Dortmund,Lione,Benfica,Porto,Ajax,Tottenham,Everton,ecc nei rispettivi campionati). Intendo dire che magari ci sarà stato qualche "dissidente", ma se il FPF è stato chiesto,approvato e messo in essere, significa che almeno il 90% era d'accordo. E comunque, torno a dire, che già ADESSO (e ripeto con forza ADESSO), Elliot potrebbe investire circa 60 mln l'anno nel Milan tramite "autosponsorizzazioni" rispettando il FPF. Ed invece non immettono manco un euro bucato. E chi pensa di rispondermi con Paqueta+Piatek evviva, abbiamo speso 70 mln, quindi grande potenza di Elliot è soltanto un ignorante, perchè non sà nemmeno cosa significhino ammortamenti, conto economico e stato patrimoniale.

Il Milan presenta una situazione nuova..mi pare sia sempre stato possibile fare giurisprudenza quando si manifestano situazioni nuove, o no?
Se poi l'idea è sempre quella che sotto sotto non si vuole investire e che quindi stiamo facendo una battaglia finta alzo le mani..mi chiedo solo perché non stiamo zitti come inter e roma se l'obbiettivo è NON investire..

 

[Kayl]

Ricordate che le leccate servono anche per lubrificare...

 

[Jazzy R&B]

Il Milan presenta una situazione nuova..mi pare sia sempre stato possibile fare giurisprudenza quando si manifestano situazioni nuove, o no?
Se poi l'idea è sempre quella che sotto sotto non si vuole investire e che quindi stiamo facendo una battaglia finta alzo le mani..mi chiedo solo perché non stiamo zitti come inter e roma se l'obbiettivo è NON investire..

Sinceramente non capisco quale sia la situazione nuova che dovrebbe fare giurisprudenza: il FPF, quello "standard" dove per standard intendo che sono tenuti a rispettarlo tutti e tutti gli anni, è ben chiaro: limite massimo di passivo accettato è di -30 mln sull'aggregato di tre anni.Noi, grazie a Galliani&Berlusconi, abbiamo chiuso il triennio 2014-2017 con un aggregato triennale di circa -240mln, alla faccia del limite massimo di -30.Poi arrivano Fantozzi&Filini che, pur consapevoli della già grave situazione, anzichè cominciare a a risparmiare e mettere giù un serio programma di rilancio,se ne sbattono totalmente i coglìoni e ci regalano un bilancio che per la stagione (sportivamente disastrosa) 2017-2018 fà segnare un bel -126 mln a bilancio.E questo bilancio, rido per non piangere, non è manco ancora stato esaminato dall'UEFA....che lo prenderà in esame tra un paio di mesi al massimo.