Come cambia il Milan in base al modulo: 4-3-1-2 vs 4-2-3-1

[admin]

Discorso che abbiamo affrontato più volte nell'ultimo periodo e che va ripreso in particolar modo ora, al termine della campagna acquisti. E' partito Boateng, sono arrivati Kakà e Matri. Galliani ha dichiarato che il nuovo modulo sarà il 4-3-1-2. Ma...

Analizziamo un pò la situazione. Il 4-3-1-2 è un sistema di gioco ormai antichissimo, che dà punti di riferimento agli avversari e che, una volta bloccata la fonte di gioco (il trequartista), risulta poco efficace. Non a caso, quanti sono i top club europei che giocano con il 4-3-1-2? A memoria, mi sembra nessuno.

Un Milan col 4-3-1-2, dunque, sarebbe un Milan discreto. E lascerebbe fuori le tante mezzepunte che abbiamo in rosa per favorire l'inserimento in seconda linea di un centrocampista (ma non è che i nostri centrocampisti siano fenomenali, anzi...).

Mettiamo a confronto queste due formazioni

Milan 4-3-1-2

Abbiati, Abate, Mexes, Zapata, De Sciglio, Montolivo, De Jong, Poli, Kakà, Balotelli, Matri


Milan 4-2-3-1

Abbiati, Abate, Mexes, Zapata, De Sciglio, De Jong, Montolivo (Poli), El Shaarawy, Kakà, Balotelli (Robinho-Saponara), Matri (Balotelli).


Non vi sembra nettamente migliore e più interessante la seconda?

Con questa rosa, il 4-2-3-1 (che è il modulo che va per la maggiore in Europa) mi sembra una scelta quasi obbligata.

In caso contrario, rischiamo davvero di essere penalizzati...dai numeri.

 

[Djici]

con la rosa che abbiamo sarebbe RIDICOLO non giocare col 4231.
non capisco perche possono giocare cosi le top europee e il napoli... invece per noi e impossibile, troppo sbilanciati...
ma dove ?
il lavoro di elsha non lo fa NESSUN ALTRA ala sinistra.
monto e de jong giocano nettamente meglio a 2 davanti alla difesa...

insomma ancora non ho capito il perche...

 

[admin]

Esatto, sarebbe come darsi la zappa sui piedi.

Purtroppo, però, al Milan è la società che sceglie il modulo...

 

[Z A Z A']

Tutte cose che diciamo da mesi.Adesso ti diranno che col 4-2-3-1 "non c'è equilibrio",ma li anticipo dicendo che è l'allenatore che deve dare equilibrio alla squadra dando indicazioni tattiche precise e gestendo bene la fase difensiva.

 

[MaggieCloun]

Assolutamente d'accordo, la formazione migliore sarebbe la 2

 

[Angstgegner]

.

Hai già detto tutto te.
Magari da gennaio, in caso di una cessione di Robinho, schiererei questa formazione:

Abbiati
Abate - Mexes - Zapata - De Sciglio
De Jong - Montolivo (Poli)
Honda (Saponara) - Kakà - El Shaarawy
Balotelli​

Dipende molto, se non tutto, però, dalle condizioni di Kakà.
Ovvio che non sia quello del 2007 (avrei preferito altri giocatori al posto del brasiliano, ma ormai c'è), ma se riuscirà ad essere in un buon stato di forma per buona parte della stagione, questo a mio avviso è la miglior formazione che si possa schierare.

- - - Updated - - -

Tutte cose che diciamo da mesi.Adesso ti diranno che col 4-2-3-1 "non c'è equilibrio",ma li anticipo dicendo che è l'allenatore che deve dare equilibrio alla squadra dando indicazioni tattiche precise e gestendo bene la fase difensiva.

Concordo.
E dico che se si fosse preso almeno un centrale decente, una formazione del genere potrebbe davvero lottare per lo scudetto.

 

[2515]

forse perché gli unici giocatori in grado di tenere la posizione e con le caratteristiche dei centrali a due di centrocampo sono montolivo e de jong. Aggiungiamo il nostro portiere e i nostri centrali.

 

[Djici]

Hai già detto tutto te.
Magari da gennaio, in caso di una cessione di Robinho, schiererei questa formazione:

Abbiati
Abate - Mexes - Zapata - De Sciglio
De Jong - Montolivo (Poli)
Honda (Saponara) - Kakà - El Shaarawy
Balotelli​

Dipende molto, se non tutto, però, dalle condizioni di Kakà.
Ovvio che non sia quello del 2007 (avrei preferito altri giocatori al posto del brasiliano, ma ormai c'è), ma se riuscirà ad essere in un buon stato di forma per buona parte della stagione, questo a mio avviso è la miglior formazione che si possa schierare.

- - - Updated - - -



.

con ljajic al posto di kaka era la formazione che voleva la grande maggioranza del forum.

 

[Petrecte]

Bisogna anche dire che il nostro "mister", non è molto avvezzo ai cambi di modulo, nell'anno post-scudetto pur di mantenere il 4-3-1-2 , mise Emanuelson traquartista per poi dire:"Emanuelson non è un trequartista , gli manca il colpo del trequartista"(cit.).
Altra citazione da oscar riguardo il cambio del modulo quell'anno era :"non siamo una squadra di basket,non possiamo cambiare modulo spesso"....

 

[SuperMilan]

Faccio il bastian contrario. [MENTION=207]Z A Z A'[/MENTION]: Quello che dici parte, secondo me, da un preconcetto sbagliato. L'allenatore deve sì trovare l'equilibrio, ma non è detto che esista l'equilibrio con un determinato modulo. L'hanno passato col 4-2-3-1 ci abbiamo giocato (e c'era l'El Shaarawy migliore, quello che rientrava a fondo), e appena si è alzata l'asticella (Fiorentina, ad esempio) abbiamo subito senza pietà. Questo perchè, come dice qualcuno, abbiamo un centrocampo abbastanza poco dinamico (tranne in de Jong) e nessuno davanti, tranne El Shaarawy, particolarmente propenso a fare la fase difensiva. In più abbiamo problemi a tenere la difesa alta (Mexes è lento, Zapata è insicuro). Manca un vero esterno destro, se metti Balotelli lo depotenzi, se metti qualcunaltro come minimo non ti fa la fase difensiva bene.

Il 4-3-1-2 è invece, secondo me, come dice qualcuno, "obsoleto" e da problemi nel gioco sulle fasce, però per la rosa che abbiamo si adatta di più. Aggiungo che, per Balotelli, può essere l'ideale e può fargli esprimere tutto ciò che ha da dare.

A me sarebbe piaciuto moltissimo continuare col 4-3-3 prendendo un esterno destro, (Cerci o Ljajic) sarebbe stato l'ideale.