Clamoroso Rocchi: arbitri penalizzati se usano il VAR

[Giofa]

Non so esattamente come funzionerà ma penso che il quadro dovrebbe essere questo :
1) L'arbitro non verifica ma non si era sbagliato : TOP
2) L'arbitro verifica al var e aveva ragione : benissimo
3) L'arbitro verifica e cambia opinione perché si era sbagliato : bene
4) L'arbitro non verifica e si era sbagliato : farlo fuori almeno 1 mese.

E logico che uno che sbaglia ogni volta e che deve rettificare il fischio ogni volta grazie al var e un arbitro pessimo.

Quel che invece non dice questo articolo (secondo me proprio per fare discutere) e che uno che sbaglia ma non verifica al var sarà sanzionato molto più che uno che sbaglia ma poi rettifica grazie al var.

Esatto, lette così ho dato la stessa interpretazione e, aggiungo, ci mancherebbe altro. Certo fa più effetto il titolone No VAR. Io invertirei solo i tuoi punti 1 e 2, se vieni richiamato con una certa sicurezza del varista, devi andare a rivedere. Se poi ha toppato il varista si ferma lui

 

[DMZtheRockBear]

Quando verranno messe le bombe nel loro stadio come negli stabilimenti fiat sarò davvero felice

 

[Solo]

Fanno subito discutere le prime indicazioni date dal nuovo designatore arbitrale Gianluca Rocchi, che subentra a Rizzoli. In particolare, è bufera sui social riguardo le linee guida sull'utilizzo del VAR: lo strumento tecnologico andrà usato con il contagocce, ma soprattutto, qualora un arbitro dovesse cambiare una propria decisione dopo averlo utilizzato, riceverà una penalizzazione nella personale valutazione.

The Empire Strikes Back!

Dopo l'anno di magra con Pirla in panca la piovra torinese si è subito rimessa in moto.

 

[Zenos]

Non so esattamente come funzionerà ma penso che il quadro dovrebbe essere questo :
1) L'arbitro non verifica ma non si era sbagliato : TOP
2) L'arbitro verifica al var e aveva ragione : benissimo
3) L'arbitro verifica e cambia opinione perché si era sbagliato : bene
4) L'arbitro non verifica e si era sbagliato : farlo fuori almeno 1 mese.

E logico che uno che sbaglia ogni volta e che deve rettificare il fischio ogni volta grazie al var e un arbitro pessimo.

Quel che invece non dice questo articolo (secondo me proprio per fare discutere) e che uno che sbaglia ma non verifica al var sarà sanzionato molto più che uno che sbaglia ma poi rettifica grazie al var.

Al cessum stadio sarà:
1) L'arbitro non verifica ma non si era sbagliato : TOP
2) L'arbitro verifica al var e aveva ragione : benissimo
3) L'arbitro verifica e cambia opinione perché si era sbagliato : sospensione tipo Forneau
4) L'arbitro non verifica e si era sbagliato : prossimo designatore AIA.

 

[ILMAGO]

Con Rocchi designatore segnate già +10 punti Juve. Che schifo

 

[diavoloINme]

Fanno subito discutere le prime indicazioni date dal nuovo designatore arbitrale Gianluca Rocchi, che subentra a Rizzoli. In particolare, è bufera sui social riguardo le linee guida sull'utilizzo del VAR: lo strumento tecnologico andrà usato con il contagocce, ma soprattutto, qualora un arbitro dovesse cambiare una propria decisione dopo averlo utilizzato, riceverà una penalizzazione nella personale valutazione.

La penalizzazione per un errore ci sta ma manca un punto FONDAMENTALE :
penalizzazione doppia se l'arbitro sbaglia e non rimedia con l'aiuto della tecnologia.