Clamoroso: Messi non rinnova col Barça. Ufficiale.

  • Ultimi post
  • Ultime notizie
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

willcoyote85

Senior Member
Pinocchi!

Manco se lo avessi visto coi miei occhi, ci crederei che quando il Milan dominava il mondo voi stavate nella vostra stanzetta a preoccuparvi perché il Milan era troppo potente rispetto agli altri!
se per te il milan ha fatto come il psg......... per me non esiste paragone.
c'è sta leggenda che il milan ha speso chissà che.... lo ha fatto forse solo un paio d'anni nei primi anni 90. quando oltretutto non ha vinto la coppa.
il milan non ha comprato platini, maradona, baggio. ha comprato papin e basta di palloni d'oro, gli altri ce li siam fatti in casa. o non conosci bene la storia o non so come tu possa fare questi paragoni.
 
.

Snake

Senior Member
Da quello che ho capito i limiti imposti sono sul tetto salariale, se si sono accordati per (sparo una cifra a caso) 40 milioni all'anno per 2/3 anni, e questa offerta supera il limite salariale, le opzioni sono due: o messi si riduce lo stipendio o il contratto non può essere firmato, stasera abbiamo saputo cosa ha scelto l'argentino

non proprio, l'accordo era stato trovato con ingaggio dimezzato, avrebbe preso 20 mil il primo anno. ma ora sta venendo fuori un'altra ragione della rottura, la liga ha imposto al barca di mollare la superlega e accettare i soldi del fondo che però porterebbe svantaggi alla lunga (motivo per il quale il Real Madrid ha comunicato di essere contrario). quindi il Barca si è trovato di fronte ad un bivio, rinnovare Messi o mollare il progetto superlega, mi pare di capire che abbiano scelto la seconda opzione.
 

Solo

Senior Member
Da quello che ho capito i limiti imposti sono sul tetto salariale, se si sono accordati per (sparo una cifra a caso) 40 milioni all'anno per 2/3 anni, e questa offerta supera il limite salariale, le opzioni sono due: o messi si riduce lo stipendio o il contratto non può essere firmato, stasera abbiamo saputo cosa ha scelto l'argentino
Sì, ma il tetto non è per il singolo salario. È per il monte ingaggi totale della squadra. È per quello che il Farça stava tentando di liberarsi di Griezman, Coutinho, ecc. Per liberare spazio per Messi. Siccome però sono ancora tutti lì e Messi di fatto sarebbe un nuovo acquisto (oggi è un P0) non hanno spazio per lui, anche con il taglio di stipendio.
 

Snake

Senior Member
adesso sto leggendo che tecnicamente non solo messi ma anche gli altri arrivi a parametro zero non potrebbero essere registrati (depay, garcia, emerson ecc..)
 

Raryof

Senior Member
non proprio, l'accordo era stato trovato con ingaggio dimezzato, avrebbe preso 20 mil il primo anno. ma ora sta venendo fuori un'altra ragione della rottura, la liga ha imposto al barca di mollare la superlega e accettare i soldi del fondo che però porterebbe svantaggi alla lunga (motivo per il quale il Real Madrid ha comunicato di essere contrario). quindi il Barca si è trovato di fronte ad un bivio, rinnovare Messi o mollare il progetto superlega, mi pare di capire che abbiano scelto la seconda opzione.
E' una bella notizia, la SL si dovrà fare ma bisognerà capire come riusciranno i big clubs a continuare a giocare nei campionati nazionali perché il nocciolo della questione è tutto lì, la Uefa cercherà di appoggiarsi alle leghe nazionali ma i big clubs saranno abbastanza compatti da riuscire a staccarsi e creare qualcosa di ben gestito e regolato con regole serie già dalla prima ora?
Adesso è il momento dello scontro, la Liga sta cercando di essere più severa nei confronti dei grandi club che sono mal messi finanziariamente, stanno cercando di coordinarli, di "salvarli" e di non farli scappare, in primis per via della pandemia e del reset che molte squadre dovranno fare ma in secundis stanno cercando di fare in modo che questi club possano staccarsi dalle grinfie della Uefa che in qualche maniera ha ridotto il calcio delle big ad un unico debito colossale.
Di chi è la colpa? quando scoppierà il bubbone? perché questo aumento dei costi? perché aspettare di arrivare al punto di non ritorno per cercare una soluzione? perché tutte queste commissioni? aumento dei costi? delle spese? perché gli aumenti incontrollabili? perché non mettersi ad un tavolo e stabilire nuove regole da rispettare tutti insieme? per tutti insieme io intendo 30 squadre, le più forti, perché per gestire l'intero sistema basterà gestire quelle 30 squadre che finanziariamente reggono tutta la baracca.
E allora sì alla SL, più introiti meno Champions, ma regole ferree, sensate, paritarie, ad oggi qualsiasi cosa che potrà essere simile ad una SL con salary cap, var a chiamata, stop perdite di tempo, conflitto di interessi tra club partecipanti e leghe nazionali sarà già un passo in avanti gigantesco rispetto al sistema attuale.
Tutto ciò dovrà portare ad una nuova Champions, slegata dai burocrati e gestita internamente da un'istituzione nuova controllata dai club più forti e non da persone che vogliono un guadagno ma non sanno controllare un prodotto troppo grande per certe menti piccole, corrotte che di calcio e di finanza ci capiscono pure poco.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>
AdBlock Detected

We get it, advertisements are annoying!

Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks useful features of our website. For the best site experience please disable your AdBlocker.

I've Disabled AdBlock    No Thanks