Clamoroso: City fuori dalla CL per due anni

[Jino]

Attendo il ricorso, poi vedremo. Con i soldi che fanno girare nel mondo del calcio non possono sbattere gli arabi alla porta. Ad ogni modo la UEFA è già morta, lo dico da tempo.

 

[A.C Milan 1899]

Attendo il ricorso, poi vedremo. Con i soldi che fanno girare nel mondo del calcio non possono sbattere gli arabi alla porta. Ad ogni modo la UEFA è già morta, lo dico da tempo.

In che senso?

 

[Jino]

In che senso?

La UEFA è una lega, alla quale i club si iscrivono. E' un monopolio, destinato a finire. Destinato a finire perchè se mettono i bastoni tra le ruote stufando una lunga serie di club è proprio in questa insoddisfazione che può nascere una lega alternativa. Ora capisco la UEFA vuole dimostrare che ce l'ha duro, escludendo il Milan, il City...a breve il PSG e via dicendo...ma attenzione, rischiano di perdere molti grossi club.

 

[Lambro]

Beh, un'esclusione di due anni già di per sé comporta 200/250 mln in meno di ricavi dalle coppe che non sono pochi (in questo caso per gli sceicchi sono poi 10 euro praticamente). Inoltre, alcuni giocatori potrebbero chiedere la cessione, e potrebbe diventare più difficile arrivare tra le prime quattro in Inghilterra, anche se alla lunga con tutti i soldi che hanno, recuperare non sarà troppo difficile.

Comunque sì se giochi sporco il prezzo da pagare è questo, cos'altro dovrebbe imporre la UEFA oltre la squalifica? Questa è assolutamente la pena massima, il FFP riguarda le coppe europee, non possono impedire la partecipazione alla Premier League o imporre cessioni di giocatori.

Comunque City e Milan sono due violazioni diverse, loro (forse) pagheranno per le firme false e sponsor gonfiati, noi per aver sforato due trienni.

Ieri su SKy si parlava anche di possibile penalizzazione di punti nel campionato nazionale, a partire dalla prossima stagione, non so se sia una boutade o meno ma ne parlavano.

 

[Lineker10]

Cioè intendevi solo le sponsorizzazioni illegali, ok buono a sapersi. Perché nell’altro caso addio.



No, non facciamo confusione: lì si parla di sponsorizzazioni che vanno OLTRE il limite del 30% imposto dalla UEFA, non è che la UEFA abbia bandito del tutto il mecenatismo della proprietà, ha bandito l’andare oltre il tetto del 30% in denaro fresco fissato.

Sul forum non ci si lamenta che non abbiamo chi fa i magheggi, ci si lamenta che riceviamo zero sponsorizzazioni e che la proprietà non faccia nemmeno ciò che potrebbe fare da norme UEFA. È una cosa ben diversa.

Anche perché se la UEFA avesse bandito pure la possibilità di mettere l’equivalente del 30% del fatturato in soldi freschi sarebbe la fine vera, e chi non sarebbe nel cerchio magico adesso avrebbe zero possibilità di risalire.

Non mi riferivo a quello che hai scritto, che è una critica legittima a Elliott.

Mi riferivo appunto al mito del proprietario supereroe che salva il Milan pompando milioni a profusione.

Comunque ti invito a fare due conti: anche con una sponsorizzazione del 30% dei ricavi avremmo infranto il FPF alla grande. Nella nostra situazione tra uno sponsor fasullo della proprietà e un aumento di capitale non cambia nulla, in pratica, avendo un bilancio che segna -140.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Equivoco giusto (anzi, nemmeno abbastanza duro). Leggendo i libri Football Leaks si capisce in che modo osceno e aperto il City sia andato contro le regole del calcio. Come il PSG. Il PSG al epoca pero aveva un vantaggio forte: Una poltrona commoda e ben pagata per il figlio di Platini.

Pep scapperà a breve da Manchester

Persona veramente disgustosa. Moralista falso, difficile trovarne uno piu falso.

Va sempre dove trova la squadra migliore con una barca di soldi a disposizione. La prossima meta per me sara il PSG.

 

[Lineker10]

Nemmeno gli Arnault possono fare nulla se non possono immettere denaro nella società. E la nostra situazione economica e patrimoniale è messa male, fatturato fermo a 20 anni fa e anche in perdita. Altro che Paparon de Paperoni...

Direi che le cose sono chiare: se non tagliamo i costi non ci comprerà mai nessuno.

 

[Lambro]

La UEFA è una lega, alla quale i club si iscrivono. E' un monopolio, destinato a finire. Destinato a finire perchè se mettono i bastoni tra le ruote stufando una lunga serie di club è proprio in questa insoddisfazione che può nascere una lega alternativa. Ora capisco la UEFA vuole dimostrare che ce l'ha duro, escludendo il Milan, il City...a breve il PSG e via dicendo...ma attenzione, rischiano di perdere molti grossi club.

Questo è vero ed è per loro un rischio, una superlega con solo i topteam che si escludono dal resto secondo me è facilmente ipotizzabile, ma non facilmente realizzabile, non è una lega del pugilato che si crea in un attimo.
Il rischio è che a crearla siano i Raiola e i Mendes eh, se non erro han fatto una riunione poco tempo fa proprio i super procuratori dopo le minacce della Fifa e sarà la superlega voluta già da Berlusconi anni fa.
Non si scappa da questo, questo è il futuro certo imho tanto quanto che il sole morirà, i club con i fatturati piu' alti ormai sono di un altro pianeta rispetto alle squadrettine, sarebbe nell'interesse di tutti poi una superlega e campionati che si possono combattere l'udinese e il brescia , o con la fiorentina e il bologna a farla da mattatori.
Casomai con la partecipazione delle squadre in Superlega alle coppe nazionali, tanto per tenere vivo anche il gusto di giocartela contro un topteam.

 

[A.C Milan 1899]

Questo è vero ed è per loro un rischio, una superlega con solo i topteam che si escludono dal resto secondo me è facilmente ipotizzabile, ma non facilmente realizzabile, non è una lega del pugilato che si crea in un attimo.
Il rischio è che a crearla siano i Raiola e i Mendes eh, se non erro han fatto una riunione poco tempo fa proprio i super procuratori dopo le minacce della Fifa e sarà la superlega voluta già da Berlusconi anni fa.
Non si scappa da questo, questo è il futuro certo imho tanto quanto che il sole morirà, i club con i fatturati piu' alti ormai sono di un altro pianeta rispetto alle squadrettine, sarebbe nell'interesse di tutti poi una superlega e campionati che si possono combattere l'udinese e il brescia , o con la fiorentina e il bologna a farla da mattatori.
Casomai con la partecipazione delle squadre in Superlega alle coppe nazionali, tanto per tenere vivo anche il gusto di giocartela contro un topteam.

Ma questa superlega sarà divisa in gironi e ad eliminazione diretta da un certo punto della stagione oppure un campionato a girone unico? La seconda opzione per me non funzionerebbe. R la prima lascerebbe comunque un calendario molto libero, perciò difficilmente le big non parteciperebbero più ai campionati nazionali.

Non mi riferivo a quello che hai scritto, che è una critica legittima a Elliott.

Mi riferivo appunto al mito del proprietario supereroe che salva il Milan pompando milioni a profusione.

Comunque ti invito a fare due conti: anche con una sponsorizzazione del 30% dei ricavi avremmo infranto il FPF alla grande. Nella nostra situazione tra uno sponsor fasullo della proprietà e un aumento di capitale non cambia nulla, in pratica, avendo un bilancio che segna -140.

Avremmo sicuramente potuto fare un mercato meno esangue, tanto per cominciare, e reperire i profili realmente funzionali alla squadra sarebbe stato più facile. Nonostante il bilancio, avere una cinquantina di milioni in più ci avrebbe fatto comodo, è evidente che averli o non averli sia una bella differenza. E tornando in Champions coi ricavi e gli sponsor esterni che arriverebbero non faremmo molta fatica a riequilibrare il bilancio.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Questo è vero ed è per loro un rischio, una superlega con solo i topteam che si escludono dal resto secondo me è facilmente ipotizzabile, ma non facilmente realizzabile, non è una lega del pugilato che si crea in un attimo.
Il rischio è che a crearla siano i Raiola e i Mendes eh, se non erro han fatto una riunione poco tempo fa proprio i super procuratori dopo le minacce della Fifa e sarà la superlega voluta già da Berlusconi anni fa.
Non si scappa da questo, questo è il futuro certo imho tanto quanto che il sole morirà, i club con i fatturati piu' alti ormai sono di un altro pianeta rispetto alle squadrettine, sarebbe nell'interesse di tutti poi una superlega e campionati che si possono combattere l'udinese e il brescia , o con la fiorentina e il bologna a farla da mattatori.
Casomai con la partecipazione delle squadre in Superlega alle coppe nazionali, tanto per tenere vivo anche il gusto di giocartela contro un topteam.

Una superlega europea non puo funzionare. Real, Barca e le squadra dei arabi saranno sempre destinate a poter spendere piu del resto. A quel punto che senso ha? Una superlega come sono l'NBA e la NFL puo funzionare solo con forte corpo governativo dove tutti capiscono che le scelte vengono fatte per il bene del intero movimento Superlega.
Nel calcio siamo distanti anni luce da un approccio del genere.


L'UEFA sarebbe la prima che dovrebbe optare per un salary cap, player trading restrictions e altre cose del genere. Ma purtroppo non vuole rischiare una mossa simile. e cosi alla lunga si creera una superlega vomitevole, purtroppo.