City colpevole. Riconosciute le violazioni. Si attende sanzione.

[diavoloINme]

sì, ma sarebbe comunque una "bambinata".
Le regole approvate dal City stesso anche solo implicitamente partecipando alle competizioni che prevedevano queste stesse regole, diventano sbagliate da oggi per il City. Fino a ieri parlavano solo di calcio. Compravano, sprecavano, ricompravano, battevano avversari su avversari, vincevano trofei, ecc... sapendo che loro sfruttavano un vantaggio che altri non sfruttavano.

Non c'era alcuna battaglia per avere delle regole più giuste. Anzi col senno di poi, è pure peggio se vogliamo vederla in un certo modo. Queste regole sbagliate a te City facevano comodo perchè tarpavano le ali ai tuoi avversari e non a te perchè tanto non le rispettavi. Probabilmente senza queste regole sbagliate, non avremmo mai visto un City così vincente.

Poi che siano regole sbagliate, concordo. Meglio come una volta, anche se per noi cambierebbe purtroppo niente vista la nostra proprietà. Anzi forse per noi sarebbe pure peggio se le togliessero. Ci ritroveremmo forse altri club che ci scavalcherebbero.

Non è una bambinata , sarebbe una rivoluzione epocale che porterebbe il calcio all'ennesimo ribaltone.
Vediamo cosa accadrà... si potrebbe fare la storia.


Io credo finirà tutto in una bolla di sapone...
Sono dinamiche grosse perchè girano interessi extra calcistici.

Se il city queste regole le ha rispettate mai la logica mi porta a credere non le ha mai accettate.
La firma era solo per partecipare.
O vogliamo credere siano stati distratti?
100 infrazioni non è robetta.

`

`

 

[Prealpi]

Non è una bambinata , sarebbe una rivoluzione epocale che porterebbe il calcio all'ennesimo ribaltone.
Vediamo cosa accadrà... si potrebbe fare la storia.


Io credo finirà tutto in una bolla di sapone...
Sono dinamiche grosse perchè girano interessi extra calcistici.

Se il city queste regole le ha rispettate mai la logica mi porta a credere non le ha mai accettate.
O vogliamo credere siano stati distratti?
100 infrazioni non è robetta.

No,le regole sono state accettate perché altrimenti non potevano partecipare al campionato, una volta che le hai accettate non c'è margine di manovra

 

[diavoloINme]

No,le regole sono state accettate perché altrimenti non potevano partecipare al campionato

Esattamente.

L'ho scritto in modifica.

Ma sarebbe il primo caso di tribunale in cui uno firma e poi ti rovina?

 

[diavoloINme]

No,le regole sono state accettate perché altrimenti non potevano partecipare al campionato, una volta che le hai accettate non c'è margine di manovra

Non c'è margine di manovra con la federazione inglese.
Un tribunale ordinario smonta tutto in 5 minuti.

 

[Prealpi]

Esattamente.

L'ho scritto in modifica.

Ma sarebbe il primo caso di tribunale in cui uno firma e poi ti rovina?

Certamente no.. difficile capire quello che possa succedere, però effettivamente questi barando come è stato accertato hanno vinto 6 campionati negli ultimi dieci anni

 

[Prealpi]

Non c'è margine di manovra con la federazione inglese.
Un tribunale ordinario smonta tutto in 5 minuti.

In realtà non potrebbero rivolgersi ai tribunale ordinari, pena l'estromissione dal campionato

 

[diavoloINme]

Certamente no.. difficile capire quello che possa succedere, però effettivamente questi "barando come è stato accettato" hanno vinto 6 campionati negli ultimi dieci anni

Si, è difficile da capire.
Vedremo a cosa sono disposti ad andare incontro.

 

[Milanlove]

Non è una bambinata , sarebbe una rivoluzione epocale che porterebbe il calcio all'ennesimo ribaltone.
Vediamo cosa accadrà... si potrebbe fare la storia.


Io credo finirà tutto in una bolla di sapone...
Sono dinamiche grosse perchè girano interessi extra calcistici.

Se il city queste regole le ha rispettate mai la logica mi porta a credere non le ha mai accettate.
La firma era solo per partecipare.
O vogliamo credere siano stati distratti?
100 infrazioni non è robetta.

se partecipi a una competizione, accetti implicitamente le regole. Se gli stanno facendo delle contestazioni è di sicuro perchè formalmente le avevano accettate. Altrimenti basterebbe risolvere tutto con un "non le abbiamo mai accettate" e finisce tutto.
Sarebbe per me una bambinata perchè appunto sarebbe il comportamento del bambino che piange subito dopo che l'hanno beccato con le mani nella marmellata. Fino a ieri fino a che nessuno mi diceva nulla, le regole andavano bene perchè mi permettevano di vincere e di essere super competitivo rispetto ai miei avversari. Oggi che mi hanno smascherato, tiro fuori l'incostituzionalità. Fino a ieri alzavo in faccia ai miei fessi aversari, premier e champions grazie a queste regole incostituzionali.

Comunque, secondo me, AD OGGI con l'ATTUALE PROPRIETA', per noi sarebbe peggio se non ci fossero regole limitanti negli investimenti. Como, Juve e Roma le vedremmo ad esempio col binocolo. E magari Fiorentina e Bologna ci raggiungerebbero. In Europa sarebbe una strage.

 

[diavoloINme]

In realtà non potrebbero rivolgersi ai tribunale ordinari, pena l'estromissione dal campionato

Il tribunale ordinario li può riammettere a disputare il campionato e qualsiasi federazione calcio del mondo non può obiettare.

Ragazzi, dobbbiamo entrare nell'ottica che le regole del calcio son il nulla.
Non è sportivo impugnarle dopo averle firmate? OK.
Non è corretto verso tifosi e altri club ? ok.

Ma si può fare? Ahinoi si.

 

[diavoloINme]

se partecipi a una competizione, accetti implicitamente le regole. Se gli stanno facendo delle contestazioni è di sicuro perchè formalmente le avevano accettate. Altrimenti basterebbe risolvere tutto con un "non le abbiamo mai accettate" e finisce tutto.
Sarebbe per me una bambinata perchè appunto sarebbe il comportamento del bambino che piange subito dopo che l'hanno beccato con le mani nella marmellata. Fino a ieri fino a che nessuno mi diceva nulla, le regole andavano bene perchè mi permettevano di vincere e di essere super competitivo rispetto ai miei avversari. Oggi che mi hanno smascherato, tiro fuori l'incostituzionalità. Fino a ieri alzavo in faccia ai miei fessi aversari, premier e champions grazie a queste regole incostituzionali.

Comunque, secondo me, AD OGGI con l'ATTUALE PROPRIETA', per noi sarebbe peggio se non ci fossero regole limitanti negli investimenti. Como, Juve e Roma le vedremmo ad esempio col binocolo. E magari Fiorentina e Bologna ci raggiungerebbero. In Europa sarebbe una strage.

Si, è cosi ma da quanti anni esiste un braccio di ferro tra fondi sovrani e mondo del calcio?

E non ci dobbiamo far fregare, di certo in ballo non c'è l'amore per lo sport o la voglia di vincere.

L'ultimo tuo passaggio è drammatico : ergo il fpf è un freno per chi vuole investire o un green pass per chi vuole speculare?