Cholismo o Tiqui Taca? Simeone o Guardiola e co?

[diavoloINme]

Gioco con la palla alla guardiola, gioco senza palla alla simeone.
Pretendo troppo, lo so!!
Dipende dagli interpreti : se hai zucchero e farina fai un dolce.
Se hai zucchero, farina ed uova hai più possibilità in fase di preparazione.
L'unica cosa che non si può fare con gli ingredienti( qualunque essi siano) a disposizione è creare qualcosa di amaro. Lì si che sarebbe un problema. Il bravo cuoco utilizzerebbe ogni singolo ingrediente realizzando il dolce perfetto, il cuoco mediocre, pur avendo a disposizione il ben di dio, si accontenterebbe di una preparazione semplice non utilizzando ciò che gli si mette tra le mani.

`

`

 

[Superdinho80]

Guardiolista da sempre, o meglio, da quando ho visto il Barcellona 2008-2012: per me un orgasmo calcistico quella squadra, anche più del Milan di Ancelotti.

che schifezza quel barcellona

 

[Jino]

Io non sono un grande ammiratore di Caressa, ma ha appena detto testuali parole: "Il cholismo fa schifo!"

Aggiunge che da vent'anni ci autocritichiamo per il calcio difensivista, per il catenaccio, ed ora arriva uno che lo fa come non ci fosse un domani e diventa un genio?!

Essù.

 

[Superdinho80]

Le impostazioni di gioco di Mourinho e Simeone sono molto simili. Solo che il portoghese è antipatico quindi fa catenaccio, Simeone invece è un genio, Simeone copre il campo...

è diverso simeone, è più aggressivo, ogni pallone sembra che lo vogliano buttare dentro, anche il pallone più stupido e più inutile, mourinho un po più attendista, comunque sono due modi simili di concepire il calcio

 

[Splendidi Incisivi]

è diverso simeone, è più aggressivo, ogni pallone sembra che lo vogliano buttare dentro, anche il pallone più stupido e più inutile, mourinho un po più attendista, comunque sono due modi simili di concepire il calcio

Blocco basso, pressing difensivo a folate con ripiegamento, fase di costruzione con lanci lunghi indirizzati sulle punte e squadra che parte in contropiede per cercare di buttarla dentro. La differenza fondamentale tra i due mi sembra d'approccio: Mourinho sembra riuscire a spremere i suoi giocatori per ottenere tutto e subito, non a caso non è un allenatore da cicli; Simeone invece sta costruendo questa squadra, che per picchi sembra anche più invalicabile di qualsiasi creatura mourinhana, nel corso degli anni. L'idea di calcio è analoga.

 

[Superdinho80]

Blocco basso, pressing difensivo a folate con ripiegamento, fase di costruzione con lanci lunghi indirizzati sulle punte e squadra che parte in contropiede per cercare di buttarla dentro. La differenza fondamentale tra i due mi sembra d'approccio: Mourinho sembra riuscire a spremere i suoi giocatori per ottenere tutto e subito, non a caso non è un allenatore da cicli; Simeone invece sta costruendo questa squadra, che per picchi sembra anche più invalicabile di qualsiasi creatura mourinhana, nel corso degli anni. L'idea di calcio è analoga.

quasi analoga, l'idea di pressing è un po diversa

 

[Splendidi Incisivi]

quasi analoga, l'idea di pressing è un po diversa

In cosa differirebbero?

 

[Superdinho80]

In cosa differirebbero?

allora mourinho allenando squadre più forti è un po più attendista e aspetta che i campioni la davanti gli risolvano la partita, simeone ha un gioco più di collettivo, tutti e 11 attaccano e tutti e 11 difendono, questo è il gioco moderno..

 

[mefisto94]

allora mourinho allenando squadre più forti è un po più attendista e aspetta che i campioni la davanti gli risolvano la partita, simeone ha un gioco più di collettivo, tutti e 11 attaccano e tutti e 11 difendono, questo è il gioco moderno..

Dipende, l'inter sembrava uguale identico a questo atletico, senza distinzioni. Forse al real è andata come dici tu.

 

[Superdinho80]

Dipende, l'inter sembrava uguale identico a questo atletico, senza distinzioni. Forse al real è andata come dici tu.

infattti questo atletico ha davanti eto'o milito e snejider giusto?? l'unica cosa uguale è un po la fase difensiva, il non possesso..in fase di possesso qualcosa cambiava, l'inter giocava con una formazione molto sbilanciata in avanti, erano 4 punte che però si sacrificavano moltissimo in fase difensiva, e davanti avevano il compito da soli di risolvere il match, simeone schiera una squadra molto più equilibrata sulla carta, un bel 4-4-2 coperto, a volte rinuncia pure a una delle due punte, però come detto prima ha un gioco più di collettivo, i terzini spingono come ali, gli attaccanti aiutano e cosa importantissima fanno pressing alto, sono i primi difensori, fanno salire tutta la squadra in fase di non possesso, mentre l'inter aspettava l'avversario nella propria metà campo, per poi colpire coi campioni davanti