Chirico:"Calciopoli una porcata, ascoltate Moggi"

[leviatano]

Per ora siete più vicini a Farina che a Berlusconi. Quando tornerete vedremo, sperando di essere (parlo per me) ancora in età di salute.

Per gli sponsor, Adidas ha appena rinnovato a 50 milioni anno, se non sbaglio. Ronaldo ha scelto Torino, se non ricordo male. La realtà è questa. Non mi dilungo oltre perchè sono un ospite.

Ronaldo a 34 anni, se è per quello c'era la fila dietro alla porta del real a comprarselo, vedrete tra due anni come vi resta sul groppone, ah già ma c'è la storiella che Ronaldo si ripaga da solo con gli sponsor.
Adidas, sti gazzi, quando ci sono altre che dallo sponsor tecnico ne prende di più, per non parlare che per la toppa che avete sulla maglia vi da uno sputo.
Non ti preoccupare che il tuo stadio lo purghiamo ancora quando sarai in salute.

 

[leviatano]

Il fatto di dare via Higuain è proprio perchè si bada a tenere in ordine il bilancio. E' una buona cosa.

non avete ancora capito, che per prendere giocatori dal monte ingaggio enorme dovete venderne altri, guardati le big europee se lo fanno quando danno stipendi a 10 milioni l'anno.

 

[corvorossonero]

E la Uefa perchè non avrebbe controllato e sanzionato? Evidentemente le cose non stanno così. Forse è bene leggersi come funziona il FPF e quali i parametri veri...o tu fai parte di quelli che "la Juve controlla non solo il Var ma anche il FPF...ma non siamo noi quelli che in Europa non contano niente? E allora qua occorre mettersi d'accordo.

ma cos'è ti sei preso per caso la pillola del coraggio oggi? fai il bravo.
Quel periodo è stato abbonato. E sono stati dati altri 3 anni per entrare nel range ammissibile. Quindi perché non dare la stessa possibilità a chi vuole oggi ripartire ed essere competitivo? Il FPF serve solo a mantenere lo status quo, in modo che se la giochino la champions sempre le stesse squadre. Ma tranquillo non avrà vita lunga.

 

[Juventino30]

Lo stadio un merito? Beata ignoranza, parli senza sapere.

E te pareva. Molto meglio vincere i bandi di concorso per Portello e poi buttare tutto nella spazzatura.

 

[Juventino30]

ma cos'è ti sei preso per caso la pillola del coraggio oggi? fai il bravo.
Quel periodo è stato abbonato. E sono stati dati altri 3 anni per entrare nel range ammissibile. Quindi perché non dare la stessa possibilità a chi vuole oggi ripartire ed essere competitivo? Il FPF serve solo a mantenere lo status quo, in modo che se la giochino la champions sempre le stesse squadre. Ma tranquillo non avrà vita lunga.

E perchè ci avrebbero abbonato quel periodo? Cos'è sta novità? Alla Juve lo abbonano e al Milan, Inter, Roma no? E nessuno dice niente?

 

[corvorossonero]

E perchè ci avrebbero abbonato quel periodo? Cos'è sta novità? Alla Juve lo abbonano e al Milan, Inter, Roma no? E nessuno dice niente?

perché era il periodo iniziale prima dell'entrata in vigore del FPF. Ripeto fai il bravo e non fare il gradasso.

 

[hiei87]

A me basta riguardare le partite. Non c'è bisogno d'altro.

 

[Juventino30]

perché era il periodo iniziale prima dell'entrata in vigore del FPF. Ripeto fai il bravo e non fare il gradasso.

Ti sfugge il fatto che la Juventus non ha sgarrato di un centesimo circa i bilanci, anche in pieno funzionamento del FPF. Ha persino chiuso due bilanci in attivo, cosa rarissima nel calcio.

Quanto dici non comprova nulla, perchè la società Milan, sapendo di essere fuori dai parametri, avrebbe dovuto risanare, non aggravare una situazione già pesante a livello di indebitamento del triennio. La Juve non s'è indebitata perchè non ha fatto passi più lunghi della gamba. Se invece arrivano dei dirigenti che, sapendo di essere già in una situazione pericolante, buttano 200 milioni sul mercato, strapagano stipendi di calciatori (Bonucci, Donnarumma, un milioncino al fratello ecc...) è colpa del FPF o di chi non segue le regole?

Fai il bravo tu e guarda in casa tua.

 

[corvorossonero]

Ti sfugge il fatto che la Juventus non ha sgarrato di un centesimo circa i bilanci, anche in pieno funzionamento del FPF. Ha persino chiuso due bilanci in attivo, cosa rarissima nel calcio.

Quanto dici non comprova nulla, perchè la società Milan, sapendo di essere fuori dai parametri, avrebbe dovuto risanare, non aggravare una situazione già pesante a livello di indebitamento del triennio. La Juve non s'è indebitata perchè non ha fatto passi più lunghi della gamba. Se invece arrivano dei dirigenti che, sapendo di essere già in una situazione pericolante, buttano 200 milioni sul mercato, strapagano stipendi di calciatori (Bonucci, Donnarumma, un milioncino al fratello ecc...) è colpa del FPF o di chi non segue le regole?

Fai il bravo tu e guarda in casa tua.

Senti ascolta, intanto sei un ospite e ti stai comportando in maniera inadeguata. Ma ovviamente non mi aspetto nulla di diverso da uno juventino.
Poi stai dicendo una serie di razzate. I bilanci Juve del triennio che ti ho detto sono in passivo di 151 mln di euro.
Exor ha dovuto ripianare il tutto, e farvi anche un prestito di altrettanti soldi per far ripartire la macchina. Addirittura in quegli anni era stato messo in discussione Agnelli circa le sue capacità,perche stava affossando la rube con questi bilanci.

Poi parli senza sapere. La tua squadra è indebitata fino al collo, altro che. Un conto sono i bilanci di adesso, anche se l'ultimo è fortemente negativo per la acquisto di Cr7. Un conto è il debito patrimoniale. Noi ad oggi siamo praticamente senza debiti verso terzi. Voi ne avete almeno per quasi 310 mln di euro prima dell'arrivo di Cr7. Adesso vedremo dopo. Quindi fai il bravo e torna nelle tue caverne.

Fino a prova contraria questo è un forum del Milan. Quindi sono a casa mia. Sei tu che dovresti guardare in casa tua.

 

[willcoyote85]

Le sentenze non sempre sono giuste, non sempre sono vere. Giunge nuovo questo assunto? I tribunali sono infallibili? Un processo con migliaia di intercettazioni svolto in 3 giorni, che garanzie dà? E un processo messo su da Guido Rossi, interista di ferro, ex membro del CDA dell'Inter, che garanzie dà? Il processo sportivo è stato una farsa, comprovata dal fatto che l'Inter se l'è cavata pur in presenza di intercettazioni per le quali Palazzi chiese l'illecito sportivo.

Leggetevi la sua relazione, così almeno parliamo a ragion veduta.

Il senso di "giustizia" dei tifosi avversari è ridicolo. Non è ricerca di giustizia giusta (altrimenti sarebbero i primi ad indignarsi per come sono stati messi su e condotti quei processi) ma puro e semplice anti juventinismo...quindi quei discorsi sulla sportività, quelle belle parolone si possono tranquillamente cestinare.

c'era bisogno del tribunale per certificare dei fatti clamorosi? bastava vedere qualche partita. ma per favore