Chiesa: il Milan resta freddo. La situazione.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
29 Gennaio 2018
Messaggi
6,537
Reaction score
2,583
Scrivono 6-7 per non dire che il milan ha offerto 2 banane.
il milan non ha offerto una mazza, l'unico motivo per cui la juve vuole vendere chiesa è perché vuole un aumento per rinnovare, e questo dopo essersi sfasciato un anno e non aver reso chissà ché dopo il rientro, per non parlare di un europeo anonimo. Sono due anni che si parla di rinnovo coi gobbi che non va a buon fine proprio per questo. Contando quello che hanno speso tra cartellino e ingaggio Chiesa non è stato assolutamente un investimento giustificato, se fosse stato disposto a prolungare ad una cifra più bassa la juve se lo sarebbe tenuto volentieri, specie adesso dove non hanno uno forte la metà di lui sugli esterni con un allenatore che gioca con gli esterni.
 

_ET_

Junior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
1,050
Reaction score
394
Mediaset conferma le news riferite ieri e aggiunge: Chiesa offerto al Milan, che resta freddo, a causa delle richieste da ingaggio da 6-7 mln. L’unica opzione percorribile resta quella della Roma. In alternativa l’estero.


01j0k0dagmwhgt6m1eed.jpg
5 ,5.5 di stipendio(come Morata )con 12/15 di cartellino io lo prenderei.sull'esterno qualcosa dovremo fare.Leao,Chukwe,Chiesa(jolli su entrambe le fasce) a ruotarsi nella stagione non mi dispiacerebbe.
 
Ultima modifica:

_ET_

Junior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
1,050
Reaction score
394
Esatto, nessuno sembra rendersene conto, ma oggi Chiesa aldilà dei costi non può arrivare perchè ha un ruolo dove noi siamo stra-coperti.
Pulisic giocherà centrale,a giusta ragione secondo me.poi non che abbiamo così tante scelte sugli esterni.in più è italiano.secondo me potrebbe arrivare se si abbassano i costi
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
61,526
Reaction score
8,473
Pulisic giocherà centrale,a giusta ragione secondo me.poi non che abbiamo così tante scelte sugli esterni.in più è italiano.secondo me potrebbe arrivare se si abbassano i costi

Per me scendere in campo con il tridente Leao-Pulisic-Chukwe a sostegno della punta, con il nostro centrocampo che non è assolutamente fatto di elementi in grado di giocare in una mediana a due, sarà salvo alcune partite impossibile da sostenere a livello di equilibrio.

Partendo da un presupposto, cioè che Chiesa nonostante abbia giocato tanto a destra in carriera lui rende comunque di più a sinistra dove già c'è Rafa.....ma dove lo mettiamo noi sto Chiesa?!

Siamo con una sola punta di ruolo in rosa, non possiamo buttar via soldi per prendere l'ennesimo esterno dai.....
 

_ET_

Junior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
1,050
Reaction score
394
Per me scendere in campo con il tridente Leao-Pulisic-Chukwe a sostegno della punta, con il nostro centrocampo che non è assolutamente fatto di elementi in grado di giocare in una mediana a due, sarà salvo alcune partite impossibile da sostenere a livello di equilibrio.

Partendo da un presupposto, cioè che Chiesa nonostante abbia giocato tanto a destra in carriera lui rende comunque di più a sinistra dove già c'è Rafa.....ma dove lo mettiamo noi sto Chiesa?!

Siamo con una sola punta di ruolo in rosa, non possiamo buttar via soldi per prendere l'ennesimo esterno dai.....

A centrocampo ci vorrebbe tabula rasa.solo Benna ed a limite Loftus per dare una variante tattica nella trequarti(cmq cercherei altro se possibile) il resto sarebbe da spedire sulla luna.
Una mediana a 2 con Benna e sto benedetto Fofana,se entra!darebbe senso ai 3 dietro la punta.ma sono d'accordo con te che non basta.
Sugli esterni parli di ennesimo esterno...in realtà non me viene in mente manco uno
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
61,526
Reaction score
8,473
A centrocampo ci vorrebbe tabula rasa.solo Benna ed a limite Loftus per dare una variante tattica nella trequarti(cmq cercherei altro se possibile) il resto sarebbe da spedire sulla luna.
Una mediana a 2 con Benna e sto benedetto Fofana,se entra!darebbe senso ai 3 dietro la punta.ma sono d'accordo con te che non basta.
Sugli esterni parli di ennesimo esterno...in realtà non me viene in mente manco uno

Oggi sulla carta a sinistra abbiamo Rafa e Okafor, a destra abbiamo Pulisic e Chukwe. L'americano poi può giocare benissimo sia sottopunta che esterno a sinistra dove peraltro ama di più giocare. Abbiamo Saele che può fare entrambe le fasce, lo scorso anno a Bologna ha giocato a sinistra. Infine c'è Loftus, che può giocare sotto punta ma anche a destra, ruolo già fatto in carriera.

Chiesa sulla carta sarebbe una riserva su entrambe le fasce con i costi però di un titolare. Prendere uno cosi costoso implica che davanti rimani con il solo Morata e Jovic.

Se ci fossero i soldi per prendere Chiesa io preferirei li spendessero per un centravanti.
 

Andris

Senior Member
Registrato
21 Febbraio 2019
Messaggi
43,622
Reaction score
16,209
Come detto, più tecnico del padre ma alla fine farà una carriera peggiore pur con spocchia incomprensibile
A breve raggiungera' Bernardeschi e Insigne
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
61,526
Reaction score
8,473
Come detto, più tecnico del padre ma alla fine farà una carriera peggiore pur con spocchia incomprensibile
A breve raggiungera' Bernardeschi e Insigne

Per me assolutamente non più tecnico del padre....per me Enrico era tecnicamente sicuramente superiore al figlio, aveva un ruolo più da seconda punta, da numero 11....il figlio è sicuramente più esterno, più 7.... atleticamente sicuramente più forte ma tecnicamente per me più scarso....

Federico Chiesa è bravo perchè corre come un dannato, gioca con intensità ed agonismo. Negli ultimi anni però ha fatto davvero troppo il fenomeno.... io all'ultimo europeo ho visto un ragazzo che sbuffava sempre con i compagni, per un passaggietto fatto male... un brutto atteggiamento.... ha bisogno di un bagno di umiltà, forse la Juve gli ha appena dato uno schiaffo morale che gli può servire da lezione....
 

_ET_

Junior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
1,050
Reaction score
394
Oggi sulla carta a sinistra abbiamo Rafa e Okafor, a destra abbiamo Pulisic e Chukwe. L'americano poi può giocare benissimo sia sottopunta che esterno a sinistra dove peraltro ama di più giocare. Abbiamo Saele che può fare entrambe le fasce, lo scorso anno a Bologna ha giocato a sinistra. Infine c'è Loftus, che può giocare sotto punta ma anche a destra, ruolo già fatto in carriera.

Chiesa sulla carta sarebbe una riserva su entrambe le fasce con i costi però di un titolare. Prendere uno cosi costoso implica che davanti rimani con il solo Morata e Jovic.

Se ci fossero i soldi per prendere Chiesa io preferirei li spendessero per un centravanti.
Pulisic partirà titolare sotto punta,ruolo in cui dà il meglio di sé.non è più da considerare esterno se non in caso di emergenza.gli esterni devono scardinare le difese,saltare l'uomo e creare superiorità.okafor non lo sa fare, è una seconda punta.Saele lo conosciamo già,al Bologna faceva panchina ed infatti stanno cercando di venderlo.un giocatore da vorrei ma non posso.loftus secondo me sarà il ricambio di pulisic.Davanti stiamo cercando Abram o magari un altro ma questo non dovrebbe chiudere spazio per un esterno che serve come il pane come 2 mediani.
Chiesa si alternerebbe sia con Rafa che con Chukwe ,in più arriverebbe piena di spirito di rivalsa visto come è stato scaricato.sarebbe perfetto
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto