Cessione Milan: Berlusconi rimanda la decisione.

[Butcher]

Vabbè dai, mettetevi l'animo in pace, è evidente che il Milan non verrà venduto.
Se ne riparlerà per l'anno prossimo, se tutto va bene.

Esatto. Bisogna sperare che tutto vada sempre peggio.

 

[Splendidi Incisivi]

Il Milan è la Legge di Murphy vivente. Tutto ciò che può andare male lo farà e tutto ciò che può peggiorare peggiorerà.

 

[Giangy]

-
[MENTION=1429]Giangy[/MENTION] ti è stato detto mille volte di restare in topic e non riportare notizie prese da altri siti.

Alla prossima, scatta il ban.

 

[Super_Lollo]

Il Milan è la Legge di Murphy vivente. Tutto ciò che può andare male lo farà e tutto ciò che può peggiorare peggiorerà.

Esatto , e aspetta che i cinesi compreranno L inde... Sarà la fine .

 

[mandraghe]

[MENTION=1166]mandraghe[/MENTION] grazie ma non andiamo OT, verifichiamo e nel caso riportiamo a parte

 

[DannySa]

[MENTION=1166]mandraghe[/MENTION] grazie ma non andiamo OT, verifichiamo e nel caso riportiamo a parte

Sembra trovare conferma anche da altre parti.

 

[martinmilan]

non mi stupirei se il pazzoide prima di cedere aspetti di vedere come va la partita col verona..

 

[wildfrank]

Lui ha già detto che secondo le sue fonti (molto precise e presumibilmente dentro l'affare) '' non ci sono scadenze ma ovviamente i cinesi si aspettano una risposta a breve'' (confermando solo quella lunga di giugno già detta da Galatioto e Bloomberg).
Di questo presunto obbligo di Berlusconi a dover dare una risposta entro lunedì, anzi entro il 28, anzi entro il prossimo week end, ne parlano i soliti media che ad oggi non hanno mai mostrato di saperne veramente qualcosa.
Ognuno tira a indovinare, e come detto cercate di non stare troppo dietro a questa giostra mediatica.

Per i tifosi, l'importante è non cadere nella trappola delle scadenze, che è indubbiamente snervante.

 

[Casnop]

Lui ha già detto che secondo le sue fonti (molto precise e presumibilmente dentro l'affare) '' non ci sono scadenze ma ovviamente i cinesi si aspettano una risposta a breve'' (confermando solo quella lunga di giugno già detta da Galatioto e Bloomberg).
Di questo presunto obbligo di Berlusconi a dover dare una risposta entro lunedì, anzi entro il 28, anzi entro il prossimo week end, ne parlano i soliti media che ad oggi non hanno mai mostrato di saperne veramente qualcosa.
Ognuno tira a indovinare, e come detto cercate di non stare troppo dietro a questa giostra mediatica.

Bravo Re, in questa vicenda c'è un punto indiscutibile ed è la dichiarazione di una delle parti relativa alla possibilità che si definisca il tutto in un tempo variabile tra le sei-otto settimane dal giorno della dichiarazione, ovvero fine maggio-inizio giugno. Si tratta di tempistiche che normalmente le parti concordano a partire dallo start che è dato dalla stipulazione dei contratti preliminari. Quel lasso di tempo è dato appunto dal periodo che probabilmente è stato attributo al venditore per esprimere il consenso sul blocco dell'intero accordo, e dunque consentire lo sviluppo delle operazioni fino al traguardo finale, oppure il diniego in blocco delle intese intervenute, che conduce invece alla interruzione delle attività. Se si è in questa fase, si ripete, i negoziati finalizzati alla elaborazione di una bozza di accordo sono conclusi (ad essi è logicamente precedente l'attività di verifica dei conti societari, che è essenziale al fine della formazione della proposta di acquisto). La sottoscrizione del contratto preliminare sviluppa una complessa fase che si gioca sul piano societario, proprio delle due parti, bancario-finanziario, e amministrativo, che le parti svolgono secondo tappe scrupolosamente concordate. Manca ormai poco al traguardo finale, il percorso è stato condiviso (e Berlusconi ha seguito e diretto dal suo lato tutte le attività, come è ovvio), e questo è un indice significativo della serietà e profondità delle intese raggiunte. Certo, Berlusconi può decidere di mandare all'aria il tutto, ma apparirebbe come una contraddizione rispetto alla volontà e determinazione che egli ha impresso a tutto il lavoro dei tecnici Fininvest, e soprattutto lo porrebbe in evidente contrasto con la volontà dei figli e del management della holding. Per un futuro da immaginare con una Fininvest che per la prima volta si sarebbe esposta nell'interesse a vendere, che è specularmente disinteresse ad andare avanti nel Milan. A Silvio la scelta, e le sue conseguenze.

 

[Reblanck]

Caro Reblanck, l'anno scorso ero uno dei pochissimi che guardava come il fumo negli occhi alla cessione, o presunta tale, a Mr. Bee, per una serie di motivi che i fatti successivi hanno purtroppo confermato. Quanto a quest'anno, è sufficiente che Berlusconi dica di no. Una parolina, un fiato di due secondi, ed i cinesi si volatilizzano in un istante... magari vanno a bussare alla porta di Joel Glazer: Galatioto è stato in passato consulente della famiglia.

Eh si si,mi hanno pure bannato lo scorso anno perché dicevo che non era vero.
Joel Glazer è del 1928 ed era il presidente del Man UTD ed ha venduto,ma per piacere.