Cesari:"Pulisic? C'era il fallo di mano".

[admin]

Up

 

[marcus1577]

Secondo me è malox

 

[KILPIN_91]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

Il Fallo c'è, ma da qualche altra parte nel tuo di didietro ?

 

[Kyle Broflovsky]

Veramente chi all'epoca giustificava quel gol ora grida allo scandalo.

Tromboni della marotta League.

L'ho fatto notare a ad alcuni di loro. Riposta? "Non sono assolutamente paragonabili, le immagini in questo caso sono molto più chiare e poi quell'anno avete rubato lo scudetto col fallo di Giroud!" (giuro).

C'è poco da fare, con questi qui bisogna lasciare da parte pure l'obiettività. Bisogna negare anche vi fosse l'evidenza. Essere faziosi fino alla menzogna. E possibilmente evitare di entrare nel merito e lasciarsli sbraitare.

Se qualcuno mi cita ancora quest'episodio mi limiterò a dire "è stata la mano de dios"

 

[malos]

Casarin (altro spessore) invece dice che i genoani erano ad un metro, nessuno si è accorto di niente altrimenti facevano casino quindi non si capisce perché tutti gli altri siano sicuri dell'azione fallosa.

 

[raducioiu]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

Ipotizzando che quanto sostiene sia esatto, la var si basa sulle IMMAGINI non su considerazioni! Ci manca che annullino un gol su considerazioni. Quindi l'arbitro in ogni caso ha deciso correttamente.
Se ritengono le considerazioni su traiettoia ecc giuste implementassero la var con un fisico che decide in base a quello.

 

[raducioiu]

E in ogni caso battere il Genoa (che barando coi suoi amici napoletani chi ha spedito in B) anche con un gol di mano sarebbe cosa buona giusta.

 

[Davide L]

Anche secondo me il fallo di mano c'era, non è possibile stoppare in quel modo un pallone con quella traiettoria e quella forza senza arcuare la spallina sfruttando il braccio come "cucchiaio". E' proprio per il modo in cui resta lì, per la postura del corpo quando Pulisic riceve il pallone, quella palla sarebbe scivolata via senza. Però il Var non può basarsi sulle sensazioni di chi rivede mille volte l'azione, in diretta né arbitro né giocatori del Genoa avevano visto il tocco di mano, nessuno aveva percepito il fallo, nessuno si era lamentato. Questo cancella il fallo di mano? No, però scagiona l'arbitro che ha semplicemente applicato un regolamento piuttosto chiaro al riguardo: in assenza di immagini oggettive si fa fede alla decisione di campo dell'arbitro che, come i calciatori in campo e chi erano davanti la tv, non ha visto il tocco in diretta. Non voglio citare il contropiede di Leao fermato per espellere il loro portiere, eravamo sullo 0 a 1 e non fa testo, ma quella decisione arbitrale non ha niente a che vedere con le ladrate in stile gol di Muntari, come diceva il commentatore tecnico arbitrale di Dazn è il mistero buffo del calcio e non si può imputare al direttore di gara l'errore (ben più grave invece quello del contropiede).
Questo è il calcio.

 

[Zenos]

L'ex arbitro Graziano Cesari a Mediaset:"Secondo me c'era il fallo di mano. Il pallone cade perpendicolare. E c'era il braccio a squadra che definisce la traiettoria del pallone"

Incredibile il processo mediatico che ne è nato. E neanche un accenno all'azione fermata su finale a Leao.
Fegati che spappolano

 

[Ringhio8]

"Secondo me"

Possiamo chiudere a questo.

Il VAR deve valutare le immagini cercando l'oggettività, dove non la dovesse trovare, prevarrebbe la decisione di campo, anche se il "sentore" o il "presentimento" di un tocco col braccio dovesse emergere, non basta.

Mi stupisco che tutti questi ex arbitri ora professori in tv non seguano le linee guida del VAR (quando pare loro).

A me non stupisce invece, perché seguonojnle linee guida del padrone