Cesari:"Il gol del Milan era da annullare".

egidiopersempre

big member
Registrato
1 Settembre 2016
Messaggi
3,954
Reaction score
919
Graziano Cesari a Centro Suono Sport sui gol annulati a Milan e Atalanta:"Il regolamento dice che il fuorigioco, in questi casi, è competenza dell'arbitro in campo, sono situazioni soggettive. Palomino cerca di colpire il pallone di testa, mette le mani su Cristante e quindi non mi preoccupo neanche, è fuorigioco. Giroud in qualche modo, da terra, influenza l'azione, quello dell'arbitro non è un errore. Se muove la gamba non è più fermo, fa parte del concetto di soggettività che ha il regolamento. Si chiama fuorigioco attivo. Il procedimento corretto è quello che hanno adoperato a Milano con l'on field review. L'arbitro di campo, in questo caso, decide se è fuorigioco o meno. A Bergamo manca un passaggio, la valutazione deve farla l'arbitro di campo. Non è un dato oggettivo, questo è un dato soggettivo del fuorigioco. Io avrei annullato entrambi i gol, sia all'Atalanta sia al Milan. Io ho considerato attivo anche il fuorigioco di Giroud. L'arbitro ieri l'ha spiegato in campo, ha detto a Giroud che doveva stare fermo, basta un semplice movimento. Sono casi limite, ma non dobbiamo sempre dire che l'arbitro ha sbagliato. Ognuno di noi ha percezioni diverse, non posso dire che è sbagliato. Si chiama soggettività".
infatti il regolamento dice chiaramente che essere calpestati costituisce chiara partecipazione all'azione del gol
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
17,069
Reaction score
9,843
Giroud si muove proprio per non ostacolare Jesus, apre la gamba invece di portarla verso la palla. Ma di cosa parliamo?
Ma te cerchi una risposta obbiettiva da gente che sta nel sistema Juventus? TV-Stampa-FIGC-LEGA-AIA... Io solo su Sportitalia ho sentito dire che addetto al VAR e arbitro dovrebbero essere cacciati dalla serie A perché hanno fatto una porcata.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
68,920
Reaction score
37,090
Graziano Cesari a Centro Suono Sport sui gol annulati a Milan e Atalanta:"Il regolamento dice che il fuorigioco, in questi casi, è competenza dell'arbitro in campo, sono situazioni soggettive. Palomino cerca di colpire il pallone di testa, mette le mani su Cristante e quindi non mi preoccupo neanche, è fuorigioco. Giroud in qualche modo, da terra, influenza l'azione, quello dell'arbitro non è un errore. Se muove la gamba non è più fermo, fa parte del concetto di soggettività che ha il regolamento. Si chiama fuorigioco attivo. Il procedimento corretto è quello che hanno adoperato a Milano con l'on field review. L'arbitro di campo, in questo caso, decide se è fuorigioco o meno. A Bergamo manca un passaggio, la valutazione deve farla l'arbitro di campo. Non è un dato oggettivo, questo è un dato soggettivo del fuorigioco. Io avrei annullato entrambi i gol, sia all'Atalanta sia al Milan. Io ho considerato attivo anche il fuorigioco di Giroud. L'arbitro ieri l'ha spiegato in campo, ha detto a Giroud che doveva stare fermo, basta un semplice movimento. Sono casi limite, ma non dobbiamo sempre dire che l'arbitro ha sbagliato. Ognuno di noi ha percezioni diverse, non posso dire che è sbagliato. Si chiama soggettività".
In Italia oggettività e soggettività si fondono come e meglio magia e realtà nei romanzi di marquez.
Ho smesso di credere a certe cose ormai da un pezzo.
 
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
3,045
Reaction score
391
Graziano Cesari a Centro Suono Sport sui gol annulati a Milan e Atalanta:"Il regolamento dice che il fuorigioco, in questi casi, è competenza dell'arbitro in campo, sono situazioni soggettive. Palomino cerca di colpire il pallone di testa, mette le mani su Cristante e quindi non mi preoccupo neanche, è fuorigioco. Giroud in qualche modo, da terra, influenza l'azione, quello dell'arbitro non è un errore. Se muove la gamba non è più fermo, fa parte del concetto di soggettività che ha il regolamento. Si chiama fuorigioco attivo. Il procedimento corretto è quello che hanno adoperato a Milano con l'on field review. L'arbitro di campo, in questo caso, decide se è fuorigioco o meno. A Bergamo manca un passaggio, la valutazione deve farla l'arbitro di campo. Non è un dato oggettivo, questo è un dato soggettivo del fuorigioco. Io avrei annullato entrambi i gol, sia all'Atalanta sia al Milan. Io ho considerato attivo anche il fuorigioco di Giroud. L'arbitro ieri l'ha spiegato in campo, ha detto a Giroud che doveva stare fermo, basta un semplice movimento. Sono casi limite, ma non dobbiamo sempre dire che l'arbitro ha sbagliato. Ognuno di noi ha percezioni diverse, non posso dire che è sbagliato. Si chiama soggettività".
Una cosa scandalosa : esilarante la linea del fuorigioco tracciata con Giroud praticamente sdraiato a terra.
 
Ultima modifica:

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
46,453
Reaction score
18,847
Graziano Cesari a Centro Suono Sport sui gol annulati a Milan e Atalanta:"Il regolamento dice che il fuorigioco, in questi casi, è competenza dell'arbitro in campo, sono situazioni soggettive. Palomino cerca di colpire il pallone di testa, mette le mani su Cristante e quindi non mi preoccupo neanche, è fuorigioco. Giroud in qualche modo, da terra, influenza l'azione, quello dell'arbitro non è un errore. Se muove la gamba non è più fermo, fa parte del concetto di soggettività che ha il regolamento. Si chiama fuorigioco attivo. Il procedimento corretto è quello che hanno adoperato a Milano con l'on field review. L'arbitro di campo, in questo caso, decide se è fuorigioco o meno. A Bergamo manca un passaggio, la valutazione deve farla l'arbitro di campo. Non è un dato oggettivo, questo è un dato soggettivo del fuorigioco. Io avrei annullato entrambi i gol, sia all'Atalanta sia al Milan. Io ho considerato attivo anche il fuorigioco di Giroud. L'arbitro ieri l'ha spiegato in campo, ha detto a Giroud che doveva stare fermo, basta un semplice movimento. Sono casi limite, ma non dobbiamo sempre dire che l'arbitro ha sbagliato. Ognuno di noi ha percezioni diverse, non posso dire che è sbagliato. Si chiama soggettività".

L’arbitro non deve valutare in maniera soggettiva.
 

kipstar

Senior Member
Registrato
14 Luglio 2016
Messaggi
17,680
Reaction score
2,414
difficilmente commento situazioni arbitrali a favore o contro. anche perché non è che aver ragione verso i torti arbitrali ti ridiano i punti.
dico solo una cosa : ad ogni nostro gol mi pare ci sia sempre almeno dai 30 secondi al minuto di check. sempre. cose che in altre partite non vedo. poi oh ..... magari non è così ed è solo una mia sensazione errata !
 
Alto