Caso doping Sinner: tutto ancora aperto. La Wada...

[admin]

Mediaset: il caso Sinner mon è ancora del tutto chiuso. L'agenzia mondiale antidoping (Wada) ha chiesto ulteriore documentazione all'International Tennis Integrity Agency (Itia) relativa alla decisione sul caso di Jannik Sinner, il tennista italiano trovato positivo a quantità minime di Clostebol in due controlli a marzo.

La Wada ha 21 giorni di tempo per presentare ricorso dal momento in cui ha ricevuto la documentazione aggiuntiva, e questo significa che il caso non è ancora chiuso.

Se la Wada decidesse di fare ricorso, il Tribunale arbitrale dello Sport (Tas) dovrebbe avviare il processo, ma passerebbero mesi prima della sentenza.

In ogni caso, la sentenza potrebbe essere impugnata attraverso il Tribunale Federale Svizzero, ma è un'evenienza quasi impossibile.

 

[gabri65]

Mediaset: il caso Sinner mon è ancora del tutto chiuso. L'agenzia mondiale antidoping (Wada) ha chiesto ulteriore documentazione all'International Tennis Integrity Agency (Itia) relativa alla decisione sul caso di Jannik Sinner, il tennista italiano trovato positivo a quantità minime di Clostebol in due controlli a marzo.

La Wada ha 21 giorni di tempo per presentare ricorso dal momento in cui ha ricevuto la documentazione aggiuntiva, e questo significa che il caso non è ancora chiuso.

Se la Wada decidesse di fare ricorso, il Tribunale arbitrale dello Sport (Tas) dovrebbe avviare il processo, ma passerebbero mesi prima della sentenza.

In ogni caso, la sentenza potrebbe essere impugnata attraverso il Tribunale Federale Svizzero, ma è un'evenienza quasi impossibile.

Vai, partita la bambola.

Lo distruggeranno.

 

[mabadi]

Articoli posti per evitare decadenze.
Per essere una norma seria avrebbe dovuto prevedere:
a) la Wanda chiede la documentazione aggiuntiva comunicando contestualmente la richiesta allo sportivo interessato;
b) il soggetto tenuto a trasmettere la documentazione provvede contestualmente a trasmettere la documentazione alla Wanda e allo sportivo interessato;
c) la richiesta deve riguardare documenti necessari per l'indagine (direi comunque implicito)

 

[sacchino]

Mediaset: il caso Sinner mon è ancora del tutto chiuso. L'agenzia mondiale antidoping (Wada) ha chiesto ulteriore documentazione all'International Tennis Integrity Agency (Itia) relativa alla decisione sul caso di Jannik Sinner, il tennista italiano trovato positivo a quantità minime di Clostebol in due controlli a marzo.

La Wada ha 21 giorni di tempo per presentare ricorso dal momento in cui ha ricevuto la documentazione aggiuntiva, e questo significa che il caso non è ancora chiuso.

Se la Wada decidesse di fare ricorso, il Tribunale arbitrale dello Sport (Tas) dovrebbe avviare il processo, ma passerebbero mesi prima della sentenza.

In ogni caso, la sentenza potrebbe essere impugnata attraverso il Tribunale Federale Svizzero, ma è un'evenienza quasi impossibile.

Da bravi italioti ci diamo sempre le mazzate sulle palle, che motivo c'è da parte dei giornalai di far diventare una notizia la normalità?
I bravi e competenti di supertennis è da 2 mesi che ricordano che la Wada a tempo fino a fine Settembre per fare ricorso.

 

[sampapot]

è evidente che sta sulla palle (da tennis) di qualcuno

 

[_ET_]

Prevedo una squalifica assicurata.
In troppi stanno spingendo verso questa direzione.
Creerebbero un precedente troppo rischioso,anche se dimostrato la non volontarietà

 

[Roten1896]

Prevedo una squalifica assicurata.
In troppi stanno spingendo verso questa direzione.
Creerebbero un precedente troppo rischioso,anche se dimostrato la non volontarietà

La squalifica ASSICURATA che include la perdita degli US OPEN implica la volontarietà. Non esiste la pena per mezze misure tipo "si non ha voluto ma non creiamo precedenti." (anche perché i precedenti ci sono già)

Se dimostrano la volontarietà lo squalificano, giustamente, altrimenti non lo squalificano, giustamente.

 

[Milanforever26]

è evidente che sta sulla palle (da tennis) di qualcuno

L'esatto opposto, Sinner ha ricevuto un trattamento "coi guanti",con mesi di silenzio senza gogna mediatica, altri sarebbero stati squalificati in via preventiva e schiaffati sui giornali tempo zero..
È chiaro che Sinner in questo momento è uno dei volti del tennis, ne 1 al mondo e chiaramente si sta creando il dualismo con Alcaraz per tenere il movimento vivo (finita l'era big3 sarà fisiologico un calo dell'interesse per il tennis)
Sarebbe stato un macello una sua squalifica per due anni.
Io cmq gli credo, non mi aspetto che ci siano ricorsi

 

[sunburn]

Da bravi italioti ci diamo sempre le mazzate sulle palle, che motivo c'è da parte dei giornalai di far diventare una notizia la normalità?

Perché hanno cannato la notizia sul termine ultimo per il ricorso e, resisi conto dell’errore, adesso devono dare risonanza alla notizia corretta per l’eventualità in cui venga presentato un ricorso.
Si vede che controllare prima il termine corretto era troppo complicato…

 

[Kyle Broflovsky]

L'esatto opposto, Sinner ha ricevuto un trattamento "coi guanti",con mesi di silenzio senza gogna mediatica, altri sarebbero stati squalificati in via preventiva e schiaffati sui giornali tempo zero..
È chiaro che Sinner in questo momento è uno dei volti del tennis, ne 1 al mondo e chiaramente si sta creando il dualismo con Alcaraz per tenere il movimento vivo (finita l'era big3 sarà fisiologico un calo dell'interesse per il tennis)
Sarebbe stato un macello una sua squalifica per due anni.
Io cmq gli credo, non mi aspetto che ci siano ricorsi

Sta cosa viene ripetuta spron battuto, ma non è mica tanto vera. È è stato più volte citato in questi giorni il caso di Bortolotti, anonimo tennista veleggiante nelle parti basse della classifica ATP, il quale ha ricevuto un trattamento del tutto analogo con revoca della sospensione e assoluzione finale. Addirittura nel suo caso non si conosce la fonte della contaminazione perché la sentenza per privacy ha oscurato le parti che ne parlano. Altri casi che vengono citati per validare la tesi opposta come quello di cillic o quello di Halep semplicemente non sono assimilabili a quello di yannick.
Ciò nonostante il trattamento mediatico della vicenda è davvero deplorevole. La stampa estera in particolare quella USA all'indomani della vittoria ha battuto anche in maniera tendenziosa sul tasto. La reazione tra i colleghi ha visto in maggioranza questi perorare la tesi del trattamento di favore, compresa quella cretina della pennetta che è arrivata a parlare di pressione degli sponsor. Anche da parte di commentatori di tennis su x, su YouTube si continua ad alimentare un'interpretazione tendenziosa della vicenda. Al di là del verdetto il danno di immagine che sta ricevendo è già enorme. In pochi si sono attenuti scrupolosamente ai fatti, sottolineando ad esempio che la sostanza è altamente obsoleta e inefficiente a fini dopanti nel 2024, che sulle contaminazioni da clostebol c'è ormai ampia giurisprudenza e letteratura scientifica, motivo per cui è stato possibile adottare una decisione in tempi celeri. Purtroppo quando la communis opinio si fa strada diviene difficile da eradicare anche a fronte dell'evidenza. Tra i colleghi si è fatta strada l'idea che sia stato utilizzato un Double standard, e francamente molte delle dichiarazioni di personaggi come anche San Federer e la pennetta le ho trovate estremamente deludenti. Proprio per il clima creatosi, ove mai l'agenzia dovesse fare ricorso, cosa che continuo a ritenere implausibile, non potrei che anch'io in questo caso abbandonarmi al retropensiero, e attribuire una simile decisione alle pressioni dell'ambiente.