- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 48,752
- Reaction score
- 35,414
Paola Ferrari perde una causa per diffamazione con Mino Raiola. Il Tribunale di Roma le ha dato torto in una causa che risale alla trattativa di giugno 2017 tra Donnarumma e Milan.
La Ferrari così si era espressa:
"Donnarumma non dovrebbe indossare la maglia della Nazionale per un anno. Codice Etico? Quale peggior esempio di chi tradisce per i soldi? Chi indossa la maglia della Nazionale deve essere un esempio per i giovani e lui non lo è."
La risposta di Raiola fu la seguente:
"La Ferrari è sposata con un uomo (Marco De Benedetti,, fondo Carlyle) che si sveglia la mattina e pensa ai soldi, va a letto e pensa ai soldi. Non ha preso distanza dai soldi lanciati? E' inutile che noi discutiamo di terrorismo e poi non prendiamo distanza di certe cose che ci capitano sotto casa. Perciò io mi incaz. con quella Paola. Porca putt..., come ***.. ti permetti di dire codice etico. Tu? Codice Etico? Ma vattene a fare in **** tu e tutto Carlyle."
La motivazione del tribunale che dà ragione a Raiola:
"Raiola nel diritto di critica può utilizzare espressioni anche lesive della reputazione altrui, purché siano collegate alla manifestazione di un dissenso ragionato e non si risolvano in un’aggressione gratuita. Vattene a fare in **** non costituisce condotta idonea a ledere la reputazione, ma rientra tra quelle espressioni che, pur volgari, nel contesto di un generale fenomeno di impoverimento del linguaggio e del costume, sono diventate di uso comune."
La Ferrari così si era espressa:
"Donnarumma non dovrebbe indossare la maglia della Nazionale per un anno. Codice Etico? Quale peggior esempio di chi tradisce per i soldi? Chi indossa la maglia della Nazionale deve essere un esempio per i giovani e lui non lo è."
La risposta di Raiola fu la seguente:
"La Ferrari è sposata con un uomo (Marco De Benedetti,, fondo Carlyle) che si sveglia la mattina e pensa ai soldi, va a letto e pensa ai soldi. Non ha preso distanza dai soldi lanciati? E' inutile che noi discutiamo di terrorismo e poi non prendiamo distanza di certe cose che ci capitano sotto casa. Perciò io mi incaz. con quella Paola. Porca putt..., come ***.. ti permetti di dire codice etico. Tu? Codice Etico? Ma vattene a fare in **** tu e tutto Carlyle."
La motivazione del tribunale che dà ragione a Raiola:
"Raiola nel diritto di critica può utilizzare espressioni anche lesive della reputazione altrui, purché siano collegate alla manifestazione di un dissenso ragionato e non si risolvano in un’aggressione gratuita. Vattene a fare in **** non costituisce condotta idonea a ledere la reputazione, ma rientra tra quelle espressioni che, pur volgari, nel contesto di un generale fenomeno di impoverimento del linguaggio e del costume, sono diventate di uso comune."
