Cartabianca: duro scontro Iacchetti vs sionista

[Daniele87]

Mah a prescindere dal merito io mi chiedo come abbiamo fatto ad arrivare al Sior Ezio chiamato in trasmissioni politiche a dare il suo parere da esperto di conflitti mediorientali. Poi penso che i vari Scanzi, Travaglio, Corona, Di Battista etc. sono fissi da anni in questo tipo di trasmissioni a fonire la loro qualificatissima opinione su tutto lo scibile umano e allora assume un senso pure Iacchetti.

Di Battista però è da giorno zero che mette in luce tutte le atrocità che si sono commesse nella striscia, ben prima che la questione Gaza fosse condannata anche a proprio vantaggio da chiunque, quando ancora vigeva la censura delle immagini dei morti palestinesi e per i media nazionali era un tabù solo parlarne. Io lo seguo da anni sul suo canale YouTube e lui era davvero l'unico a fare da divulgatore quando il tema era parecchio scomodo da sostenere. Possiamo discutere su tutti gli altri aspetti, politicamente non l'ho mai stimato, ma sulla questione palestinese bisogna solo tessere le sue lodi (per chi chiaramente è schierato dalla parte giusta della storia).

 

[Kyle Broflovsky]

Di Battista però è da giorno zero che mette in luce tutte le atrocità che si sono commesse nella striscia, ben prima che la questione Gaza fosse condannata anche a proprio vantaggio da chiunque, quando ancora vigeva la censura delle immagini dei morti palestinesi e per i media nazionali era un tabù solo parlarne. Io lo seguo da anni sul suo canale YouTube e lui era davvero l'unico a fare da divulgatore quando il tema era parecchio scomodo da sostenere. Possiamo discutere su tutti gli altri aspetti, politicamente non l'ho mai stimato, ma sulla questione palestinese bisogna solo tessere le sue lodi (per chi chiaramente è schierato dalla parte giusta della storia).

Di battista penso tutto il male possibile e non ho intenzione di sforzarmi a spiegare il perché, perdonami.
Comunque della questione palestinese se ne parla almeno dagli anni 70, non è che Di battista abbia inventato niente.

 

[Kyle Broflovsky]

Ma sai il dramma vero è che alla fine quelli che dovrebbero saperne ed essere esperti alla fine non è che siano poi di una caratura migliore di Iacchetti nella sostanza.

Hai dimenticato che Di Maio dovrebbe essere quello che si occupa di ste cose in maniera ufficiale per l'EU?

di maio non lo vedo spesso in Tv, ma c'è anche da dire che da anni ormai non guardo tv, può darsi che mi perda qualcosa

 

[Daniele87]

Di battista penso tutto il male possibile e non ho intenzione di sforzarmi a spiegare il perché, perdonami.

Figurati, non ce n'è bisogno, non sono un suo sostenitore né tantomeno dei 5stelle. Era in risposta al fatto che se parli di Di Battista come ospite 'non qualificato' a parlare del conflitto israelo-palestinese in verità è tra quelli che ne hanno maggiore merito.
Cordialmente.

 

[Stanis La Rochelle]

di maio non lo vedo spesso in Tv, ma c'è anche da dire che da anni ormai non guardo tv, può darsi che mi perda qualcosa

Non ho idea se sia comparso o meno in tv, ma tecnicamente Di Maio sarebbe colui che cura i rapporti con il medioriente e rappresenta l'intera EU.

Una trasmissione informativa praticamente dovrebbe chiamare lui a discutere di determinati fatti, sarebbe da considerarsi proprio il massimo esponente dirigenziale a livello europeo per queste cose, considerato poi che gli hanno pure rinnovato l'incarico.

Considerando questo ti rendi poi conto che alla fine è meglio che parli iacchetti a sto punto.

 

[DavidGoffin]

Mah a prescindere dal merito io mi chiedo come abbiamo fatto ad arrivare al Sior Ezio chiamato in trasmissioni politiche a dare il suo parere da esperto di conflitti mediorientali. Poi penso che i vari Scanzi, Travaglio, Corona, Di Battista etc. sono fissi da anni in questo tipo di trasmissioni a fonire la loro qualificatissima opinione su tutto lo scibile umano e allora assume un senso pure Iacchetti.

Bè quelli che hai citato sono qualificati per parlarne, Iacchetti invece si occupa di altro. Ma ormai l'opinionista è diventato a tutti gli effetti un lavoro e i talk politici ( ma non solo ) fanno audience proprio perchè gli opinionisti qualificati o meno si scannano,. E meno qualificati sono più si scannano e alla gente piace questo come lo chiamano trash.
Cmq va anche di moda chiamare qualche "vip" a parlare di temi delicati, Floris ogni tanto lo fa, anche perchè questi devono "sponsorizzarsi" qualche libro o programma.

Ieri è iniziato anche DiMartedì ma non l'ho visto, tanto presumo abbiano parlato x 4 ore di Kirk, di quanto è violento Trump, della Meloni che gli va dietro, e di Gaza City. Senza aggiungere nulla di nuovo a quello che si sa già.

 

[fabri47]

L'impressione è che Iacchetti voglia mettersi in politica (visti anche i tempi duri di Striscia la Notizia, che non si sa se torna o meno), come alternativa a sinistra, vedi pure la vicinanza con Santoro alle ultime europee. Probabilmente, mai lo voterei, ma comprendo la sua rabbia qui e non ho motivi per andargli contro.

 

[Marilson]

La Sinistra riparta da Enzo Iacchetti

 

[raducioiu]

Quindi al prossimo dibattito sulla Shoah, sul fatto che, secondo i nazionalsocialisti gli ebrei erano nemici della Germania e giustifamente gli si farà notare che c'erano però, ad esempio, anche bambini tra quegli ebrei, si può rispondere "definisci bambino"?