Cardinale a caccia di soldi per rimborsare Elliott. Conferme.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Registrato
- 23 Gennaio 2017
- Messaggi
- 823
- Reaction score
- 634
Continuo a non capire perché criticare una società che spende sul mercato (più delle altre), sta facendo un’ottimo lavoro dal punto di vista economico e sta portando avanti, per la prima volta concretamente, la costruzione di un nuovo stadio all’altezza di questa squadra.
Onestamente fareste a cambio con le proprietà di Roma, Inter, Napoli, Juve, Lazio, Fiorentina? O sperate davvero che arrivi uno che per divertimento metta li mld ogni anni e sia così illuminato da avere una gestione sportiva all’altezza (e mi viene in mente solo un caso nel mondo con queste due componenti insieme).
Sta cercando investitori esattamente come da progetto iniziale, continuando a mettere budget mercato interessanti e comunque offendendo risultati sportivi (migliorabili, ma la base per un ciclo c’è a differenza delle concorrenti)… mi spiegate perché dovete sperare in un cambio società? Tranquilli che non tornerà ad Elliot la società, nessuno si farebbe scappare una società sana come il Milan di oggi, è probabilmente uno dei Club più appetibili al mondo ora considerando progetto stadio, valore del brand, rosa giovane e 0 debiti, è come avere in garage una Ferrari F40: un assegno circolare che continua ogni giorno ad aumentare di valore.
Onestamente fareste a cambio con le proprietà di Roma, Inter, Napoli, Juve, Lazio, Fiorentina? O sperate davvero che arrivi uno che per divertimento metta li mld ogni anni e sia così illuminato da avere una gestione sportiva all’altezza (e mi viene in mente solo un caso nel mondo con queste due componenti insieme).
Sta cercando investitori esattamente come da progetto iniziale, continuando a mettere budget mercato interessanti e comunque offendendo risultati sportivi (migliorabili, ma la base per un ciclo c’è a differenza delle concorrenti)… mi spiegate perché dovete sperare in un cambio società? Tranquilli che non tornerà ad Elliot la società, nessuno si farebbe scappare una società sana come il Milan di oggi, è probabilmente uno dei Club più appetibili al mondo ora considerando progetto stadio, valore del brand, rosa giovane e 0 debiti, è come avere in garage una Ferrari F40: un assegno circolare che continua ogni giorno ad aumentare di valore.
Che Cardinale fosse un altro passaggio transitorio si era capito fin dai primi giorno del suo insediamento. Aggiungiamo inoltre che la soluzione interna al cambio di dirigenza (Furlani e Moncada) rappresenta un ulteriore indizio. Non assumi due dirigenti nuovi ed esterni se pensi di cambiarli entro breve tempo. Fassone e Mirabelli sono stati un'eccezione dovuta a tutto quel circo tirato su con Yonghong Li (che per altro è stato pagato caro, buttando in fumo quasi tutti i soldi per giocatori inutili. Non ripeteranno mai più un errore simile).
- Registrato
- 30 Ottobre 2012
- Messaggi
- 3,570
- Reaction score
- 1,816
Nessuno mette soldi senza poter comandare
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 395
- Reaction score
- 123
Sinceramente sono allibito, sarà che lavoro in un settore diverso, ma non ho mai sentito che un fondo di investimento prima chiude il deal e poi trova i soldi. Ma poi che assurdità è che debba trovare altri soldi? I fondi cercano costantemente nuovi soci per immettere soldi freschi ed aumentare il volume di investimenti, ma il "budget" da investire annualmente è scorporato dalla ricerca di nuovi soci.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 41,155
- Reaction score
- 21,792
Il problema è sempre Elliott. Se il gellato non paga, cosa probabilissima e magari già programmata, rimarranno loro a muovere i fili.
Via un pezzente, ne arriverà un altro, ogni cessione in cui rimane Elliott con una minima quota, o con Fetish nel CDA, sarà sempre facciata. Se non si smantellano loro, nulla cambierà.
- Registrato
- 23 Giugno 2018
- Messaggi
- 10,204
- Reaction score
- 6,266
Perché una società come il Milan deve avere come obiettivo la vittoria. Poi magari non riesce, fa parte dello sport. Ma se hai come filosofia “vincere non è importante”…
Perché una società di calcio deve fare calcio, non puntare ad applicare il baseball al calcio come dichiarato trionfalmente da Cardinale.
Perché i giocatori vanno scelti sulla base delle esigenze sportive: ci sta bilanciare esigenze sportive ed esigenze finanziarie, non ci sta che le seconde pesino per il 99,9%, come nel nostro caso.
Perché col moneyball non si va da nessuna parte.
Perché i tifosi non possono e non devono essere trattati come clienti ma, appunto, come tifosi. Nessuna società di vertice tratta i propri tifosi come normali clienti. Nessuna. Tranne la nostra.
Eccetera eccetera eccetera.
a parità di strozzini, preferisco un nuovo personaggio fake, a questo non lo sopporto più
- Registrato
- 30 Ottobre 2012
- Messaggi
- 3,570
- Reaction score
- 1,816
Perché a questa proprietà interessa solo il punto di vista economico, basta sentire le dichiarazioni da brividi di Scaroni su obbiettivo 4 posto e il mancato esonero della capra dopo l'uscita dalla Champions e coppa Italia
- Registrato
- 23 Gennaio 2017
- Messaggi
- 823
- Reaction score
- 634
Nulla di personale, ma ritengo la tua una grande strumentalizzazione di estratti di dichiarazioni presi qua e là.
Il realismo di sapere che la crescita sportiva va fatta per gradi, non vuol dire che vincere non importa, vuol dire che è l’obbiettivo ultimo (anche commerciale), ma che non si può pretendere di arrivare a vincere la champions in un anno senza distruggere i conti. Il moneyball vuol dire comprare giocatori rivendibili per scelta o per fare budget se necessario, non comprare giocatori con quello scopo. Personalmente trovo gli acquisti del Milan ottimi, non credo si potesse fare molto di più comprando giocatori rivendibili e non mi interessa fare due anni da leoni per poi leccarci le ferite per 10.
Ribadisco, voi cambiereste la proprietà con un’altra di una squadra italiana? Perché parlando in modo realistico, di questo si parla.
Io no, DECISAMENTE no!
