Calhanoglu: Gattuso lo vuole al centro del Milan.

[Goro]

Chalanoglu è diventato il rimedio ad ogni problema tecnico e tattico

 

[luigi61]

Sinceramente non credo abbia mostrato rendimento e soprattutto costanza per meritare di essere così insignito.

Non vorrei si facesse l'errore, come già successo qualche anno fa con Bonaventura, di considerare come parte centrale del programma giocatori nei pressi della normalità, che hanno solo il merito di eccellere nella mediocrità generale.

Calhanoglu per quello che si è visto può essere un lusso solo se nella rosa ci sono almeno 3-4 stelle sopra di lui che giocano 90 minuti in 38 partite ad un certo livello. Se invece è chiamato ad essere la guida spirituale in campo, non ci siamo proprio.
Ha segnato solo a Fiorentina, veronesi e Bologna, e sinceramente tenere per significativi i 3 gol e 4 assist delle ultime 4 giornate con avversarie in vacanza sarebbe preoccupante.

Anche questa duttilità tanto celebrata al momento deve ancora passare dal vaglio del campo: per esempio nel discorso mezzala, una cosa è l'impegno che ci mette lui da esterno offensivo nel recupero difensivo correndo a ritroso e nell'andare senza un domani in pressione sul portatore di palla, tutt'altra cosa è l'insieme delicatissimo di posizioni, rotazioni e scalate da imparare in fase difendente coi reparti schierati, cosa per cui è stato imbarazzante nei primi tentativi fatti da Montella (ma con gli alibi che sappiamo).

E sulla fase offensiva, a me pare che si sia caduti in un tale stato di depressione tecnica sia di squadra che riguardo le sue prestazioni, da far passare come sontuose delle gare che un giocatore offensivo di una squadra deve garantire come minimo sindacale.
Ci mancherebbe pure che un ala di un tridente non salti ogni tanto l'uomo o non sappia trattare il pallone, cosa che il turco per altro non sempre riesce a fare coordinato e sincronizzato coi compagni. Ma allora il miglior Suso tanto bistrattato in ogni commento odierno non è forse stato ancora più determinante per periodi molti più lunghi delle ultime stagioni?

?????????????

 

[Crazy rossonero 90]

Io chiedo solo di farlo giocare come trequartista
dopo vediamo se è veramente un giocatore normale

il campo non mente mai...

p.s. vorrei ricordare che nella storia del Milan
i punti essenziali gli ha sempre persi contro le piccole

 

[diavoloINme]

Non sono d'accordo. L'albero l'abbiamo fatto avendo sotto la punta comunque un certo Kakà; Suso e Calhanoglu non hanno quelle caratteristiche; quindi, uno dei due potrà fare anche il Seedorf della situazione, ma l'altro non potrà di certo fare il nostro vecchio 22.
È inutile, Suso e Calhanoglu come esterni di un tridente sono incompatibili; forse potrebbero giocare lì soltanto in un 4-2-3-1 che schieri un giocatore come Alli, come Fekir o come Dybala in mezzo.

Tutto è possibile, i giocatori fanno i moduli e mai il contrario.
Schiera un 4-3-2-1 dove i due giocatori sotto punta siano calha e suso ma ad alcune condizioni :
1-piazza due terzini a tutta fascia come un conti a destra e un ghoulam a sinistra;
2- come centravanti trova un icardi che attacca la palla e l'area come nessuno e che ti porta 30 gol in dote ad occhi chiusi;
3-piazza come mezz'ala sx uno con le qualità di milinkovic e dall'altra parte va bene anche un kessie.
Tutti questi 'se' e questi 'ma' sono la testimonianza che i nostri numeri 'dieci' hanno limiti e che per esaltarsi hanno bisogno di un certo contesto tattico.
Kaka aveva meno condizioni tattiche da dettare perchè strappava come una mezza punta, segnava come una seconda punta, faceva gioco come un trequartista.
I giocatori fanno il modulo e con questo suso e questo calha noi giocheremo sempre con due centrocampisti in fascia perchè questo sono , nè più nè meno : due centrocampisti.
Se ai loro limiti ci aggiungi un terzino che non va, mezze ali che non si sanno inserire e un centravanti mediocre il contesto è mediocre perchè il gioco ristagna .

 

[Garrincha]

onestamente, non credo ci sia molta differenza tra 433 e 4321

Dipende dagli interpreti, se hai due centrocampisti come ali che stanno sulle fasce senza inserirsi mai nell'area piccola e giusto Kessie si butta dentro da dietro la punta centrale è isolata in mezzo ai difensori avversari, in un 4321 si spera che stringendo le linee ci sia più fraseggio nello stretto e possibilità di servire un compagno o che si portino via gli avversari creando spazi.

Nel 433 almeno una delle due ali dev'essere un attaccante puro che entra in area, capace di eseguire i movimenti che il ruolo esige, il miglior Milan degli ultimi due anni in attacco si è visto quel mese e mezzo con Niang

 

[elpacoderoma]

Dipende dagli interpreti, se hai due centrocampisti come ali che stanno sulle fasce senza inserirsi mai nell'area piccola e giusto Kessie si butta dentro da dietro la punta centrale è isolata in mezzo ai difensori avversari, in un 4321 si spera che stringendo le linee ci sia più fraseggio nello stretto e possibilità di servire un compagno o che si portino via gli avversari creando spazi.

Nel 433 almeno una delle due ali dev'essere un attaccante puro che entra in area, capace di eseguire i movimenti che il ruolo esige, il miglior Milan degli ultimi due anni in attacco si è visto quel mese e mezzo con Niang

infatti, il modulo dipende dagli interpreti, quando vedo Cutrone e Kalinic nel tridente e me lo spacciano per 433 mi viene il vomito a pensare Cutrone ala.

 

[LorenzoS]

Gattuso sa riconoscere il talento, si capisce da queste scelte.

 

[Ruuddil23]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 10 giugno 2018, Rino Gattuso vuole Calhanoglu al centro del nuovo Milan. Il turco può giocare in diversi ruoli nei moduli che il tecnico ha in testa.

Nel 4-3-3 può fare l'attaccante esterno e la mezzala, nel 4-2-3-1 può fare la mezzapunta centale mentre nel 4-3-1-2 il trequartista puro.

Sinceramente non credo abbia mostrato rendimento e soprattutto costanza per meritare di essere così insignito.

Non vorrei si facesse l'errore, come già successo qualche anno fa con Bonaventura, di considerare come parte centrale del programma giocatori nei pressi della normalità, che hanno solo il merito di eccellere nella mediocrità generale.

Calhanoglu per quello che si è visto può essere un lusso solo se nella rosa ci sono almeno 3-4 stelle sopra di lui che giocano 90 minuti in 38 partite ad un certo livello. Se invece è chiamato ad essere la guida spirituale in campo, non ci siamo proprio.
Ha segnato solo a Fiorentina, veronesi e Bologna, e sinceramente tenere per significativi i 3 gol e 4 assist delle ultime 4 giornate con avversarie in vacanza sarebbe preoccupante.

Anche questa duttilità tanto celebrata al momento deve ancora passare dal vaglio del campo: per esempio nel discorso mezzala, una cosa è l'impegno che ci mette lui da esterno offensivo nel recupero difensivo correndo a ritroso e nell'andare senza un domani in pressione sul portatore di palla, tutt'altra cosa è l'insieme delicatissimo di posizioni, rotazioni e scalate da imparare in fase difendente coi reparti schierati, cosa per cui è stato imbarazzante nei primi tentativi fatti da Montella (ma con gli alibi che sappiamo).

E sulla fase offensiva, a me pare che si sia caduti in un tale stato di depressione tecnica sia di squadra che riguardo le sue prestazioni, da far passare come sontuose delle gare che un giocatore offensivo di una squadra deve garantire come minimo sindacale.
Ci mancherebbe pure che un ala di un tridente non salti ogni tanto l'uomo o non sappia trattare il pallone, cosa che il turco per altro non sempre riesce a fare coordinato e sincronizzato coi compagni. Ma allora il miglior Suso tanto bistrattato in ogni commento odierno non è forse stato ancora più determinante per periodi molti più lunghi delle ultime stagioni?

Pienamente d'accordo su tutto. L'estate scorsa lo ritenevo un acquisto che tecnicamente avrebbe potuto farci fare un gran balzo in avanti ma non ho problemi ad ammettere di essermi sbilanciato troppo. Certo non è il vero Calhanoglu quello orrendo visto nel girone d'andata ma anche nel periodo di miglior forma suo e del Milan le sue prestazioni sono state comunque altalenanti con qualche picco raggiunto soltanto contro le squadre mediocri o scarse o senza più motivazioni. Contro le squadre forti o medio-forti a parte l'episodico gol all'Arsenal non ricordo niente di eccezionale, anzi. Tecnicamente anche quest'anno ho visto cose migliori da parte di Suso e soprattutto di Bonaventura, ma questi due sono molto più spesso criticati (Bonaventura additato da qualcuno addirittura come principale problema del Milan, roba da neurodeliri) e non capisco perché...anzi un'idea del perché ce l'avrei ma lascio stare. Inoltre arrivato come il grande specialista dei calci piazzati ha fatto il primo gol su punizione all'ultima giornata su evidente errore del portiere...mi sembra molto poco.

Certo il turco qualcosa di buono ha fatto vedere e può anche migliorare ma questo aggrapparsi a lui come "faro" della squadra, attribuendogli anche millemila ruoli oltre a millemila qualità, è a dir poco rischioso.

 

[Splendidi Incisivi]

Tutto è possibile, i giocatori fanno i moduli e mai il contrario.
Schiera un 4-3-2-1 dove i due giocatori sotto punta siano calha e suso ma ad alcune condizioni :
1-piazza due terzini a tutta fascia come un conti a destra e un ghoulam a sinistra;
2- come centravanti trova un icardi che attacca la palla e l'area come nessuno e che ti porta 30 gol in dote ad occhi chiusi;
3-piazza come mezz'ala sx uno con le qualità di milinkovic e dall'altra parte va bene anche un kessie.
Tutti questi 'se' e questi 'ma' sono la testimonianza che i nostri numeri 'dieci' hanno limiti e che per esaltarsi hanno bisogno di un certo contesto tattico.
Kaka aveva meno condizioni tattiche da dettare perchè strappava come una mezza punta, segnava come una seconda punta, faceva gioco come un trequartista.
I giocatori fanno il modulo e con questo suso e questo calha noi giocheremo sempre con due centrocampisti in fascia perchè questo sono , nè più nè meno : due centrocampisti.
Se ai loro limiti ci aggiungi un terzino che non va, mezze ali che non si sanno inserire e un centravanti mediocre il contesto è mediocre perchè il gioco ristagna .

Secondo me non funzionerebbero neanche in quel contesto tattico; in un tridente almeno uno degli esterni dev'essere una seconda punta.

 

[Djici]

Nel calcio di oggi i giocatori offensivi che fanno la differenza sono tutti giocatori velocissimi di gambe oltre che di testa.
E ovviamente con una grandissima tecnica.
Giocatori con grande agilita.
Giocatori capaci di puntare l'uomo e saltarlo.

Un Rui Costa oggi farebbe fatica. Immaginate uno che non ha la classe di Manuel...

Da provare come mezzala, come lo ripetiamo da tanti mesi. Non e un esterno e non potra mai fare l'esterno di un tridente.
Forse ci potrebbe pure stare come trequartista in un 4231 dove darebbe comunque copertura... ma cosi puoi pure cedere subito Kessie che e troppo ignorante per potere giocare in un centrocampo a due e perderebbe pure la sua dote migliore che e l'inserimento.

Insomma, come dico da quando e arrivato, per me Calhanoglu dovrebbe essere un arma tattica.
Uno che metti tra le linee per provare a fare saltare il banco.