Caicedo al Chelsea. E' fatta.

Registrato
3 Marzo 2013
Messaggi
4,088
Reaction score
1,417
"70 meliuni hofertah hirinuncciabboleh per Tonaloh".
"San Giorgio da Furlano a rifato il centrocampo!1!1!1! Non si poteva rifiutare, Tonaloh sopravalutatoh, giocatore diskretoh".
Tu sei una persona sensata e sai meglio di me che il prezzo lo fa il mercato.
Caiceido ha già giocato in Premier e non uno, ma due clubs hanno offerto più di £110 mm per lui, in più a gennaio scorso L’arsenal aveva offerto £70mm per lui ricevendo un no grazie. Per tonali, a prescindere dal suo valore, nessuno si sarebbe presentato con €70mm di ero oltre al Newcastle. Se farà bene in premier , probabilmente arriveranno offerte a tre cifre anche per lui.
inutile comparare giocatori, il Liverpool ha comprato Romeo Lavia per £60mm dopo una sola stagione in premier a 19 anni e solo academy del city prima dell’anno scorso.
 
Ultima modifica:
Registrato
3 Marzo 2013
Messaggi
4,088
Reaction score
1,417
Solo fra squadre tra premier non esageriamo. Prima di questa sessione di mercato nei 10 acquisti più costosi di squadre di premier , 7 sono di giocatori che provengono da altri campionati. Enzo Fernandez (dal Benfica per 107 milioni di sterline), Mudryk (dallo Shaktar per 89 milioni ), Havertz (dal Leverkusen per 90 milioni), Antony (dall'Ajax per 86 milioni), Lukaku (dall'Inter per 98 milioni), Pogba (dalla Juve per 93 milioni), Nunez (dal Benfica per 85 milioni).
A parteEnzo che ha avuto una vetrina importante al mondiale. Sono tutti giocatori d’attacco(pogba alla juve gioca a quasi trequarti) e alcuni come Mudryk il prezzo è lievitato perché c’era un altro club a fare asta (l’arsenal nella fattispecie)
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
16,270
Reaction score
8,490
Solo fra squadre tra premier non esageriamo. Prima di questa sessione di mercato nei 10 acquisti più costosi di squadre di premier , 7 sono di giocatori che provengono da altri campionati. Enzo Fernandez (dal Benfica per 107 milioni di sterline), Mudryk (dallo Shaktar per 89 milioni ), Havertz (dal Leverkusen per 90 milioni), Antony (dall'Ajax per 86 milioni), Lukaku (dall'Inter per 98 milioni), Pogba (dalla Juve per 93 milioni), Nunez (dal Benfica per 85 milioni).

Basta ricordare le cifre spese per due portieri: Alisson e Kepa, oppure per Rodri, Rubén Dias, Gvardiol, per citarne alcuni. Tutti giocatori non d’attacco e tutti provenienti da campionati esteri.

È vero che spesso i trasferimenti interni sono gonfiati, e il disastro Maguire è uno dei più eclatanti flop strapagati. Però è anche vero che le big della premier hanno speso tanto anche all’estero, prendendo anche qui, peraltro, alcune cantonate terribili.

Comunque Caicedo a quelle cifre è una roba assurda. O la nuova proprietà del Chelsea è una lavanderia a 100 mila giri al minuto, oppure è composta da solenni minchioni peggio di Furlano.
 
Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
4,847
Reaction score
2,411
Moises Caicedo è un nuovo giocatore del Chelsea. L'ex Brighton approda a Stamford Bridge per 133 milioni di euro + una percentuale sulla futura rivendita in favore del Brighton. L'ecuadoregno firmerà con i blues un contratto di 8 anni fino al 2031 con opzione unilaterale per il rinnovo di un anno in favore del Chelsea fino al 2032. E' il trasferimento record del calcio inglese.
Questo tra un anno ce lo ritroviamo in Italia in prestito, con il 60% dello stipendio pagato dal Chelsea.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
16,270
Reaction score
8,490
"70 meliuni hofertah hirinuncciabboleh per Tonaloh".
"San Giorgio da Furlano a rifato il centrocampo!1!1!1! Non si poteva rifiutare, Tonaloh sopravalutatoh, giocatore diskretoh".

130 mln per Caicedo, il doppio esatto della cifra spesa Tonali, pazzesco.

E in più ci dobbiamo sorbire Krunic titolare.

Furlano veramente un genio.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,536
Reaction score
15,743
Tu sei una persona sensata e sai meglio di me che il prezzo lo fa il mercato.
Caiceido ha già giocato in Premier e non uno, ma due clubs hanno offerto più di £110 mm per lui, in più a gennaio scorso L’arsenal aveva offerto £70mm per lui ricevendo un no grazie. Per tonali, a prescindere dal suo valore, nessuno si sarebbe presentato con €70mm di ero oltre al Newcastle. Se farà bene in premier , probabilmente arriveranno offerte a tre cifre anche per lui.
inutile comparare giocatori, il Liverpool ha comprato Romeo Lavia per £60mm dopo una sola stagione in premier a 19 anni e solo academy del city prima dell’anno scorso.
Discorsi che sono molto soggettivi quelli delle valutazioni. È stato venduto Antony a 100 mln lo scorso anno quando non aveva dimostrato niente se non come fare la foca in Olanda. Che poi a me Antony piaceva anche ma non a quei prezzi. Il Real ha pagato 100 mln per Tchouameni che non ne valeva la metà.
Per me non dipende da quanto hai giocato in Premier, dipende da quanto la squadra voglia il giocatore e dalla resistenza posta dal club di appartenenza. Per me Tonali si poteva vendere a 100, forse anche di più. Iniziavi a rifiutare, visto che non mi pare il Milan dovesse vendere a tutti i costi. Se poi invece il Milan era nelle condizioni di dover vendere allora lo scenario cambia, ma in quel caso mi dovrebbero spiegare perché una squadra che da tre anni di fila gioca in Champions, nonostante stia tagliando progressivamente il payroll con un progressivo aumento dei ricavi, non abbia le possibilità di tenersi il suo migliore centrocampista. Per me è stato dimostrato dalle altre operazioni che la vendita di Tonali a quelle cifre era tutt'altro che irrinunciabile. Se veramente lo volevano il Newcastle avrebbe cacciato anche 100 milioni, hanno preso Isak che non stava facendo chissà che in Spagna a 70 milioni.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
26,536
Reaction score
15,743
130 mln per Caicedo, il doppio esatto della cifra spesa Tonali, pazzesco.

E in più ci dobbiamo sorbire Krunic titolare.

Furlano veramente un genio.
Tonali è stata una operazione a cifre non pazzesche, visto che per quanto mi riguarda è più forte sia di Rice sia di Caicedo. Purtroppo è stato svenduto, anche per la percentuale da corrispondere al Brescia. Ed è come se il Liverpool avesse venduto Gerrard a 22 anni. A livello simbolico vuol dire tanto, poi almeno avessero portato un giocatore iconico per farsi perdonare... Ma i tifosi vanno pazzi per Loftus, Musah... Ma per cortesia. Mercato da due soldi.
Caicedo 130 mln, Tonali 65. Bello schifo, nessuno mi toglie dalla testa che non vedevano l'ora di vendere.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
16,270
Reaction score
8,490
Tonali è stata una operazione a cifre non pazzesche, visto che per quanto mi riguarda è più forte sia di Rice sia di Caicedo. Purtroppo è stato svenduto, anche per la percentuale da corrispondere al Brescia. Ed è come se il Liverpool avesse venduto Gerrard a 22 anni. A livello simbolico vuol dire tanto, poi almeno avessero portato un giocatore iconico per farsi perdonare... Ma i tifosi vanno pazzi per Loftus, Musah... Ma per cortesia. Mercato da due soldi.
Caicedo 130 mln, Tonali 65. Bello schifo, nessuno mi toglie dalla testa che non vedevano l'ora di vendere.

Loftus tutto sommato ci può stare. Il problema sono i quasi 60 mln spesi per Musah, Pulisic e Okafor, specie se per i primi due si son fatti ragionamenti più di marketing che tecnici.

Mi vendi Tonali ma prendi K. Thuram, mi sta bene. Ma così, con l’aggravante di Krunic, resta davvero un’operazione senza senso.

Le cifre spese prima per Rice e poi per Caicedo son veramente senza senso, e fanno aumentare il rimpianto di non averci guadagnato di più.

120 mln per Rice che in finale di conference league è stato fatto a pezzi da Amrabat. Boh.
 
Ultima modifica:

Giangy

Member
Registrato
13 Giugno 2014
Messaggi
7,534
Reaction score
1,047
Inutile girarci intorno, la Premier ormai la conosciamo, è un altro mondo, e le squadre che spendono molto, sono le solite 4, Arsenal, Chelsea, City e Liverpool, e da poco aggiungerei il Newcastle. Invece squadre come lo United, spendono meno, ma comprano anche male. Poi si, in Italia non possiamo manco reggere la concorrenza di un Everton o Fhulam, ma manco di un Nottingham Forest, Purtroppo La Premier ad oggi vale 20 volte una serie A.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
29,935
Reaction score
9,708
Inutile girarci intorno, la Premier ormai la conosciamo, è un altro mondo, e le squadre che spendono molto, sono le solite 4, Arsenal, Chelsea, City e Liverpool, e da poco aggiungerei il Newcastle. Invece squadre come lo United, spendono meno, ma comprano anche male. Poi si, in Italia non possiamo manco reggere la concorrenza di un Everton o Fhulam, ma manco di un Nottingham Forest, Purtroppo La Premier ad oggi vale 20 volte una serie A.
Lo United poco?
Tra Maguire, Pogba e Antony non direi che badano alle spese.
 
Alto