Sono d'accordo. Non riesco a capire quale sarebbe il nostro gioco. Boh. Non abbiamo fatto uno dico uno che sia un cross.
l'Inter ne ha fatto una trentina. Attaccando larea con non più di 4 uomini le due punte di cui una taglia sistematicamente sul primo palo, l'altra rimane centrale, una mezzala ( quasi sempre vMikitarian) che attacca centralmente e uno dei 2 quinti che attaccano il secondo palo, creando danni incalcolabili. Un gioco di una semplicità disarmante ma di un efficacia impressionante.
Poi c'è un problema non di facile lettura Giroud. Thuram e voloce e salta spesso il suo uomo, Giroud per quanto è lento non salta neanche una sedia.
I nostri si trovano sempre 1/2/3 uomini da dover saltare hai fatto caso che i 2 quinti del Inter hanno le autostrade vuote davanti?
Su Giroud leggo tante cattiverie, troppe.
Perchè l'Inter finalista di Champions giocava cosi anche l'anno scorso e aveva Dzeko davanti...
Segno che la punta se giochi in un certo modo la valorizzi, se giochi in un altro gli complichi la vita, pure se è una punta vecchia e statica.
La parte in grassetto per me è la domanda chiave.
Il perché, secondo me, sta nel modo in cui si risale il campo e nella fase si possesso in generale. L’Inter esce dalla pressione in modo pulito, quasi automatico, senza disorganizzare le posizioni. Muove la palla in modo schematico e organico, facendo muovere gli avversari.
Noi purtroppo siamo indietro e tanto in questo. Quante volte lanciamo lungo con Maignan? Quante volte risaliamo il campo con le sgroppate individuali? Diamo troppi vantaggi alla difesa avversaria, si posizionano, raddoppiano gli uomini chiave e tutto diventa difficile.
Chiaro che se giochi contro una squadra compatta e forte fisicamente come il Borussia i problemi vengono fuori e fai fatica.
PS: riguardo i cross hai ragione marcia, una cosa pazzesca davvero. Anche quando ci arriviamo, vedi l'azione di Pobega nel secondo tempo, poi l'area l'attacchiamo a caso.
