Bucchioni: "Donnarumma: una storia scandalosa.Cosa nasconde Raiola?"

[sacchino]

Raiola vive a Montecarlo dove non ti chiedono da dove Vengono e dove Vanno i soldi

Raiola esiste perchè serve ai dirigenti sportivi che fregano soldi ai loro presidenti

a buon intenditore

 

[diavoloINme]

Sono perfettamente d'accordo, e quindi mi sorge una domanda:
Tecnicamente Donnarumma è il datore di lavoro e Raiola un dipendente che dovrebbe curare i suoi interessi.
Il dipendente, se ha agito contro la volontà del giocatore, gli ha creato un gravissimo danno economico e di immagine.
È come un avvocato che di sua iniziativa rifiuta un patteggiamento convinto di poter ottenere una assoluzione contro il parere del suo cliente, che poi invece viene condannato.
In questo caso l'avvocato può essere denunciato, radiato dallo' ordine e subire conseguenze.

Raiola se si appura che ha agito contro gli interessi del suo assistito, cosa rischia?

La famiglia del ragazzo e il ragazzo stesso dovrebbero accorgersi che quello che credono e si illudono dovrebbe pensare alla crescita del ragazzo dl punto di vista professionale in realtà sta distruggendo tutto perchè in primo piano mette se stesso, non il ragazzo.
Donnarumma oggi è una gallina dalle uova d'oro finita in pessime mani.
Il milan non riconosce raiola attore in questa vicenda e l'orgoglio del pizzaiolo è venuto fuori.
Ma qualcuno doveva pur dirgli che in campo ci va gigio...

 

[claudiop77]

Direi nulla perchè raiola è la voce di donnarumma.
Il ragazzo ,ad oggi, ha messo il destino nelle mani del procuratore.
Nella migliore delle ipotesi il ragazzo potrebbe cambiare procura ma credo sia difficilissimo.
Raiola oggi non è un semplice procuratore per gigio ma è come uno zio che bada al nipote che ha perso i genitori, può sembrare una forzatura e forse anche triste ma la situazione è questa, nuda e cruda.
La famiglia donnarumma pende dalla labbra di mino.

Ho visto famiglie sfaldarsi e farsi la guerra per questioni di soldi, figurati se Raiola non rischia niente.
Se ha fatto quell'intervista è perché ha capito che rischia di perdere la gallina dalle uova d'oro.

 

[Crazy rossonero 90]

Il problema donnarumma-milan non è mai esistito e forse non si è mai preso nemmeno in considerazione.
Il problema è sempre stato raiola-milan. Ascoltate bene la sua intervista e capirete che raiola parla di donnarumma ma i fatti, gli eventi, i soldi, le proteste ecc ecc riguardano lui e solo lui. Cambiate il soggetto 'donnarumma' e mettete il soggetto 'raiola' e tutto ha una logica che ora non ha minimamente.
-Il silenzio lo aveva chiesto raiola
-il tempo lo aveva chiesto raiola
-l'ambiente era opprimente per raiola, non certo per il ragazzo.La contestazione contro gigio è esplosa dopo il non-rinnovo,non prima.
-lo striscione fuori casa milan era contro raiola, non contro donnarumma.
Il milan non ha accontentato il procuratore, ecco il vero dramma di questa trattativa malata. Il procuratore ha cancellato dalla scena il giocatore dominandola con la sua opprimente sagoma.
Chiamatela smania di protagonismo, malaffare, sete di gloria e di denaro ma al ragazzo raiola non ci ha pensato nemmeno un attimo , lo ha solo usato per i suoi fini e ha fatto lui da attore indiscusso.

è la pura verità

 

[diavoloINme]

Ho visto famiglie sfaldarsi e farsi la guerra per questioni di soldi, figurati se Raiola non rischia niente.
Se ha fatto quell'intervista è perché ha capito che rischia di perdere la gallina dalle uova d'oro.

Si certo, questo rischio lo corre e me lo auguro di cuore perchè sarebbe il segnale di una giustizia divina e anche che la famiglia donnarumma ha un pò di sale in zucca. Ma tu ci metteresti la mano sul fuoco su questo ultimo punto? Io no. Credo di più alla giustizia celeste.
A livello penale intendevo che non rischia nulla.

 

[Coccosheva81]

Direi nulla perchè raiola è la voce di donnarumma.
Il ragazzo ,ad oggi, ha messo il destino nelle mani del procuratore.
Nella migliore delle ipotesi il ragazzo potrebbe cambiare procura ma credo sia difficilissimo.
Raiola oggi non è un semplice procuratore per gigio ma è come uno zio che bada al nipote che ha perso i genitori, può sembrare una forzatura e forse anche triste ma la situazione è questa, nuda e cruda.
La famiglia donnarumma pende dalla labbra di mino.

Ma se Donnarumma dichiarasse apertamente che il procuratore ha agito di sua iniziativa, contro la sua volontà che era di rinnovare?
La procura potrebbe cadere d' ufficio?
Magari la società potrebbe trascinare il procuratore in qualche bega con la FIFA dato che il suo comportamento (prendere una decisione non autorizzata dal giocatore e contro la sua volontà) ha danneggiato pesantemente un giocatore tuttora sotto contratto?

 

[diavoloINme]

Ma se Donnarumma dichiarasse apertamente che il procuratore ha agito di sua iniziativa, contro la sua volontà che era di rinnovare?
La procura potrebbe cadere d' ufficio?
Magari la società potrebbe trascinare il procuratore in qualche bega con la FIFA dato che il suo comportamento (prendere una decisione non autorizzata dal giocatore e contro la sua volontà) ha danneggiato pesantemente un giocatore tuttora sotto contratto?

Non ci spero più di tanto.
Il rapporto famiglia donnarumma-raiola è qualcosa più di una semplice procura e la rottura sarebbe un gesto troppo forte che noi tutti stiamo chiedendo a gente che, mettiamo ben a fuoco il problema, non ha avuto nemmeno il coraggio e la possibilità di aprire bocca.
Già da questo è facile intuire come raiola domini la situazione e la scena.
Sarebbe già tanto se la famiglia donanrumma comunicasse a raiola che vuole che gigio resti al milan.
Sarebbe davvero già tanto.
Lo strappo c'è stato come è evidente ormai l'imbarazzo creatosi tra le parti.
Sicuramente raiola ha sbagliato i suoi calcoli perchè non ha pensato al cuore, credeva che spostare gigio dal milan fosse niente più e niente meno che spostare un pogba dalla juve.
Ha fatto male i conti perchè la situazione è diversa. E noi tifosi abbiamo contribuito a far saltare il banco.

 

[diavoloINme]

Il milan ha solo scoperchiato il vaso di pandora ma come lavora raiola non lo sappiamo forse tutti?
Chi ha in squadra giocatori sotto la sua procura paga sistematicamente la tassa-raiola e non lo fa una volta sola ma puntualmente ogni anno o quasi con adeguamenti di contratto che sanno tanto di riacquisto del giocatore.
Mi auguro che il passo fatto dal milan possa essere in futuro seguito da altri clubs perchè questo malcostume deve finire.
I soldi che vanno nelle tasche di raiola non tornano al mondo del calcio e non contribuiscono alla crescita del movimento calcio.
Qualcuno dovrebbe risolvere questa situazione che ormai è ingestibile.
Il mercato non lo fanno più i presidenti ma i procuratori .

 

[edoardo]

Il panzone è il vero padre di dollarumma

 

[Coccosheva81]

Non ci spero più di tanto.
Il rapporto famiglia donnarumma-raiola è qualcosa più di una semplice procura e la rottura sarebbe un gesto troppo forte che noi tutti stiamo chiedendo a gente che, mettiamo ben a fuoco il problema, non ha avuto nemmeno il coraggio e la possibilità di aprire bocca.
Già da questo è facile intuire come raiola domini la situazione e la scena.
Sarebbe già tanto se la famiglia donanrumma comunicasse a raiola che vuole che gigio resti al milan.
Sarebbe davvero già tanto.
Lo strappo c'è stato come è evidente ormai l'imbarazzo creatosi tra le parti.
Sicuramente raiola ha sbagliato i suoi calcoli perchè non ha pensato al cuore, credeva che spostare gigio dal milan fosse niente più e niente meno che spostare un pogba dalla juve.
Ha fatto male i conti perchè la situazione è diversa. E noi tifosi abbiamo contribuito a far saltare il banco.

Si certo, ma io intendevo un discorso un po' più dal punto di vista "esterno".
Cioè la società potrebbe fargli una guerra aperta impugnando le sue dichiarazioni della famosa conferenza stampa ("mi prendo le responsabilità della decisione")?
Basterebbe una dichiarazione, una intervista, un tweet di Donnarumma o di un familiare che dica qualcosa come "siamo stati scavalcati", "Non era quello che volevamo" per scatenargli contro un bel po' di avvocati?
Sarebbe bello che la Fifa o chi per loro riconoscesse un corposo indennizzo per danni provocati da una condotta non professionale, e Raiola fosse costretto a rimetterci di tasca sua