Boom Scherzi a parte, Giusti batte Angela. Choc RAI

[Now i'm here]

Non ha senso per La7 prendere Angela, visto che hanno Cazzullo che costa meno e garantisce lo stesso risultati importanti. Più probabile Discovery, che avrebbe anche i mezzi e il budget per garantirgli produzioni importanti.

Poi bisognerà vedere come andrà a finire.

eh ciao, se va su discovery fa la fine di amadeus che se lo guardano in 4 gatti.

poi per carità, magari è allettato dal mega stipendio.

`

`

 

[Stanis La Rochelle]

Programma fake-issimo, gli scherzi sono concordati prima,e le "vittime" sanno già tutto.

Questi nel 2026 credono che la gente sia scema

Be è vero però

 

[rossonero71]

Clamoroso ieri in prima serata: l'ennesimo remake di Scherzi a parte batte uno dei baluardi della RAI ossia Alberto Angela.

3.580.000 contro 3.068.000 spettatori, 26% vs 19% share.

Nonostante gli articoli di esaltazione della puntata di Ulisse su Versailles, mostrata in un modo innovativo

Peraltro lo stesso divulgatore scientifico, amatissimo dal pubblico, è in scadenza di contratto...

Dimostra quanto siamo frivolo come
popolo. Il divertimento prima della cultura

 

[rossonero71]

Programma fake-issimo, gli scherzi sono concordati prima,e le "vittime" sanno già tutto.

Questi nel 2026 credono che la gente sia scema

No no, non crede, lo siamo proprio scemi.

 

[smallball]

Max Giusti molto più a suo agio nella conduzione di Scherzi a Parte

 

[Route66]

Max Giusti molto più a suo agio nella conduzione di Scherzi a Parte

Ho rivalutato anche la sua collega biondina di Caduta Libera...non l'avevo mai vista cosi bene da vicino e in effetti non è malaccio...

 

[Sam]

Dimostra quanto siamo frivolo come
popolo. Il divertimento prima della cultura

Mah, io in questo caso la penso diversamente.

Semplicemente questi programmi hanno fatto il loro tempo.
Piero Angela ha divulgato ad un popolo con molta meno istruzione e molta meno possibilità di quello attuale.
Oggi di divulgatori storici e scientifici ce ne sono a valanga su YouTube, in canali tematici dove chi è interessato guarda i video, si iscrive e magari sostiene pure economicamente.
Senza contare l’universo di Internet.
Perché devo passare la serata a guardare Alberto Angela?
E io la TV non la accendo nemmeno se non per la Play Station, quindi non guardo manco scherzi a parte.

A mio avviso questo è l’ennesimo segnale che il servizio pubblico non serve più.
La RAI va privatizzata e basta. Via la tassa sul possesso della TV.
Canali in chiaro o a pagamento, se qualcuno vuole abbonarsi.

E fine.
La televisione come unico mezzo di informazione è una visione anacronistica.

 

[rossonero71]

Mah, io in questo caso la penso diversamente.

Semplicemente questi programmi hanno fatto il loro tempo.
Piero Angela ha divulgato ad un popolo con molta meno istruzione e molta meno possibilità di quello attuale.
Oggi di divulgatori storici e scientifici ce ne sono a valanga su YouTube, in canali tematici dove chi è interessato guarda i video, si iscrive e magari sostiene pure economicamente.
Senza contare l’universo di Internet.
Perché devo passare la serata a guardare Alberto Angela?
E io la TV non la accendo nemmeno se non per la Play Station, quindi non guardo manco scherzi a parte.

A mio avviso questo è l’ennesimo segnale che il servizio pubblico non serve più.
La RAI va privatizzata e basta. Via la tassa sul possesso della TV.
Canali in chiaro o a pagamento, se qualcuno vuole abbonarsi.

E fine.
La televisione come unico mezzo di informazione è una visione anacronistica.

Bel pensiero.
A me le cose scientifiche piacciono moltissimo a casa mia il programma al 90% è sempre su Focus.

Altre cose meglio no, anche perché come ha detto qualcuno la TV è diventata solo finzione. Vuoi ascolto? Fai finta di litigare o di piangere vedrai l'ascolto a quanto arriva.

Per chiudere hai visto quella mamma a cui è morto il figlio e l'indomani era in TV? Ma ti sembrano cose normali? L'apparire conta più del dolore. Che schifo.

 

[KILPIN_91]

Mah, io in questo caso la penso diversamente.

Semplicemente questi programmi hanno fatto il loro tempo.
Piero Angela ha divulgato ad un popolo con molta meno istruzione e molta meno possibilità di quello attuale.
Oggi di divulgatori storici e scientifici ce ne sono a valanga su YouTube, in canali tematici dove chi è interessato guarda i video, si iscrive e magari sostiene pure economicamente.
Senza contare l’universo di Internet.
Perché devo passare la serata a guardare Alberto Angela?
E io la TV non la accendo nemmeno se non per la Play Station, quindi non guardo manco scherzi a parte.

A mio avviso questo è l’ennesimo segnale che il servizio pubblico non serve più.
La RAI va privatizzata e basta. Via la tassa sul possesso della TV.
Canali in chiaro o a pagamento, se qualcuno vuole abbonarsi.

E fine.
La televisione come unico mezzo di informazione è una visione anacronistica.

È il problema di tutta mediaset,fanno vedere programmi da dinosauri, quando non ci saranno più gli Scotti e De filippi vari,faranno una finaccia.
Non fanno ricambio generazionale manco a morire,e ripropongono programmi stravecchi come il cucco,si stanno autosabotando senza saperlo.

Sicuramente nell'immediato fanno un botto di soldi,ma guardando al futuro sono nella mer...

 

[Lineker10]

Clamoroso ieri in prima serata: l'ennesimo remake di Scherzi a parte batte uno dei baluardi della RAI ossia Alberto Angela.

3.580.000 contro 3.068.000 spettatori, 26% vs 19% share.

Nonostante gli articoli di esaltazione della puntata di Ulisse su Versailles, mostrata in un modo innovativo

Peraltro lo stesso divulgatore scientifico, amatissimo dal pubblico, è in scadenza di contratto...

La puntata di Ulisse a Versaille è una delle piu belle mai prodotte dalla RAI e in generale trasmesse in TV.

Tra l'altro è stato un esperimento unico a livello mondiale: intera puntata girata in piano sequenza, per la prima volta nella storia della TV.

Penso pero che sia stato pubblicizzato poco e male dalla RAI. Per me avrebbero dovuto far passare piu tempo da Sanremo per dare il giusto rilievo ad una cosa del genere.