Biglia: possibile risoluzione col Milan e poi Genoa.

[Zosimo2410]

Normalmente direi che potrebbe andare al Genoa, ma i giocatori di Fax e Max non vanno molto d’accordo con Preziosi.
Dovessero davvero rescindere con Biglia sarebbe probabilmente per uno scambio di favori con chi ingaggerebbe Biglia che a sua volta ci darebbe un giocatore utile alla causa con piccolo sconto.
Ad esempio il Bologna con Pulgar.

Ma non ha nessun senso ai fini del Bilancio! Molto piú conveniente vendere Biglia al Bologna a 7 e pagare Pulgar 7 milioni in piú, parlando del tuo esempio.

Se rescindi metti -7 a bilancio. E risparmi 7 milioni di ingaggio, totale zero. Poi prendi Pulgar a 15 invece che 18 con 1,5 di ingaggio.. metti a bilancio 5,8 milioni invece che 6,4.
Somma delle due operazioni -5,4.

Se invece cedi Biglia al Bologna a 7 e paghi Pulgar 25 invece che 18...
Biglia risparmi 7 di ingaggio, Pulgar ti costa 7,8 .. somma -0,8

Cedendolo e sovrapagando a Pulgar guadagnamo 5 milioni rispetto alla rescissione e ci guadagna anche il Bologna,

Ripeto rescissione sarebbe senza senso.

 

[Andris]

E perché? non vale quell'ingaggio, inutile fargli un favore, poi conta che sarebbe in scadenza, riserva, sarebbe un giocatori completamente inutile e fuori dal progetto.
Accetta questo? io spero di no, il Genoa qualche mln ce lo dovrà dare a meno che non puntino alla risoluzione consensuale per cercare di dargli un ingaggio elevato e oltre i loro standard.
Ciò che mi suona strano è perché noi dovremmo regalargli il giocatore, anche l'anno scorso ci hanno dato Laxalt in cambio di Lapadula, perché questo dovrebbe liberarsi gratis?

infatti non avrebbe senso darlo gratis,si visioni qualche giovane interessante del Genoa in cambio.
purtroppo non abbiamo mai visto Biglia versione lazio,ma questo non significa doverci rimettere tutto

 

[Zosimo2410]

Biglia è invendibile ed evidentemente fuori dal progetto tecnico. Incassi minusvalenza di 6,3 milioni, ampiamente assorbibile e risparmi quasi 5,9 di ingaggio lordo a bilancio. Ragazzi...3,5 milioni di ingaggio netto...ma scherziamo?

É un operazione che lascia il bilancio immutato (togli 6, metti 6) e con un giocatore in meno.. qual é il senso,

Stesso costo identico a bilancio, ma un giocatore in meno in rosa, nel bene o nel male. Se prendi al suo posto Scannacani del sampietrese UTD a 1 milione di costo hai spesi 1 milione per sostituire Biglia con Scannacani.

Insensato.

 

[Cataldinho]

Notizia priva di qualsiasi senso.

 

[Zosimo2410]

E' proprio così, Scaroni oggi lo ha detto, "ci siamo liberati del fardello fpf", gli è scappato ma il senso era quello, poi chiaro che se vai a vedere il mercato è fermo ma cosa abbiamo speso? tanto, e 40 saranno investiti per Leao e Duarte già presi.
Probabilmente il Milan di rilanciare quel coso lì non ha nessun interesse e se ne vuole disfare comunque per liberare la casellina.
I giocatori in scadenza sono pericolosissimi perché non danno mai il 100%, questo è un fatto certo altrimenti non si lascerebbero andare a scadenza se avessero intenzione di mettersi in gioco, discorso che valeva pure per Bertocesso o Mauri, solo che Biglia non può perdere l'anno e da noi non giocherà quasi mai.
Se è furbo si trova un accordo sottoforma di scambio con un loro giocatore ma quei 5-6 mln possiamo farli per me, gratis e regalato non ci va via, il Genoa deve proporci qualcosa e poi concordare con Biglia il contratto migliore, spalmato, su più anni.

Ma é assolutamente il contrario! In America i giocatori in scadenza vengono definiti “contract year player” ed é provato statisticamente che il loro rendimento rispetto all’anno precedente o successivo aumenta mediamente del 40%.
Abbiamo avuto la riprova noi stessi con Zapata l’anno scorso.
Se gli dai spazio questi danno il sangue perché devono trovare chi l’anno successivo gli dà un contratto lucroso.

Inoltre uno con qualitá ed esperienza di Bigli lo tieni se non hai uno molto meglio che ti fa risparmiare costo.

Ripeto operazione che sarebbe da fuori di testa.

 

[gabri65]

Ma é assolutamente il contrario! In America i giocatori in scadenza vengono definiti “contract year player” ed é provato statisticamente che il loro rendimento rispetto all’anno precedente o successivo aumenta mediamente del 40%.
Abbiamo avuto la riprova noi stessi con Zapata l’anno scorso.
Se gli dai spazio questi danno il sangue perché devono trovare chi l’anno successivo gli dà un contratto lucroso.

Inoltre uno con qualitá ed esperienza di Bigli lo tieni se non hai uno molto meglio che ti fa risparmiare costo.

Ripeto operazione che sarebbe da fuori di testa.

Amico, ti ho già detto varie volte che apprezzo molto le tue indagini finanziarie, anche se a me purtroppo fanno venire il mal di testa.

Ma che adesso uno come Biglia, mezzo rotto e con due anni di mediocrità insopportabile, per una amichevole d'estate giocata bene, non possa essere ceduto perché è "operazione da fuori testa", boh, mi sembra veramente inspiegabile. Detto con tutto il rispetto da uno 'gnorrante, eh.

 

[FiglioDelDioOdino]

E perché? non vale quell'ingaggio, inutile fargli un favore, poi conta che sarebbe in scadenza, riserva, sarebbe un giocatori completamente inutile e fuori dal progetto.
Accetta questo? io spero di no, il Genoa qualche mln ce lo dovrà dare a meno che non puntino alla risoluzione consensuale per cercare di dargli un ingaggio elevato e oltre i loro standard.
Ciò che mi suona strano è perché noi dovremmo regalargli il giocatore, anche l'anno scorso ci hanno dato Laxalt in cambio di Lapadula, perché questo dovrebbe liberarsi gratis?

Perchè fuori dal progetto? Per me partirebbe titolare, con Bennacer mezzala. Tra l'altro se lo si vende si rimane col solo Bennacer come regista.
Già non c'è il sostituto di Piatek, facciamo una stagione con un solo regista?
Se fosse stato fuori dal progetto si sarebbe provato Calhanoglu regista in queste amichevoli e Biglia avrebbe visto il campo col binocolo.
Poi se si è espresso un buon gioco non si può non riconoscere i meriti anche a lui.

 

[Zosimo2410]

Amico, ti ho già detto varie volte che apprezzo molto le tue indagini finanziarie, anche se a me purtroppo fanno venire il mal di testa.

Ma che adesso uno come Biglia, mezzo rotto e con due anni di mediocrità insopportabile, per una amichevole d'estate giocata bene, non possa essere ceduto perché è "operazione da fuori testa", boh, mi sembra veramente inspiegabile. Detto con tutto il rispetto da uno 'gnorrante, eh.

Ma certamente che puó essere ceduto, ma pagare 7 milioni (là minusvalenze che iscrivi a bilancio se fai rescissione consensuale) per risparmiare 7 milioni (il suo ingaggio), é da folli. Stasi costi di prima... un giocatore in meno. Allora tienilo fino a fine anno, quando gli scade il contratto. Hai gli stessi costi a bilancio, ma almeno hai un’alternativa in caso di necessitá.

Biglia va ceduto solo se chi se lo cucca si accolla almeno 4-5 milioni del cartellino, ma sono anche pochi.

 

[Lineker10]

E iscriviamo a bilancio una perdita di 6,5 milioni????????

Se fanno una cosa del genere sono fuori di testa completamente, oppure siamo nell’impossibilitá di fare cessioni e dobbiamo smantellare.

Ieri Biglia tra i migliori in campo, la risoluzione é l’assurditá Delle assurditá.
Che Bennacer sia migliore di Biglia é da vedere.

O siamo totalmente svincolati dal fpf e buttiamo 7 milioni a nilancio per Biglia a 12-13 per il suo sostituto, quindi 20 milioni... oppure siamo scemi, oppure la notizia é priva di fondamento.

Questa sarebbe veramente la notizia che mi fa passare al lato oscuro della forza, sbagliata, indifendibile, suicida.

Dipende. Non sappiamo cosa abbiano fatto sul bilancio in corso.
Magari hanno già iscritto la svalutazione di Biglia, che quindi sarebbe iscritto a zero il prossimo bilancio.

Io non credo alla notizia, ma presumo che in ogni caso sarebbe una cosa pianificata.

Poniamo che cediamo Silva, Suso, Castillejo e Biglia avremmo il budget non solo per Correa ma anche per un grande centrocampista, se giovane anche da 40-50 milioni facendo due conti.

Nella fattispecie parlo di Ruben Neves, che gioca negli Wolves e è della scuderia Mendes, prende 2,6 m sterline di stipendio, classe 97, nazionale portoghese.

 

[Milanforever26]

Secondo quanto riportato da Sky, il nome più caldo per il centrocampo del Genoa è quello di Biglia. Possibile risoluzione consensuale col Milan.

Non scherziamo..non esiste la risoluzione per uno col suo valore residuo..o porta una squadra che ci mette dei soldi, o si inserisce in una trattativa oppure va in prestito..la risoluzione è da pazzi..

Oltretutto, se non si arriva ad un regista di qualità tanto vale tenerlo, visto che siamo cortissimi in mezzo