Bernardeschi e Szczesny fidejussioni ferme.

[Djerry]

a me sembra che in ogni tuo post ci sia sempre un filo di astio e sofferenza nei confronti di Fassone.

Senza troppi giri di parole per levarti ogni dubbio, trovo il suo lavoro fin qui formidabile ed adoro la sua umanità schietta e la sua intelligenza empatica nel capire di cosa abbiamo bisogno anche a livello di comunicazione, perché vuol dire anche sapere dove è arrivato.

Ha solo fatto una piccola ed insignificante gaffe, sicuramente sollecitato dallo stress, dal caldo e dal fastidio per qualche intoppo tecnico che non possiamo negare, ma farlo notare non vuol dire affatto mutare il giudizio complessivo o peggio, come ho letto nelle ultime ore, rimpiangere chi c'era prima

 

[chicagousait]

E i titoloni a tutta pagina dove sono??? Ma siamo noi che siamo ad un passo dal fallimento, di nuovo. Lo dimentico sempre

 

[Black]

Tutto vero , oggi 5 Agosto ore 10 la Juventus non ha ancora depositato le fidejussioni per i due giocatori .

Sicuramente verranno depositate entro la data massima dell 11 Agosto ma questo fatto dimostra che la prassi è stata usata in modo mediatico per buttare fango sul Milan.

Fonte: Web

ma dove l'hai letta questa? non riesco a trovare la notizia tramite google.

comunque è innegabile che ci danno contro per ogni cosa. La minima cavolata per noi viene ingigantita, al contrario di altre squadre

 

[krull]

Non voglio innescare di nuovo una polemica, ma ecco perché le parole di Fassone sulle "altre fideiussioni" erano inopportune: perché adesso facciamo pure i conti in tasca alle altre squadre e pensiamo che la loro presentazione sia segnale o meno di disponibilità economica.

Quando invece:
-Szczesny non ha bisogno della copertura fideiussoria secondo le regole del mercato interno perché arriva dall'estero (Arsenal)
-Bernardeschi è già compensato di fatto nel saldo dall'uscita di Bonucci

Resterebbe De Sciglio, ma con operazioni di sottobosco (Cassata, Romagna, Ganz, Mandragora) quei 12 milioni sono agevolmente compensabili nel saldo e quindi non richiederanno verosimilmente la presentazione della fideiussione.

Senza dimenticare il tema principe: perché mai dovrebbero presentare le fideiussioni ad inizio agosto se la prima gara ufficiale è dopo l'11 agosto?



8 settembre in realtà, viene lasciato sempre un po' di margine.

Quindi secondo il tuo ragionamento noi per un acquisto rateizzato dobbiamo presentare garanzie mediante fideiussione e invece la Juve per Bernardeschi pagato a rate pure lui no perché le abbiamo presentate noi indirettamente al posto loro? Sei proprio sicuro? Sicuro che Fassone non ti ha fatto un torto in una vita precedente?

 

[BossKilla7]

Figuratevi se quegli sfigati di Calcio e Finanza ci fanno l'articolo. Si ataranno rodendo ancora il fegato per la figura di m. fatta con noi

 

[Kaw]

Quindi secondo il tuo ragionamento noi per un acquisto rateizzato dobbiamo presentare garanzie mediante fideiussione e invece la Juve per Bernardeschi pagato a rate pure lui no perché le abbiamo presentate noi indirettamente al posto loro? Sei proprio sicuro? Sicuro che Fassone non ti ha fatto un torto in una vita precedente?

Quello che intende è che se il saldo tra entrate e uscite è zero o positivo, non è necessario presentare la fideiussione in quanto il pagamento di Bernardeschi è coperto dalla vendita di Bonucci (ergo sei già coperto finanziariamente). Immagino che volendo potrebbero presentarla ugualmente, ma non sono obbligati.
Se il Milan avesse ceduto in Italia un giocatore per il valore che abbiamo preso Biglia per esempio, allora la fideiuissione per Biglia si poteva non presentare.

 

[Djerry]

Quindi secondo il tuo ragionamento noi per un acquisto rateizzato dobbiamo presentare garanzie mediante fideiussione e invece la Juve per Bernardeschi pagato a rate pure lui no perché le abbiamo presentate noi indirettamente al posto loro? Sei proprio sicuro? Sicuro che Fassone non ti ha fatto un torto in una vita precedente?

Sono proprio sicuro

Non c'entra nulla quello che dici, perché la Camera di Compensazione non funziona in quel modo.
Una cosa sono acconto e varie rate da versare secondo varie modalità e scadenze, altra cosa è il saldo dei trasferimenti interni che va garantito per regolarizzare la propria posizione in Lega e dare esecutività al trasferimento.

Poi io non voglio insegnare a nessuno il modo in cui essere tifoso. Semplicemente segnalo che il ruolo di mero esecutore manageriale ha portato Fassone solo negli ultimi 10 anni a Juventus, Napoli, Inter e Milan.

Io sono entusiasta del suo rendimento e conseguentemente auspico resti più a lungo possibile fino ad altre novità sopraggiunte, perché vorrebbe dire per altro che il nostro piano ambizioso ha avuto successo o comunque è ampiamente in vita. E finché sarà all'AC Milan lo spronerò a fare il meglio possibile per noi.

Ma non sono così passivo da farmi andare bene sempre e comunque qualsiasi cosa che lo riguarda non usando più la ragione e comportandomi esattamente come quei tifosi juventini che ieri (e pure domani) ottusamente senza sapere di cosa si stesse parlando ci davano per falliti o senza soldi e si chiedevano cosa fare ora che Bonucci tornava da loro
[MENTION=2092]Kaw[/MENTION]

 

[kipstar]

Quello che intende è che se il saldo tra entrate e uscite è zero o positivo, non è necessario presentare la fideiussione in quanto il pagamento di Bernardeschi è coperto dalla vendita di Bonucci (ergo sei già coperto finanziariamente). Immagino che volendo potrebbero presentarla ugualmente, ma non sono obbligati.
Se il Milan avesse ceduto in Italia un giocatore per il valore che abbiamo preso Biglia per esempio, allora la fideiuissione per Biglia si poteva non presentare.

sicuri al 100% ? non è che è obbligatorio per tutti ? ma fino ad oggi nessuno ci faceva caso ? perchè diciamocelo questo non è calcio è economia....

 

[Super_Lollo]

ma dove l'hai letta questa? non riesco a trovare la notizia tramite google.

comunque è innegabile che ci danno contro per ogni cosa. La minima cavolata per noi viene ingigantita, al contrario di altre squadre

Milanisti non evoluti 2.0 , ma è una NON notizia . È ovvio che non ci sono problemi in merito ( leggi sopra le motiviazioni ) ma è la stessa situazione del Milan e di altre squadre si Serie A ma nessuno fa i titoloni come contro di noi

 

[krull]

Sono proprio sicuro

Non c'entra nulla quello che dici, perché la Camera di Compensazione non funziona in quel modo.
Una cosa sono acconto e varie rate da versare secondo varie modalità e scadenze, altra cosa è il saldo dei trasferimenti interni che va garantito per regolarizzare la propria posizione in Lega e dare esecutività al trasferimento.

Poi io non voglio insegnare a nessuno il modo in cui essere tifoso. Semplicemente segnalo che il ruolo di mero esecutore manageriale ha portato Fassone solo negli ultimi 10 anni a Juventus, Napoli, Inter e Milan.

Io sono entusiasta del suo rendimento e conseguentemente auspico resti più a lungo possibile fino ad altre novità sopraggiunte, perché vorrebbe dire per altro che il nostro piano ambizioso ha avuto successo o comunque è ampiamente in vita. E finché sarà all'AC Milan lo spronerò a fare il meglio possibile per noi.

Ma non sono così passivo da farmi andare bene sempre e comunque qualsiasi cosa che lo riguarda non usando più la ragione e comportandomi esattamente come quei tifosi juventini che ieri (e pure domani) ottusamente senza sapere di cosa si stesse parlando ci davano per falliti o senza soldi e si chiedevano cosa fare ora che Bonucci tornava da loro
[MENTION=2092]Kaw[/MENTION]

Strano...fino a ieri sostenevi che Marotta otterrà la fideiussione per Bernardeschi in 5 minuti (ti linko la conversazione se non lo ricordi) e ora dici che non deve presentarla...strano che invece l'abbiano presentata per De Sciglio. Ti richiedo...sei proprio sicuro di quello che scrivi?