Bellinazzo:"Uefa, questa non è giustizia".

[DNA ROSSONERO]

Questa situazione mi ricorda la vicenda Al Capone, sapevano quello che era e
quello che faceva ma non avevano le prove,alla fine fu messo in prigione per
evasione fiscale..

 

[Aron]

Senza continuità aziendale e senza garanzie è sicuramente impossibile farsi accettare il VA ed è quasi impossibile farsi accettare il settlement.
Dico "quasi" perché con un club dall'andamento economico e sportivo molto positivo, e con degli asset di notevole valore, forse lo potrebbero accettare.
Ma non era il caso del Milan.

La UEFA è inoltre a conoscenza (molto probabilmente) di fatti sconosciuti ai più, parte dei quali potrebbero diventare di dominio pubblico nella prossima puntata di Report.

 

[jacky]

Ma abbiamo sempre il vizio di giudicare tutti e tutto.
La Uefa deciderà il giusto, ha già dato una sanzione e il proprietario non ha detto mezza parola.
Quindi se è giusta per lui, perché non dovrebbe esserlo per i tifosi?
Smettiamola di vedere streghe dove non esistono. Altrimenti, se non si crede nel sistema, si può sempre seguire altro!

 

[Salina]

Ma abbiamo sempre il vizio di giudicare tutti e tutto.
La Uefa deciderà il giusto, ha già dato una sanzione e il proprietario non ha detto mezza parola.
Quindi se è giusta per lui, perché non dovrebbe esserlo per i tifosi?
Smettiamola di vedere streghe dove non esistono. Altrimenti, se non si crede nel sistema, si può sempre seguire altro!

Non che gli organismi mondiali calcistici in questi anni si siano dimostrati degli organismi cosi puliti.

 

[DNA ROSSONERO]

Ma abbiamo sempre il vizio di giudicare tutti e tutto.
La Uefa deciderà il giusto, ha già dato una sanzione e il proprietario non ha detto mezza parola.
Quindi se è giusta per lui, perché non dovrebbe esserlo per i tifosi?
Smettiamola di vedere streghe dove non esistono. Altrimenti, se non si crede nel sistema, si può sempre seguire altro!

Il problema non è chi ha torto o ragione,il problema è che se il reato c'è stato
bisogna sapere come,dove e quando e stato fatto, se si fa finta di niente
l' anno prossimo il problema si ripresenta.

 

[mabadi]

Non che gli organismi mondiali calcistici in questi anni si siano dimostrati degli organismi cosi puliti.

Il proprietario ha preso atto dell'impossibilità di raggiungere un accordo ed attende le decisioni dell'Organo giudicante. É questa decisione che potrebbe impugnare. Non ha mica ritenuto giusta la sanzione, atteso che non c'è stata alcuna sanzione.

 

[mabadi]

Il problema non è chi ha torto o ragione,il problema è che se il reato c'è stato
bisogna sapere come,dove e quando e stato fatto, se si fa finta di niente
l' anno prossimo il problema si ripresenta.

Si é innocenti fin quando la sentenza di condanna non passa in giudicato.X noi non c'è stato neanche il rinvio a giudizio

 

[Salina]

Si é innocenti fin quando la sentenza di condanna non passa in giudicato.X noi non c'è stato neanche il rinvio a giudizio

Perfetto quando ci sara la sanzione ricorrera.

 

[claudiop77]

Ma abbiamo sempre il vizio di giudicare tutti e tutto.
La Uefa deciderà il giusto, ha già dato una sanzione e il proprietario non ha detto mezza parola.
Quindi se è giusta per lui, perché non dovrebbe esserlo per i tifosi?
Smettiamola di vedere streghe dove non esistono. Altrimenti, se non si crede nel sistema, si può sempre seguire altro!

Hai fiducia nella Uefa?
Il Psg può fare ogni porcata e loro zitti... hai fiducia in questa gente? Io no.

 

[mabadi]

Ma poi parliamo di una norma folle. Apparentemente giusta ma che mira a preservare le lobby . E vi aspettate giustizia?