Bellinazzo: "UEFA irritata per il mercato della scorsa estate"

[Wildbone]

Secondo me Berlusconi e Galliani hanno anche intenzionalmente “pilotato” la mancata qualificazione all’EL con buona pace dei tifosi che andavano dietro alla favola “ti distrugge il campionato impedendoti la qualificazione alla champions”, allo scopo di evitare il confronto con la Uefa.

Riguardo alla campagna..... Quindi tu l’anno scorso, con la nuova proprietá appena insediata avresti tenuto la squadra dell’anno prima senza Deulofeu, Pasalic, Ocampos, Honda.... venduto Donnarumma per un tozzo di pane (era in scadenza) , Suso e Romagnoli e De Sciglio in modo da mitigare il deficit e affrontato il campionato come:

Gabriel, Abate, Zapata, Gomez, Antonelli, Montolivo, Locatelli, Kucka, Bonaventura, Bacca, Lapadula. Con in panchina Calabria, Mauri, Cutrone.

La camoagna acquisti nin é stata vana, perché rispetto alla formazione sopra, al di la del risultato, hai un parco giocatori di maggior valore che da vvalore anche alla societá.

Hai un parco giocatore migliore, ma che ti ha dato lo stesso risultato sportivo. Plus, hai un bilancio aggregato ancora più rosso e la faccia come il sedere per aver preteso un VA che non meritavi di ottenere. Ma poi, perdonami, ti pare che gli ingaggi sganciati da Mirabelli siano ingaggi che una squadra a grave rischio con il Milan si può permettere? Ma che cosa sono quei 6 milioni a Donnarumma? Cosa sono quei 7 a Bonucci? E tutti sti rinnovi alla pene di cane? E lo stipendio a Gattuso? Se questa è gestione intelligente...

Senza parlare poi del fatto che la maggior parte dei giocatori acquistati si è svalorizzata (Silva, Conti, Rodriguez, Musacchio, Biglia). L'unico che è migliorato, forse, è Chala.

Io non dico che non avremmo dovuto fare mercato e svendere tutti, ma certamente avrei preteso, se avessi avuto tutte le informazioni del caso (e Fassone le ha avute), una gestione più oculata. Meno sensazionalismi, stipendi folli, cartellini strapagati; mi sarei buttato su giovani talenti e avrei venduto tutte le zavorre. Nelle tasche ci piangono ancora i 60+ milioni per Silva+Kalinic e le milionate date a un portierino senza spina dorsale e che ha fatto una stagione più che deludente.

 

[Super_Lollo]

E' più corretto gonfiare le sponsorizzazioni, distruggere il settore giovanile per fare plusvalenze o fingere prestiti. Ce lo appuntiamo.

Esatto.

 

[mil77]

É quello che ho scritto oggi.

Con un deficit triennale dell’ultimo Milan Berlusconiano di 250 milioni la uefa pretendeva un periodo di austherity che azzerasse il deficit prima di poter fare qualsiasi cosa.

Peccato che quel Milan avesse solo giocatori in prestito o macerie e che il deficit non era stato fatto per competere sopra le potenzialitá, ma per nutrire gli amici e alleggerire il bilancio fininvest.

Avessimo venduto Donnarumma, Locatelli, Suso, Romagnoli non comprando nessuno per ripianare il bilancio saremmo finiti , come successo all’ Italia, in un circolo perverso senz auscita.

La scelta della societá é stata invece quella espansiva, costruirsi un capitale di giocatori, unendo il vantaggio tecnico al possibile investimento economico.

Qualcuno qui vuol sostenere che la via giusta é quella che dice la Uefa: vendere mezza squadra e ripianare il bilancio?

Hanno la stessa visione che ha la Germania sullkeconomia europea, spendere per crescere é sbagliato, bisognaa tagliare le spese, l’Austherity.

Se permettete, a noi italiani, questo modo di vedere le cose ha letteralmente frantumato i cabasisi.

Ma soprattutto l'uefa era perfettamente a conoscenza delle intenzioni del Milan fin da Maggio 2017 quando è stato presentato il BP x il primo Va poi rimandato. se non andava bene doveva dirlo subito non dopo!

 

[Djerry]

Non scomodiamo però i cugini ed i loro giovani come se quelle di Bettella, Zaniolo e Pinamonti fossero plusvalenze fittizie.

Purtroppo l'Inter ci bagna il naso a livello di settore giovanile, vince da anni campionati e trofei, valorizza ragazzi che sono più o meno regolarmente nel giro nazionale giovanile e capitalizza giustamente con le cessioni.

Quei giocatori valgono tranquillamente quei prezzi, non sono operazioni gonfiate per il bilancio né tanto meno distruzione del settore giovanile, ma logiche conseguenze di un lavoro ben fatto e valorizzazione del settore.

Ma soprattutto l'uefa era perfettamente a conoscenza delle intenzioni del Milan fin da Maggio 2017 quando è stato presentato il BP x il primo Va poi rimandato. se non andava bene doveva dirlo subito non dopo!

Ma perdonami, se tu sai che il codice della strada ti impone di non girare senza assicurazione dell'auto, tu aspetti che te lo dica qualcuno per farlo?

Ci sono le norme, non c'è certo bisogno di mandare l'avviso a casa, è tutto scritto lì.

A club is eligible to apply to enter into a voluntary agreement if it:
ii) has qualified for a UEFA club competition and fulfils the break-even requirement in the monitoring period that precedes the entry into force of the voluntary agreement

 

[Garrincha]

É quello che ho scritto oggi.

Con un deficit triennale dell’ultimo Milan Berlusconiano di 250 milioni la uefa pretendeva un periodo di austherity che azzerasse il deficit prima di poter fare qualsiasi cosa.

Peccato che quel Milan avesse solo giocatori in prestito o macerie e che il deficit non era stato fatto per competere sopra le potenzialitá, ma per nutrire gli amici e alleggerire il bilancio fininvest.

Avessimo venduto Donnarumma, Locatelli, Suso, Romagnoli non comprando nessuno per ripianare il bilancio saremmo finiti , come successo all’ Italia, in un circolo perverso senz auscita.

La scelta della societá é stata invece quella espansiva, costruirsi un capitale di giocatori, unendo il vantaggio tecnico al possibile investimento economico.

Qualcuno qui vuol sostenere che la via giusta é quella che dice la Uefa: vendere mezza squadra e ripianare il bilancio?

Hanno la stessa visione che ha la Germania sullkeconomia europea, spendere per crescere é sbagliato, bisognaa tagliare le spese, l’Austherity.

Se permettete, a noi italiani, questo modo di vedere le cose ha letteralmente frantumato i cabasisi.

Ma lo vedi o no che ha la rosa ha lo stesso valore delle macerie dell'anno scorso dopo aver speso duecento milioni o pensi pure che bastino un paio di ritocchi per trasformarla in una Ferrari?

Non c'era bisogno di spendere duecento milioni per passare da una Punto a una Fiesta, né l'Uefa deve lasciare il Milan perché è il Milan passare da zero a dieci in un anno.

Il mercato è stato scellerato, con cinquanta milioni spesi bene la rosa dell'anno scorso aveva più possibilità di arrivare quarta di questa ma diamo la colpa a Montella perchè Gattuso nel girone di ritorno ha una media scudetto