Bacca al Villarreal con diritto di riscatto. E' fatta.

[krull]

Io infatti commento l'operato sull'ufficialità e sul contesto, non sul sentito dire dei media che si sono contraddetti più volte nel giro di 24 ore in tutti i modi possibili.

E di ufficiale cosa vuoi che ti dicano? Che c'è stata una trattativa in cui 2 squadre se non di più ti chiedevano Bacca in prestito con diritto e tu gli hai detto no per 2 mesi sperando di trovare qualcuno che te lo prendesse alle "tue condizioni" per poi trovarti a metà agosto col cappio al collo di doverlo spedire per forza e ti sei attaccato all' unica squadra rimasta in lizza perché le altre ti hanno fatto ciao e quindi lo hai dato alle "loro" condizioni. Questa operazione è stata gestita male dall' inizio da tutti, società ed allenatore e l' unico che ci va a guadagnare è il pescatore. E questi sono fatti, né logica né interpretazione

 

[Crazy rossonero 90]

Come riportato da Sky, è fatta per Bacca al Villarreal. Il colombiano si trasferisce nel club spagnolo con la formula del prestito con diritto di riscatto.

Gazzetta dello Sport: prestito oneroso a 2,5 milioni con diritto di riscatto a 15,5 milioni. Per il giocatore contratto triennale, con opzione per un quarto anno, da 3,2 milioni più bonus più premi specifici se andrà oltre i 15 gol in campionato.


Pedullà: è prestito con diritto di riscatto che potrebbe diventare obbligo dopo un certo numero di presenze.

Io esulto perché dare 2,5 mln di euro x un prestito
è stupido.. qnd ci guadagneremmo cmq
poi a presenza diventa obbligo

 

[MassimoRE]

E di ufficiale cosa vuoi che ti dicano? Che c'è stata una trattativa in cui 2 squadre se non di più ti chiedevano Bacca in prestito con diritto e tu gli hai detto no per 2 mesi sperando di trovare qualcuno che te lo prendesse alle "tue condizioni" per poi trovarti a metà agosto col cappio al collo di doverlo spedire per forza e ti sei attaccato all' unica squadra rimasta in lizza perché le altre ti hanno fatto ciao e quindi lo hai dato alle "loro" condizioni. Questa operazione è stata gestita male dall' inizio da tutti, società ed allenatore e l' unico che ci va a guadagnare è il pescatore. E questi sono fatti, né logica né interpretazione

Cioè fammi capire, se anche le altre richieste erano per prestito con diritto, e non le hai accettate perché speravi di averne almeno una con obbligo, che in due mesi non è mai arrivata, e poi lo dai alle stesse condizioni (diritto) ad agosto, in cosa di grazia la cosa sarebbe stata gestita male? Vuol dire solo che altro non si poteva fare, e anzi si è già stati fortunati ad aver trovato una squadra (CHE LUI ACCETTAVA, non dimentichiamolo) che se lo è preso al 15 agosto. Perché sono bravi tutti a dire che ci si è sbagliati a comportarsi in un certo modo, ma bisogna pure indicare un'alternativa più vantaggiosa PRATICABILE, tu hai qualche idea? Io no, ma sarà di sicuro colpa mia...