Azzardo Cutrone+Kalinic+Silva

[Clarenzio]

Aggiungo una cosa: dalle prime dichiarazioni di Gattuso si capisce che o il signorino Bonaventura cambierà atteggiamento o vedrà pochissimo il campo. Lo stesso vale, ovviamente in maniera minore, per Silva. Tra i futuri "fedelissimi" di Gattuso vedo Bonucci, Borini, Cutrone, lo stesso Suso ed azzardo Calahnoglu.

`

`

 

[diavoloINme]

Esatto. Ho scritto questo post perché ho la sensazione cje sia André che Patrick siano disposti al sacrificio.

Beh è il sogno di ogni allenatore avere un giocatore che fa la fase di non possesso con la quantità di un mediano e quella di possesso con la qualità di una punta.
Mandzukic alla juve ha fatto questo.
Ho capito perfettamente cosa vuoi dire e non è affatto una provocazione se letta nel giusto modo.

 

[Gas]

Una punta in panchina serve comunque, schierarle tutte dall'inizio non va bene.

Suso può subentrare come esterno destro o trequartista. Calha come esterno sinistro o trequartista. Borini pure come esterno. Bunaventura pure.
Potrebbero giocare titolari tutti e tre e se uno va sostituito ci sono Suso, Calha, Borini e Bonaventura. E si può anche andare sul trequartista + 2 punte.

 

[Black]

La butto lì...
E schierare un tridente con loro tre ? Silva a sinistra, Kalinic in mezzo e tarantola Cutrone a destra ?
E sì... Suso che io adoro in panca a riposare almeno per una partita.

non ha senso proprio. Cutrone e Kalinic possono giocare solo in mezzo, l'unico è Silva che può stare largo in quanto ha tecnica e dribbling.
Un tridente del genere non lo schiererebbe nessun allenatore, figuriamoci Gattuso che ha già fatto capire che il primo pensiero è l'aspetto difensivo

 

[Gas]

non ha senso proprio. Cutrone e Kalinic possono giocare solo in mezzo

Sicuro che non avresti detto lo stesso di Mandzukic ?

 

[Djici]

Secondo me è una possibilità che non porterà risultati. Sono 3 prime punte. Si pesterano i piedi in modo assurdo. E così non hai nemmeno attacanti di riserva in panca.

Però sia chiaro che dicevo pure che Mandzukic non poteva fare l esterno sinistro... e dicevo pure che Iaquinta non poteva fare l esterno destro.

Insomma non sono per nulla infallibile.

Ma non sono infallibile e lo dico pure anche quando non c era nemmeno bisogno di dirlo. Per esempio in questa discussione nessuno mi ha attacato con gli esempi di Iaquinta e mandzukic
.. l ho detto in piena sincerità... Invece ci sono pure quelli che non sono infallibili (ovvero TUTTI) ma che sparano cose assurde una dopa l altra senza argomentare e senza mai tornare sugli argomenti che avevano cannato... perchè la cosa importante è solo avere ragione...
Non sto parlando di te Lollo.

 

[Gas]

Ma non sono infallibile e lo dico pure anche quando non c era nemmeno bisogno di dirlo. Per esempio in questa discussione nessuno mi ha attacato con gli esempi di Iaquinta e mandzukic
.. l ho detto in piena sincerità... Invece ci sono pure quelli che non sono infallibili (ovvero TUTTI) ma che sparano cose assurde una dopa l altra senza argomentare e senza mai tornare sugli argomenti che avevano cannato... perchè la cosa importante è solo avere ragione...
Non sto parlando di te Lollo.

Questa non l'ho capita. Perchè, chi è che ti ha dato contro nella pretese di aver ragione ?

 

[DrHouse]

avessi visto qualcosa di utile o positivo in Kalinic, avrei pure potuto dire "ma sì, proviamo".

ma niente, il croato non segna, non fraseggia, non contrasta, non fa nulla.

quindi, perchè sacrificare Suso o mettere altri profili fuori ruolo?

io spero che si possa giocare con due moduli: 343 con Suso e uno tra Silva e Cutrone (al limite insieme, in alcuni casi, con SIlva a sinistra), oppure 3412 con Calha dietro Silva e Cutrone (che hanno mostrato molta più intesa rispetto a una coppia col croato e uno dei due ragazzini).
insomma, sacrificherei Suso solo se tatticamente troviamo la quadra, e sacrificherei una punta al lavoro sporco solo se comportasse più facilità di andare al gol.
quindi in entrambi i casi non mi affiderei a Kalinic.

 

[Djici]

Questa non l'ho capita. Perchè, chi è che ti ha dato contro nella pretese di aver ragione ?

No tranquillo. Non era in questo topic e comunque non ho bisogno che qualcuno mi venga a dire "scusa mi ero sbagliato e avevi ragione".
Però sarebbe comunque piacevole vedere più onestà intellettuale da parte di tutti.
Se dovessi sbagliare valutazione su Calha Kalinic e Mirabelli (che sono i 3 topic "più caldi") il primo ad andare a scrivere "scusatemi ho sbagliato" sarò io... ma non è così per tutti...