Avete visto quanto è bello tifare e vincere?

[Oronzo Cana]

Guarda io quando parlo parlo in mio nome.
Se mi trovi un solo nomignolo sia su Elliott che su un giocatore fammi un fischio.
L'unica eccezione che mi sono autorizzato e Dollarumma.
Quindi se vuoi parlare con me, parla di quello che scrivo io, non sono mica responsabile di quello che scrivono gli altri.

Io non critico i "contabili o i commercialisti".
E io stesso ragiono pure spesso così.
Quando scrivevo che se Maldini andava a fare i pochi soldi che Elliott accetta di spendere per pagare il solo Isco ho detto che mi sarei incaxxato.
Non perché schifo Isco ma perché se solo quelli abbiamo allora e meglio spenderli in un altro modo.
Ero pure uno di quelli che scriveva che l'operazione Tonali con la cifra ridiscussa era un capolavoro quando invece c'era chi scriveva che sembravamo barboni.
Tagliare i rami secchi e una cosa buona e giusta. Se tu sei il Milan di Elliott ma anche se sei il PSG del emiro.
Provare ad avere il prezzo migliore e giusto, sia per il prezzo del cartellino che su quello del ingaggio.

Ma applaudire Elliott ANCHE NO.
Difendere Elliott, ANCHE NO.

Io rimango sicuro che con una contestazione vera, non e che ci comprano Mbappe il giorno dopo... Ma.levano le tende il prima possibile.

Perché? Perché già siamo in rosso.
Immagina ora tutti i tifosi che vanno davanti allo stadio ma poi non ci entrano.
E fallo pure per qualche partita se necessario.
Vai davanti a Milanello. A Casa Milan per qualche settimana.

Questo e ovviamente a livello teorico.
Se l'italiano già non dimostra di volere lottare per cose di ben altra importanza rispetto al calcio... Cosa vuoi che facciano per 11 giocatori che corrono dietro ad una palla?
Lo so bene.

E il tutto mi dispiace veramente.

Ma venire di spontanea volontà su un forum a difendere Elliott e una cosa inconcepibile per me.
Cioè, nemmeno qui riusciamo a ribellarci?

Che pena.

ma secondo te quelli levano le tende per un gruppo di tifosi che fa contestazione? quelli leveranno le tende quando risultera essere conveniente per loro. Poi non capisco perche il tifoso non dovrebbe andare allo stadio se la squadra gioca bene superando anche i suoi limiti.
Non credere che lo sceicco del psg e del city siano meno contabili di elliott, quelli del city hanno si investito 1 miliardo di euro ma l'anno scorso o due anni fa hanno venduto il 10% ad un fondo americano per 500 mil quindi il city oggi vale 5 miliardi.

 

[Clarenzio]

Questo è un messaggio indirizzato sopratutto ai milanisti più giovani ed a quelli più anziani che probabilmente hanno dimenticato l'essenza del calcio e del Milan in quanto tale. Quelli che si nutrono di payroll, di bilanci, di ammortamenti e di tetti salariali. Avete visto, ieri, quanto è bello vincere? Quanto è bello tifare per una squadra che si gioca un grandissimo traguardo. L'attesa, la tensione, l'ansia, la condivisione di emozioni con i fratelli di tifo. La gioia finale ed i festeggiamenti. Il calcio è questo, è emozione. E' magia. Anche nella sconfitta, se si gioca per determinati traguardi. Non è roba da penna all'orecchio e testa abbassata sulla calcolatrice. Viva il calcio e le emozioni che regala! Non se ne può più di colletti bianchi che provano ad inculcarci il concetto secondo il quale bisogna solo piazzarsi per i soldi. Questi non è più calcio.

Bellissimo messaggio!

 

[Djici]

Se si limitassero a spartirsi i guadagni (quali?) sarei d'accordo al 100% , questi ad oggi hanno coperto buchi da centinaia di milioni di €, investono sul mercato bene (ultime 2 stagioni, questa da vedere) e aumentano il valore del club (casa Milan, stadio si spera). Boh, io ad un fondo che investe con soldi altrui non so veramente cosa chiedere di più.

L'unica cosa su cui si puo' obbiettare é che vendano in fretta a chi ha volgia di investire pesantemente. Ma siamo sicuri che esista al mondo una persona del genere? Una persona che venga in una lega calcio morta, in un club che ha chuso i 2 precedenti bilanci a -300M e che porti miliardi di € conscio che questa cifra in tasca non li rientrerà mai? Forse siamo stati fortunati, ma non credo che tale "Mr. X" esista Avremo più possibilità di attatirare grossi investitori se il club non perde soldi, se lo stadio verrà confermato e se la base di giocatori da cui partire é solida.

Qui non parliamo del PSG comprato a 40 milioni, il prezzo di De Paul per dire , qui parliamo di un investimento praticamente molto rishioso, e se non é uno che scrive qua sul forum e che domani si ritrova per le mani 100 miliardi, difficilmente troveremo meglio di Commisso.

Questi stanno solo ottimizzando il guadagno.se spendono 10 mln e perché sanno che ne avranno 11 quando cederanno il tutto.

Hai veramente scritto che hanno investito bene per 2 anni?
Passa l'anno di Theo.
Ma.l'anno scorso veramente stai dicendo che hanno investito bene?
Hanno dato 4 mln per Hauge e 10 per il prestito di Tonali... Santo cielo.
Inoltre la squadra era monca quando ha iniziato il campionato.
Non basta?

 

[willcoyote85]

Guarda io quando parlo parlo in mio nome.
Se mi trovi un solo nomignolo sia su Elliott che su un giocatore fammi un fischio.
L'unica eccezione che mi sono autorizzato e Dollarumma.
Quindi se vuoi parlare con me, parla di quello che scrivo io, non sono mica responsabile di quello che scrivono gli altri.

Io non critico i "contabili o i commercialisti".
E io stesso ragiono pure spesso così.
Quando scrivevo che se Maldini andava a fare i pochi soldi che Elliott accetta di spendere per pagare il solo Isco ho detto che mi sarei incaxxato.
Non perché schifo Isco ma perché se solo quelli abbiamo allora e meglio spenderli in un altro modo.
Ero pure uno di quelli che scriveva che l'operazione Tonali con la cifra ridiscussa era un capolavoro quando invece c'era chi scriveva che sembravamo barboni.
Tagliare i rami secchi e una cosa buona e giusta. Se tu sei il Milan di Elliott ma anche se sei il PSG del emiro.
Provare ad avere il prezzo migliore e giusto, sia per il prezzo del cartellino che su quello del ingaggio.

Ma applaudire Elliott ANCHE NO.
Difendere Elliott, ANCHE NO.

Io rimango sicuro che con una contestazione vera, non e che ci comprano Mbappe il giorno dopo... Ma.levano le tende il prima possibile.

Perché? Perché già siamo in rosso.
Immagina ora tutti i tifosi che vanno davanti allo stadio ma poi non ci entrano.
E fallo pure per qualche partita se necessario.
Vai davanti a Milanello. A Casa Milan per qualche settimana.

Questo e ovviamente a livello teorico.
Se l'italiano già non dimostra di volere lottare per cose di ben altra importanza rispetto al calcio... Cosa vuoi che facciano per 11 giocatori che corrono dietro ad una palla?
Lo so bene.

E il tutto mi dispiace veramente.

Ma venire di spontanea volontà su un forum a difendere Elliott e una cosa inconcepibile per me.
Cioè, nemmeno qui riusciamo a ribellarci?

Che pena.

ma secondo te perchè han preso maldini, gattuso e compagnia?
per evitare la contestazione no!

che poi... la nostra curva è come la nostra dirigenza.... loro hanno stile e non protestano.

 

[Djici]

ma secondo te quelli levano le tende per un gruppo di tifosi che fa contestazione? quelli leveranno le tende quando risultera essere conveniente per loro. Poi non capisco perche il tifoso non dovrebbe andare allo stadio se la squadra gioca bene superando anche i suoi limiti.
Non credere che lo sceicco del psg e del city siano meno contabili di elliott, quelli del city hanno si investito 1 miliardo di euro ma l'anno scorso o due anni fa hanno venduto il 10% ad un fondo americano per 500 mil quindi il city oggi vale 5 miliardi.

Non per un "gruppo".
Proprio con uno stadio vuoto.

E se mi dici che io City ha fatto bene ad investire pesantemente ANCHE A LIVELLO ECONOMICO.
insomma prima si scriveva che spendere soldi a fondo perduto non era garanzia di nulla. Ora invece si capisce che i soldi non sono mai investiti a fondo perduto...

Ovviamente Elliott ci cédera solo quando sarà conveniente.
Ma se vedono che gli incassi possono crollare ancora di più preferiranno prendere i 150 mln di benefici che farebbero ora rispetto ai 250 mln teorici che avrebbero potuto avere in una situazione normale proprio perché la situazione non sarebbe piu normale.
Contestazione dura e vera.
Ma lascio perdere, ripeto che questo e al livello teorico... Ma che l'italiano non si sbatte nemmeno per cose infinitamente più importanti...

 

[Dexter]

Inoltre su che tipo di giocatori vorresti investire? Non ti chiedo i nomi, vorrei solo sapere i profili (giovani? esperti? top? fascia 30-50 milioni o 50-70? Perché mi sembra chiaro che anche tu abbia dichiarato impensabile Haaland).
.

Ti rispondo a parte qui.
Manca un esterno destro forte, e per forte intendo che difficilmente costi meno di 20-25 di cartellino. Discorso identico per il trequartista. A centrocampo manca uno buono quanto i titolari: Kamara o Koopmeiners per andare su nomi noti, o qualunque altro ragazzo da 15-20 milioni. Camavinga é in scadenza ma figuriamoci.
Per quanto riguarda la prima punta, o vice Ibra a seconda dei punti di vista, Giroud sta bene a tutti a patto che il budget (esiste?) venga investito negli altri ruoli citati. Poi ci sarebbero altri slot da sistemare, un terzino decente che possa sostituire i titolari su entrambe le fasce, una mezza punta che possa giocare un po' ovunque lì davanti...ma meglio non pretendere troppo.
Praticamente mi piacerebbe (CI piacerebbe, mi sento di parlare a nome di tutti quelli che guardano al lato sportivo) un progetto vero e sensato, e non un castello montato dai tifosi. Se ad Agosto questi 5 acquisti avranno una logica slegata dal costo 0, ed a livello tecnico e soprattutto di caratteristiche seguiranno una logica, pronto a rimangiarmi tutto.

 

[Buciadignho]

Quanti anni dovrebbe durare questo (inteso quello attuale) ""progetto""? Potrei farti la stessa domanda! L'andazzo é tirare a campare con prestiti e con l autosostentamento, come faceva l'Inter di Thohir. Penso sia sotto gli occhi di tutti no? Come credono di assicurarsi i 30 milioni di ricavi annui dalla Champions senza investire mai niente di anno in anno? Con la Champions io mi aspettavo 4-5 colpi alla Theo. I 35 milioni di Theo e Bennacer, che sono acquisti che mettono più o meno tutti d'accordo, sono soldi ricavati dalle cessioni. Tomori é stato riscattato perché nello scorso mercato il saldo é stato positivo. La sola e unica ragione di vita della nostra società, oggi, é avere un bilancio perfetto per attirare acquirenti: ormai hanno scoperto le carte.

Non rientriamo nel discorso entrate/uscite, parliamo di altro .

Pero' vedi che la pensi come me alla fine? Io auspico da una vita i colpi alla Theo ed alla Bennacer, aggiungo Kalulu a 0, Hauge (che comunque val di più di quando lo abbiamo preso), Tomori, Saele (che non mi piace minimamente, ma che ha aquisto un valore interessante) e Diaz. Vedi che i segnali ci sono? Partiamo sicuri con il presupposto che un Theo in attacco/difesa non venga quest'anno? Al 12/07 abbiamo già finito il nostro mercato? Allora preparo già gli insulti incondizionati verso tutti.

Per te se vediamo la rosa di 4 anni fa, o di 3 anni fa non ci sono migloramenti?

 

[Oronzo Cana]

Non per un "gruppo".
Proprio con uno stadio vuoto.

E se mi dici che io City ha fatto bene ad investire pesantemente ANCHE A LIVELLO ECONOMICO.
insomma prima si scriveva che spendere soldi a fondo perduto non era garanzia di nulla. Ora invece si capisce che i soldi non sono mai investiti a fondo perduto...

Ovviamente Elliott ci cédera solo quando sarà conveniente.
Ma se vedono che gli incassi possono crollare ancora di più preferiranno prendere i 150 mln di benefici che farebbero ora rispetto ai 250 mln teorici che avrebbero potuto avere in una situazione normale proprio perché la situazione non sarebbe piu normale.
Contestazione dura e vera.
Ma lascio perdere, ripeto che questo e al livello teorico... Ma che l'italiano non si sbatte nemmeno per cose infinitamente più importanti...

chi ha scritto investimenti a fondo perduto? gli sceicchi se spendono spendono per fare soldi, come quelli di elliott, di certo gli sceicchi non sono moratti.
Poi ripeto non capisco perche si debba disertare lo stadio ora dopo che per dieci anni abbiamo visto lo schifo che piu schifo non si puo.
Puo un tifoso esaltarsi per le sgroppate di theo quando per 10 anni abbiamo visto su quella fascia mesbah, taiwo, il cciovine antonini, grimi, mattioni, didac villa, konstant ? Puo un tifoso andare allo stadio a vedere kessie, bennacer, kjaer, tomori dopo che per 10 anni ci siamo visti montolivo, l'alieno traore e altra rumenta che non riporto altrimenti mi sale il nervoso?

 

[Buciadignho]

Questi stanno solo ottimizzando il guadagno.se spendono 10 mln e perché sanno che ne avranno 11 quando cederanno il tutto.

Hai veramente scritto che hanno investito bene per 2 anni?
Passa l'anno di Theo.
Ma.l'anno scorso veramente stai dicendo che hanno investito bene?
Hanno dato 4 mln per Hauge e 10 per il prestito di Tonali... Santo cielo.
Inoltre la squadra era monca quando ha iniziato il campionato.
Non basta?

Bene non significa tanto per me. Lo specificavi tu stesso se ho ben capito nel tuo post precedente.

Aver avuto la possibilità di testare Tomori prima dell'esborso non é bene, é magnifico. Tonali a 20 milioni é molto bene. Haugue ha incrementato il suo valore. Restano le pecche Meité e Mandzukic, che infatti non corrispondevano ai profili precedenti. Diaz e Dalot mi sono piaciuti un sacco, e inserirei un prestito con diritto per entrambi. Le formule usate poi sono quanto di meglio si puo chiedere, provi e paghi il giusto.

Insomma, per me abbiamo sostituito molto bene i vari Rodriguez, Biglia, Romagnoli, Suso. Si poteva fare meglio? Certo, ma diciamo che sono soddisfatto visto il punto di partenza. La rosa che avevamo 3 anni fa é stata completamente spazzata via, non é facile lavorare in condizioni del genere.

Sul modo di agire di Elliott ognuno si é fatto la sua idea, la mia é molto confusa invece, e non riesco ancora a concepire come possano essere già adesso in pari. Il che mi rende tremendamente sospettoso, non capire la strategia della proprietà é preoccupante.

 

[Zenos]

Io mi son convinto che, a parte i vari troll che provocano sul forum,gli anni di magra hanno ridimensionato parte dei tifosi rossoneri, per lo più quelli giovani che non hanno vissuto il Milan di Marco Van Basten,Ruud Gullit,Franco Baresi,Maldini,Dejan Savicevic,George Weah,Sheva,Nesta,Kakà,quelli che forse ne hanno letto le gesta solo su qualche rivista. Si può resistere qualche anno, ma dopo 10 anni di magra,dopo aver visto vincere 9 scudetti di fila alla Juve,dopo l'ultimo scudetto dei cugini,vedere caroselli per un 2 posto mi da il voltastomaco. Ho resistito perché Paolo Maldini,e non un Mirabelli qualsiasi,a Dicembre aveva detto che con la Champions sarebbe cambiato tutto. Ora di progetti a lungo termine,di payroll,bilanci,casse da risanare ne ho le ball piene.Non siano riusciti a prendere un de Paul qualsiasi nonostante gli incassi Champions,pensate che ambizioni sportive possono avere.
Veder poi confermare un allenatore che reputo appena sufficiente per il Milan che vorrei ed i top allenatori che si son accasati nelle squadre rivali, veder perdere a zero degli asset della rosa,veder ancor oggi che siamo alla ricerca di prestiti con diritto o parametri zero,non lo accetto. Siamo ostaggi di un fondo che gioca con i nostri sentimenti,si fa scudo su una bandiera che imperterrita, per amore? per tornaconto? ci mette la faccia e copre questi cialtroni.
Ho aspettato tanto,troppo,ora basta. Bisogna estirpare questo cancro e liberare il nostro Milan.