Assessore Milano:"Inter e Milan? No stadio altrove".

[gabri65]

Salah, Mongoloiduzzi e 'sta Grandi. Guardate che razza di soggetti tengono per le p@lle l'AC Milan 1899.

Povero Milan, e povero Paolo. Alla fine riusciranno a dare la colpa a te anche di questo.

 

[-Lionard-]

L'assessore Elena Grandi dei Verdi sul nuovo stadio di Milan e Inter:"Il sindaco sa benissimo qual è la nostra posizione, condivisa anche da altri pezzi di questa maggioranza: noi siamo per la riqualificazione del Meazza. Ma siamo consapevoli che c’è una trattativa in atto con Milan e Inter e il Comune non può permettersi di avere uno stadio vuoto nel caso in cui i club decidessero di costruire il nuovo impianto altrove, un’operazione che non credo faranno mai. Noi ci poniamo una domanda: serve costruire altri palazzi per uffici e un nuovo centro commerciale?".

Il problema di tutta questa gente è che non hanno una minima conoscenza di come funzioni il business connesso al mondo del calcio nè intendono svilupparla considerando questo sport roba da "popolino" con la mentalità tipica di un certo ambiente politico-culturale. Gli oppositori continuano a dire che in Europa ci sono tante squadre con i conti in ordine che non hanno uno stadio di proprietà e da questi ragionamenti è chiaro che Milan ed Inter stiano parlando ad un muro. Della competitività vera dei due club non interessa al Comune, per loro il Milan di Zaccardo e Destro vale il Milan di Van Basten e Baresi, ma l'importante è continuare a guadagnare dallo stadio ed evitare che i club diventino troppo indipendenti.

Che sia una questione di soldi lo si capisce dal fatto che gli oppositori propongono di " costituire una Spa di proprietà comunale cui conferire terreni e stadio, con la missione di progettare e realizzare la rigenerazione e lo sviluppo dell’intera zona" con "i partner privati coinvolti mediante la cessione con bando pubblico del 49 per cento delle quote" con benefici per il comune pari a "alla evidenziazione a patrimonio di almeno 400 milioni come quota di partecipazione e controllo della Spa". Altro che tutela del verde e visione urbanistica, qui il problema del comune sono i soldi.

Trovo poi ridicola la domanda "ma perchè costruire allora anche alberghi, negozi e ristoranti se si vuole rifare lo stadio?", come se il problema del Milan o dell'Inter fosse la visibilità del campo o il comfort delle poltroncine di San Siro. Il Barcellona non faceva, prima del Covid, 150 milioni di stadio solo con i biglietti, magari agli amici di Sala questo non è chiaro e andrebbe spiegato con disegnini animati che vengano incontro alle loro limitate capacità di comprensione. I famosi, ma non per il Comune di Milano, "Naming rights" sono la fetta più prelibata e grande dei ricavi da stadio e sono impraticabili su uno stadio di proprietà comunale. Milan ed Inter sono già andate incontro al Comune rinunciando ad avere due stadi di proprietà a testa come invece è prassi in qualunque città che conta a livello europeo ma se si tira troppo la corda l'ipotesi di Sesto San Giovanni potrebbe prendere quota perchè è insostenibile continuare a guadagnare dallo stadio meno di Borussia Dortmund e Atletico Madrid che hanno un terzo dei tifosi delle due squadre milanesi nel mondo.

 

[EmmePi]

L'assessore Elena Grandi dei Verdi sul nuovo stadio di Milan e Inter:"Il sindaco sa benissimo qual è la nostra posizione, condivisa anche da altri pezzi di questa maggioranza: noi siamo per la riqualificazione del Meazza. Ma siamo consapevoli che c’è una trattativa in atto con Milan e Inter e il Comune non può permettersi di avere uno stadio vuoto nel caso in cui i club decidessero di costruire il nuovo impianto altrove, un’operazione che non credo faranno mai. Noi ci poniamo una domanda: serve costruire altri palazzi per uffici e un nuovo centro commerciale?".

Come avevo ipotizzato: si sono messi di traverso per abbassare ulteriormente l'indice di cubatura...
Contro la fantomatica cementificazione. Secondo le loro bacate menti uno spende 1,2 miliardi per una struttura, lo stadio, che dopo 99 anni passa al comune e non deve cercare anche altre vie per guadagnarci?

Con questi in mezzo si andrà molto alle lunghe, di sicuro pretenderanno una revisione di tutti gli accordi.

Sarebbe davvero meglio per il Milan costruirselo da solo poco fuori Milano, magari anche più capiente e solo con i nostri colori. Sarà si uno sforzo economico più pesante ma anche gli introiti sarebbero doppi.

Ai cugini lasciamo il Meazza.

 

[diavoloINme]

L'assessore Elena Grandi dei Verdi sul nuovo stadio di Milan e Inter:"Il sindaco sa benissimo qual è la nostra posizione, condivisa anche da altri pezzi di questa maggioranza: noi siamo per la riqualificazione del Meazza. Ma siamo consapevoli che c’è una trattativa in atto con Milan e Inter e il Comune non può permettersi di avere uno stadio vuoto nel caso in cui i club decidessero di costruire il nuovo impianto altrove, un’operazione che non credo faranno mai. Noi ci poniamo una domanda: serve costruire altri palazzi per uffici e un nuovo centro commerciale?".

Questa dello stadio è una triste storia.
Un mix tra politica , solito perbenismo da radical chic, interessi personali , conflitto d'interesse palese e nemici che tramano all'ombra.

Come se ne uscirà?
Ai posteri l'ardua sentenza.

 

[diavolo]

Come avevo ipotizzato: si sono messi di traverso per abbassare ulteriormente l'indice di cubatura...
Contro la fantomatica cementificazione. Secondo le loro bacate menti uno spende 1,2 miliardi per una struttura, lo stadio, che dopo 99 anni passa al comune e non deve cercare anche altre vie per guadagnarci?

Con questi in mezzo si andrà molto alle lunghe, di sicuro pretenderanno una revisione di tutti gli accordi.

Sarebbe davvero meglio per il Milan costruirselo da solo poco fuori Milano, magari anche più capiente e solo con i nostri colori. Sarà si uno sforzo economico più pesante ma anche gli introiti sarebbero doppi.

Ai cugini lasciamo il Meazza.

Il giorno dopo Sala glielo regala con tanto di progetto approvato per la costruzione di 100 grattacieli.

 

[willcoyote85]

io invece di pongo una domanda. Quale sarebbe il problema di società che investono più di una miliardata per migliorare la città e la qualità della vita di migliaia e migliaia di tifosi, con riflessi economici positivi sull' intero quartiere? Vorrei una risposta perchè sembra che stiano progettando una acciaieria.

il problema è che devono fare polemica.

 

[Davidoff]

Come avevo ipotizzato: si sono messi di traverso per abbassare ulteriormente l'indice di cubatura...
Contro la fantomatica cementificazione. Secondo le loro bacate menti uno spende 1,2 miliardi per una struttura, lo stadio, che dopo 99 anni passa al comune e non deve cercare anche altre vie per guadagnarci?

Con questi in mezzo si andrà molto alle lunghe, di sicuro pretenderanno una revisione di tutti gli accordi.

Sarebbe davvero meglio per il Milan costruirselo da solo poco fuori Milano, magari anche più capiente e solo con i nostri colori. Sarà si uno sforzo economico più pesante ma anche gli introiti sarebbero doppi.

Ai cugini lasciamo il Meazza.

Sì, l'unica è che i Singer la prendano sul personale e vadano a farlo fuori Milano da soli. L'Inda non ha nemmeno soldi per gli stipendi, non so come farebbero a pagare la loro quota in un investimento del genere. Il mio sogno sarebbe in Svizzera, ma anche Sesto o dintorni andrebbe bene, giusto per non farsi più ricattare da sti quattro pupazzi.

 

[Andris]

Salah, Mongoloiduzzi e 'sta Grandi. Guardate che razza di soggetti tengono per le p@lle l'AC Milan 1899.

Povero Milan, e povero Paolo. Alla fine riusciranno a dare la colpa a te anche di questo.

poco fa ho letto che a Milano 1/3 degli spazzini non ha il green pass.
io mi preoccuperei di pulire le strade da venerdì piuttosto che fare le barricate sullo stadio.