Asiago,a 31 anni muore 8 ore post vaccino

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
29,990
Reaction score
9,756
Non hai smontato una beneamata cippa. Hai pronunciato una serie di post hoc ergo propter hoc che manco Monsieur De Lapalisse. Innanzitutto la statistica è una scienza fallibile o quantomeno ermeneutica. Basta vedere i paradossi innescati dal p-value. C'è una grossa fetta di eventi che non si possono controllare, e che in questo caso sono assimilabili agli effetti collaterali del vaccino. Certo che una fetta di trombi sarebbe comunque successa, ma quanti di questi trombi sono stati innescati da una variabile che al momento non si può controllare del tutto? Difficile dirlo. MA, se persone che ti sono intorno, in perfetta salute, poche ore dopo il vaccino cominciano a stare male, rasoio di occam vuole che la deduzione sia una e che sia intuitiva. Correlazioni vere? Altrochè se ce ne sono, altrimenti non si spiegherebbe perchè Astrazeneca sia stato vietato per una certa fascia di età.
Avevo ragione a dire che non c'era bisogno di continuare la discussione.
Sbagliare perché non si sanno le cose non e un problema. Ma continuare a non volere capire quando ti è stato spiegato in modo molto semplice...
Va bene.
Buona fortuna nel tuo mondo dove quello che conta è quello che succede davanti a te.
Per fortuna il mondo continua a funzionare basandosi su scienza e matematica (in questo caso statistica).
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Be', certo che ho fatto il test. A dirti la verità lo faccio ogni 3 mesi. Quaranta euro a botta.

p.s. non credo sia una mancanza organizzativa. Come diceva Andreotti "a pensar male si fa peccato ma spesso ci si indovina"
io sono di quella parrocchia. effettivamente vendere più vaccini possibili è il loro obiettivo.
 

rossonerosud

Junior Member
Registrato
18 Giugno 2017
Messaggi
2,421
Reaction score
1,628
io sono di quella parrocchia. effettivamente vendere più vaccini possibili è il loro obiettivo.
Oh, ci siamo intesi. Detto che non sono no-vax e che mi sono presentato al centro vaccinale per farmi vaccinare, SPERO che sia solo quello che hai detto tu, cioè spingere alla vaccinazione per vendere più vaccini. La mia ipotesi, che spero io per primo non sia vera, è ben più agghiacciante. Mettiamo l'ipotesi che il novanta per cento della popolazione sia vaccinata. E mettiamo invece l'ipotesi che vi sia un cinquanta per cento di popolazione vaccinata e un cinquanta per cento di popolazione non vaccinata. Secondo te, nel caso i vaccini dovessero provocare effetti collaterali a lungo termine, quegli effetti sarebbe più facile correlarli ai vaccini nel primo o nel secondo caso? Ho paura (ma spero non sia così) che il loro obiettivo sia quello di spingere tutti alla vaccinazione per "svuotare" il gruppo di controllo dei non vaccinati, così da non rendere possibile correlare ai vaccini possibili effetti collaterali a lungo termine. RIPETO: SPERO DI SBAGLIARMI.
 
Ultima modifica:
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Oh, ci siamo intesi. Detto che non sono no-vax e che mi sono presentato al centro vaccinale per farmi vaccinare, SPERO che sia solo quello che hai detto tu, cioè spingere alla vaccinazione per vendere più vaccini. La mia ipotesi, che spero io per primo non sia vera, è ben più agghiacciante. Mettiamo l'ipotesi che il novanta per cento della popolazione sia vaccinata. E mettiamo invece l'ipotesi che vi sia un cinquanta per cento di popolazione vaccinata e un cinquanta per cento di popolazione non vaccinata. Secondo te, nel caso i vaccini dovessero provocare effetti collaterali a lungo termine, quegli effetti sarebbe più facile correlarli ai vaccini nel primo o nel secondo caso? Ho paura (ma spero non sia così) che il loro obiettivo sia quello di spingere tutti alla vaccinazione per "svuotare" il gruppo di controllo dei non vaccinati, così da non rendere possibile correlare ai vaccini possibili effetti collaterali a lungo termine. RIPETO: SPERO DI SBAGLIARMI.
lo escludo assolutamente, non vedo vantaggi nel voler far ammalare una nazione intera. si parlerebbe di far morire una specie o giù di li...
e poi chi lavora al loro posto?

l'obiettivo è commerciale per me. l'america vuol rientrare dalle spese e guadagnarci, noi ci appecoriamo e sottobanco arriva qualcosa.
funziona così.
 

rossonerosud

Junior Member
Registrato
18 Giugno 2017
Messaggi
2,421
Reaction score
1,628
lo escludo assolutamente, non vedo vantaggi nel voler far ammalare una nazione intera. si parlerebbe di far morire una specie o giù di li...
e poi chi lavora al loro posto?

l'obiettivo è commerciale per me. l'america vuol rientrare dalle spese e guadagnarci, noi ci appecoriamo e sottobanco arriva qualcosa.
funziona così.
Ripeto, SPERO NON SIA COSi'. Ma l'obiettivo non sarebbe quello di far ammalare una nazione intera, figurarsi, manco io credo possano arrivare a quel livello di crimine, ma di costituire una specie manleva per le case farmaceutiche, che a quel punto sarebbero sollevate dalla responsabilità di eventuli effetti collaterali a lungo termine, non potendosi provare che quegli effetti collaterali dipendono dal vaccino.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
23,935
Reaction score
21,806
lo escludo assolutamente, non vedo vantaggi nel voler far ammalare una nazione intera. si parlerebbe di far morire una specie o giù di li...
e poi chi lavora al loro posto?

l'obiettivo è commerciale per me. l'america vuol rientrare dalle spese e guadagnarci, noi ci appecoriamo e sottobanco arriva qualcosa.
funziona così.

L'obiettivo primario non è far ammalare, nel senso di rendere malati gli esseri umani, ci sono ben altri sistemi, anche se sarebbero altamente più efficienti, ma ovviamente risulterebbero troppo espliciti. A me già mi sembrano abbastanza palesi questi, devo dire. E' ovvio che non si mira a far crepare fisicamente la gente, la malattia è una specie di strumento, non lo scopo. A nessuno interessa una umanità di inabili malati.

Grande confusione nella diatriba "complottisti vs innocentisti" risiede nel fatto che questi ultimi credono che i primi propagandino un presunto sterminio di massa dell'umanità tramite virus, da cui il famoso "a chi giova?".

Non è così, e non capisco come non ci si riesca ad arrivare. L'obiettivo è introdurre invece un nuovo livello di limitazione sia corporale che mentale, un modello di vita, una specie di tassa, ma non una-tantum, bensì continuativa. Altrimenti non ha senso propagandare anni e anni di mascherine quando ancora non si parla nemmeno di vaccino. E questo perché siamo talmente tanti che se non si aumenta la repressione e l'inquadramento della gente, il controllo potrebbe sfuggire di mano a chi comanda e gestisce nella stanza dei bottoni.

Nonostante si possa negare l'evidenza, a me e a tanti altri risulta abbastanza chiaro che questa pandemia è partita in modo completamente differente dalle altre. Ok, il virus è magari più pericoloso di quello della SARS, ed è più contagioso, ma già dall'inizio c'è stato un clamore sollevato ad arte. Di questo ce ne siamo accorti subito, secondo me è disonesto non riconoscerlo. I vairologi in TV sono figli del Covid, eh.

I motivi profondi poi è inutile disquisirli, perché se non si crede alle tesi complottistiche allora il discorso termina qui. C'è un unico grande disegno, con mille sfaccettature. Se discutiamo delle singole sfaccettature difficilmente riusciamo a parlare del tutto.

Il fatto è che in molti (i più furbi) si sono subito accorti delle opportunità (certe opportunità, non quelle abbaiate dal governo come se questo vairus fosse una benedizione) e non ne hanno certo fatto segreto. A tutt'oggi io non vedo grandi aziende in difficoltà, in difficoltà ci sono i cittadini, le piccole imprese, l'artigianato. Chissenefrega, voglio dire.

Futuro distopico? E perché no. Se non sbaglio, per ora, i romanzi che sono stati scritti tempo fa non ne hanno sbagliata una. Forse perché è sociologicamente naturale che si vada verso un modello del genere se vuoi ottenere facilmente il controllo delle masse, è stato solo scelto un metodo opportuno.

Ovviamente mi becco del nevrotico/paranoico a scrivere queste cose. Peccato che però viviamo da millenni in mezzo a guerre e repressioni. Non più tardi di 70 anni fa (che è uno sputo nella scala storica della razza umana) c'era chi voleva conquistare il mondo, e abbiamo visto di quali azioni si era reso protagonista. Siamo riusciti a sganciare le atomiche sulla popolazione civile, eh. E chi lo ha fatto è passato da "liberatore" vittorioso con il plauso del mondo intero.

Poi, ripeto, se giudicate queste cose tutte coincidenze e normali conseguenze, ok. Ma non sarei per dormire sonni tranquilli, anche con vaccini assolutamente cristallini ed impeccabili.

Vedremo, anche io spero di sbagliarmi, ne riparleremo tra un po'. Sempre non ci sia qualche variante dietro l'angolo.
 
Ultima modifica:
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
4,020
Reaction score
2,815
Oh, ci siamo intesi. Detto che non sono no-vax e che mi sono presentato al centro vaccinale per farmi vaccinare, SPERO che sia solo quello che hai detto tu, cioè spingere alla vaccinazione per vendere più vaccini. La mia ipotesi, che spero io per primo non sia vera, è ben più agghiacciante. Mettiamo l'ipotesi che il novanta per cento della popolazione sia vaccinata. E mettiamo invece l'ipotesi che vi sia un cinquanta per cento di popolazione vaccinata e un cinquanta per cento di popolazione non vaccinata. Secondo te, nel caso i vaccini dovessero provocare effetti collaterali a lungo termine, quegli effetti sarebbe più facile correlarli ai vaccini nel primo o nel secondo caso? Ho paura (ma spero non sia così) che il loro obiettivo sia quello di spingere tutti alla vaccinazione per "svuotare" il gruppo di controllo dei non vaccinati, così da non rendere possibile correlare ai vaccini possibili effetti collaterali a lungo termine. RIPETO: SPERO DI SBAG
La logica di fondo dietro al Green pass è che tra i fattori immunizzazione e diminuzione del contagio, un luogo che contenga solo vaccinati sarebbe a bassissimo rischio. Non ci vedo particolari dietrologie. Detto questo resto scettico rispetto a tale misura per i motivi che esposi in altro topic.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
L'obiettivo primario non è far ammalare, nel senso di rendere malati gli esseri umani, ci sono ben altri sistemi, anche se sarebbero altamente più efficienti, ma ovviamente risulterebbero troppo espliciti. A me già mi sembrano abbastanza palesi questi, devo dire. E' ovvio che non si mira a far crepare fisicamente la gente, la malattia è una specie di strumento, non lo scopo. A nessuno interessa una umanità di inabili malati.

Grande confusione nella diatriba "complottisti vs innocentisti" risiede nel fatto che questi ultimi credono che i primi propagandino un presunto sterminio di massa dell'umanità tramite virus, da cui il famoso "a chi giova?".

Non è così, e non capisco come non ci si riesca ad arrivare. L'obiettivo è introdurre invece un nuovo livello di limitazione sia corporale che mentale, un modello di vita, una specie di tassa, ma non una-tantum, bensì continuativa. Altrimenti non ha senso propagandare anni e anni di mascherine quando ancora non si parla nemmeno di vaccino. E questo perché siamo talmente tanti che se non si aumenta la repressione e l'inquadramento della gente, il controllo potrebbe sfuggire di mano a chi comanda e gestisce nella stanza dei bottoni.

Nonostante si possa negare l'evidenza, a me e a tanti altri risulta abbastanza chiaro che questa pandemia è partita in modo completamente differente dalle altre. Ok, il virus è magari più pericoloso di quello della SARS, ed è più contagioso, ma già dall'inizio c'è stato un clamore sollevato ad arte. Di questo ce ne siamo accorti subito, secondo me è disonesto non riconoscerlo. I vairologi in TV sono figli del Covid, eh.

I motivi profondi poi è inutile disquisirli, perché se non si crede alle tesi complottistiche allora il discorso termina qui. C'è un unico grande disegno, con mille sfaccettature. Se discutiamo delle singole sfaccettature difficilmente riusciamo a parlare del tutto.

Il fatto è che in molti (i più furbi) si sono subito accorti delle opportunità (certe opportunità, non quelle abbaiate dal governo come se questo vairus fosse una benedizione) e non ne hanno certo fatto segreto. A tutt'oggi io non vedo grandi aziende in difficoltà, in difficoltà ci sono i cittadini, le piccole imprese, l'artigianato. Chissenefrega, voglio dire.

Futuro distopico? E perché no. Se non sbaglio, per ora, i romanzi che sono stati scritti tempo fa non ne hanno sbagliata una. Forse perché è sociologicamente naturale che si vada verso un modello del genere se vuoi ottenere facilmente il controllo delle masse, è stato solo scelto un metodo opportuno.

Ovviamente mi becco del nevrotico/paranoico a scrivere queste cose. Peccato che però viviamo da millenni in mezzo a guerre e repressioni. Non più tardi di 70 anni fa (che è uno sputo nella scala storica della razza umana) c'era chi voleva conquistare il mondo, e abbiamo visto di quali azioni si era reso protagonista. Siamo riusciti a sganciare le atomiche sulla popolazione civile, eh. E chi lo ha fatto è passato da "liberatore" vittorioso con il plauso del mondo intero.

Poi, ripeto, se giudicate queste cose tutte coincidenze e normali conseguenze, ok. Ma non sarei per dormire sonni tranquilli, anche con vaccini assolutamente cristallini ed impeccabili.

Vedremo, anche io spero di sbagliarmi, ne riparleremo tra un po'. Sempre non ci sia qualche variante dietro l'angolo.
tutto quel che dici può essere condivisibile o meno ma non c'entra col fatto che i vaccini facciano morire la gente, che è poi il motivo per cui mi sono inserito nel discorso. e questo ad oggi è falso.
su quel che dici tu io non son d'accordo, potrei darti ragione su alcune cose ma non su un disegno così preciso e articolato. anche perchè prima indichi i cinesi come i colpevoli e poi dici che è tutto organizzato per tenere a bada le masse (quindi i colpevoli sono tutti i governi di tutto il mondo). e io non capisco.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
23,935
Reaction score
21,806
tutto quel che dici può essere condivisibile o meno ma non c'entra col fatto che i vaccini facciano morire la gente, che è poi il motivo per cui mi sono inserito nel discorso. e questo ad oggi è falso.
su quel che dici tu io non son d'accordo, potrei darti ragione su alcune cose ma non su un disegno così preciso e articolato. anche perchè prima indichi i cinesi come i colpevoli e poi dici che è tutto organizzato per tenere a bada le masse (quindi i colpevoli sono tutti i governi di tutto il mondo). e io non capisco.

Non ho mai detto che i vaccini fanno morire la gente, non sono un no-vax, sicuramente non la fanno resuscitare.

E purtroppo sono parte integrante della faccenda, perché al momento è il mezzo attraverso il quale abbiamo speranza di uscire dalla faccenda. Speriamo siano speranze ben riposte, ma non mi meraviglio se hanno scarso effetto su qualche variante, e non dico che sia necessariamente colpa loro. Io mi auguro di non dovermi vaccinare ogni 3 mesi da ora in avanti.

Infine, i colpevoli non sono i governi di tutto il mondo. I colpevoli sono insiemi di esseri umani.

Chiaro che non si danno appuntamento tutti insieme facendo esattamente le stesse cose. Diciamo che i cinesi hanno dato il "la", magari per ragioni leggermente diverse, e qualcuno non si tira indietro, per caso, per complicità, o per interesse.

Non è obbligatorio che tu capisca. Sono visioni. Magari hai ragione tu, e non immagini quanto ne sarei felice.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Diciamo che i cinesi hanno dato il "la", magari per ragioni leggermente diverse, e qualcuno non si tira indietro, per caso, per complicità, o per interesse.
penso che su questo siamo d'accordo. per ragioni economiche ci si sguazza molto.
per "controllare" e cose così, non sono d'accordo.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto