Arnault uomo più ricco del mondo.

[A.C Milan 1899]

Ricordo quando si faceva dell'ironia sulla famiglia Zhang con"la potenza di Suning".Chissà se tu allora gli lodavi o li prendevi da esempio come adesso..
Il Milan ha una sola strada percorribile se vuole uscire da questa melma:È quella dei contenimento dei costi in primis e poi lavorare per aumentare le entrate(e di conseguenza potersi permettere giocatori con stipendi importanti).
Un'azienda in difficoltà rimane tale se non ci si muove in questa direzione indipendentemente da chi prende il timone.
Con Arnault e gli altri 50"best rich in the world" non arriva il giorno dopo il giocatore con lo stipendio da premier.
Suning prima di Lukaku andava in giro ad elemosinare prestiti perchè era sotto la morsa della Uefa.
Se non ti piace Elliott nulla da obiettare in tal senso,però riportiamo le cose per come sono accadute realmente

Scrivi che “Suning prima di Lukaku andava in giro ad elemosinare prestiti perchè era sotto la morsa della Uefa“ come se Suning si limitasse solo a quello.

Suning non si limitava solo a quello, tanto è vero che nel Settembre del 2017 c’è un articolo di calcioefinanza dove viene spiegato come il bilancio dell’Inda fosse aumentato del 33%, di UN TERZO, in un solo anno dall’arrivo di Suning. E quella Inter erano sei anni che non rientrava in CL ed era reduce da un settimo posto in campionato.

Quindi Suning stava ponendo le basi per la crescita. Tagliando costi e basta, senza immettere risorse fresche in un modo o nell’altro, ti ridimensioni, non cresci certamente. Anche perché i conti sono incomprimibili oltre un certo limite, a meno di non cedere in competitività.

 

[Marcex7]

Scrivi che “Suning prima di Lukaku andava in giro ad elemosinare prestiti perchè era sotto la morsa della Uefa“ come se Suning si limitasse solo a quello.

Suning non si limitava solo a quello, tanto è vero che nel Settembre del 2017 c’è un articolo di calcioefinanza dove viene spiegato come il bilancio dell’Inda fosse aumentato del 33%, di UN TERZO, in un solo anno dall’arrivo di Suning. E quella Inter erano sei anni che non rientrava in CL ed era reduce da un settimo posto in campionato.

Quindi Suning stava ponendo le basi per la crescita. Tagliando costi e basta, senza immettere risorse fresche in un modo o nell’altro, ti ridimensioni, non cresci certamente. Anche perché i conti sono incomprimibili oltre un certo limite, a meno di non cedere in competitività.

È una leggenda metropolitana quella che vuole Elliott tirchio o che non immetta risorse fresche.
105 mln sul mercato,ricordiamocelo:Buttati via se vuoi,ma questa è un'altra storia.
Facciamo qualche passo indietro?Torniamo un istante al salvataggio di Elliott dopo il forfait del sig.Li e tutta la lotta con la Uefa e successivi ricorsi.
Secondo te,l'abbiamo spuntata senza pagare prezzo?
Tu credi che alla luce di ciò che è successo al tempo e vedendo i nostri bilanci,la Uefa ci farà fare quello che vogliamo(sponsor fittizi e magheggi vari?).
Noi siamo stati squalificati dalle coppe per poter vederci abbonato un triennio fatto di conti in rosso:E chissà cos'altro ancora la Uefa ci ha chiesto che non sappiamo dato che nessuno era presente nella stanza dei bottoni.
Ricordatelo,perchè Elliott non ha piacere a perdere soldi.
A volte la soluzione è molto più semplice di come sembra:Elliott ha le mani legate molto di più di come si pensa

 

[A.C Milan 1899]

È una leggenda metropolitana quella che vuole Elliott tirchio o che non immetta risorse fresche.
105 mln sul mercato,ricordiamocelo:Buttati via se vuoi,ma questa è un'altra storia.
Facciamo qualche passo indietro?Torniamo un istante al salvataggio di Elliott dopo il forfait del sig.Li e tutta la lotta con la Uefa e successivi ricorsi.
Secondo te,l'abbiamo spuntata senza pagare prezzo?
Tu credi che alla luce di ciò che è successo al tempo e vedendo i nostri bilanci,la Uefa ci farà fare quello che vogliamo(sponsor fittizi e magheggi vari?).
Noi siamo stati squalificati dalle coppe per poter vederci abbonato un triennio fatto di conti in rosso:E chissà cos'altro ancora la Uefa ci ha chiesto che non sappiamo dato che nessuno era presente nella stanza dei bottoni.
Ricordatelo,perchè Elliott non ha piacere a perdere soldi.
A volte la soluzione è molto più semplice di come sembra:Elliott ha le mani legate molto di più di come si pensa

No guarda ti fermo subito perché qui non si parla di sponsors farlocchi: la UEFA permette alle proprietà di immettere tramite sponsor interni denaro fresco fino al 30% (o 33, non ricordo) del fatturato. Non c’è bisogno nemmeno di fare magheggi, la UEFA lo permette.

Quindi Idiott non ha le mani legate, o forse le ha ma non dalla UEFA, ma dal fatto che i soldi che gestisce non sono suoi e quindi non può usarli per sponsorizzare il Milan e aiutarlo a permettersi giocatori più forti, questo sì, ma sia che non possa per questo motivo, sia che non voglia, per noi è una palla al piede.

 

[Marcex7]

No guarda ti fermo subito perché qui non si parla di sponsors farlocchi: la UEFA permette alle proprietà di immettere tramite sponsor interni denaro fresco fino al 30% (o 33, non ricordo) del fatturato. Non c’è bisogno nemmeno di fare magheggi, la UEFA lo permette.

Quindi Idiott non ha le mani legate, o forse le ha ma non dalla UEFA, ma dal fatto che i soldi che gestisce non sono suoi e quindi non può usarli per sponsorizzare il Milan e aiutarlo a permettersi giocatori più forti, questo sì, ma sia che non possa per questo motivo, sia che non voglia, per noi è una palla al piede.

Verissimo quello che hai detto sulla Uefa.Il punto è che non riguarda noi nell'immediato visto che non è ancora chiaro se sarà settlement o altre soluzioni a metà.
Un vero verdetto visto anche tutto il pregresso,deve ancora arrivare per noi.
I fatti parleranno per noi come sempre è stato.
Non ci resta che aspettare

 

[A.C Milan 1899]

Verissimo quello che hai detto sulla Uefa.Il punto è che non riguarda noi nell'immediato visto che non è ancora chiaro se sarà settlement o altre soluzioni a metà.
Un vero verdetto visto anche tutto il pregresso,deve ancora arrivare per noi.
I fatti parleranno per noi come sempre è stato.
Non ci resta che aspettare

Aspetta, non colgo il nesso: settlement o no, la proprietà può assolutamente, se vuole, immettere denaro fresco fino all’equivalente del 30% del fatturato in sponsor interni, non è che la UEFA possa impedire ad una proprietà di fare ciò, anche perché sarebbe assurdo. Che fai, ai club in difficoltà finanziarie vai a togliere il supporto della proprietà che concedi a quelli non in difficoltà? Cos’è, la fattoria degli animali di Orwell?

Intendiamoci, che con Idiott il Milan non conti un quarzo è assodato, ma questo non significa che la UEFA potrebbe impedirgli di supportare il club nel modo succitato.


No, il problema è che Idiott non vuole o non può fare nemmeno ciò che la UEFA gli permetterebbe di fare. Ed è un problema serio per noi, perché ci manca proprio la “potenza di fuoco” necessaria per tornare dove dobbiamo, così.

Con Idiott il Milan è come un vecchio che cerca di trombare.

 

[Marcex7]

Aspetta, non colgo il nesso: settlement o no, la proprietà può assolutamente, se vuole, immettere denaro fresco fino all’equivalente del 30% del fatturato in sponsor interni, non è che la UEFA possa impedire ad una proprietà di fare ciò, anche perché sarebbe assurdo. Che fai, ai club in difficoltà finanziarie vai a togliere il supporto della proprietà che concedi a quelli non in difficoltà? Cos’è, la fattoria degli animali di Orwell?

Intendiamoci, che con Idiott il Milan non conti un quarzo è assodato, ma questo non significa che la UEFA potrebbe impedirgli di supportare il club nel modo succitato.


No, il problema è che Idiott non vuole o non può fare nemmeno ciò che la UEFA gli permetterebbe di fare. Ed è un problema serio per noi, perché ci manca proprio la “potenza di fuoco” necessaria per tornare dove dobbiamo, così.

Con Idiott il Milan è come un vecchio che cerca di trombare.

Il passaggio da Adidas a Puma dovrebbe farti già capire qualcosa.
Il vuoto cosmico a livello di sponsorizzazioni della gestione Li dovrebbe farti capire qualcosa.
Gli sponsor vanno a braccetto con la visibilità.
Quando i primi cantieri apriranno in quel di San Siro,ringrazierai Elliott e penserai che alla fine siamo stati fortunati ad averli

 

[A.C Milan 1899]

Il passaggio da Adidas a Puma dovrebbe farti già capire qualcosa.
Il vuoto cosmico a livello di sponsorizzazioni della gestione Li dovrebbe farti capire qualcosa.
Gli sponsor vanno a braccetto con la visibilità.
Quando i primi cantieri apriranno in quel di San Siro,ringrazierai Elliott e penserai che alla fine siamo stati fortunati ad averli

Si ma qua stai facendo confusione: la visibilità serve per attirare sponsorizza esterni, non per le sponsorizzazioni che potrebbe mettere la proprietà stessa. Mica aveva visibilità la piccola Inda quando venne rilevata da Suning. Le proprietà possono mettere sponsors INTERNI fino al 30% di tasca propria.

Per quanto concerne lo stadio, io sono uno dei principali sostenitori dello stadio, basta che non vengano aperti i cantieri nel 2026. Perché per allora il Milan sarà come il Toro, i ventenni di allora non si ricorderanno manco l’ultimo scudetto.

 

[Zosimo2410]

È una leggenda metropolitana quella che vuole Elliott tirchio o che non immetta risorse fresche.
105 mln sul mercato,ricordiamocelo:Buttati via se vuoi,ma questa è un'altra storia.
Facciamo qualche passo indietro?Torniamo un istante al salvataggio di Elliott dopo il forfait del sig.Li e tutta la lotta con la Uefa e successivi ricorsi.
Secondo te,l'abbiamo spuntata senza pagare prezzo?
Tu credi che alla luce di ciò che è successo al tempo e vedendo i nostri bilanci,la Uefa ci farà fare quello che vogliamo(sponsor fittizi e magheggi vari?).
Noi siamo stati squalificati dalle coppe per poter vederci abbonato un triennio fatto di conti in rosso:E chissà cos'altro ancora la Uefa ci ha chiesto che non sappiamo dato che nessuno era presente nella stanza dei bottoni.
Ricordatelo,perchè Elliott non ha piacere a perdere soldi.
A volte la soluzione è molto più semplice di come sembra:Elliott ha le mani legate molto di più di come si pensa

No guarda ti fermo subito perché qui non si parla di sponsors farlocchi: la UEFA permette alle proprietà di immettere tramite sponsor interni denaro fresco fino al 30% (o 33, non ricordo) del fatturato. Non c’è bisogno nemmeno di fare magheggi, la UEFA lo permette.

Quindi Idiott non ha le mani legate, o forse le ha ma non dalla UEFA, ma dal fatto che i soldi che gestisce non sono suoi e quindi non può usarli per sponsorizzare il Milan e aiutarlo a permettersi giocatori più forti, questo sì, ma sia che non possa per questo motivo, sia che non voglia, per noi è una palla al piede.

Entrambi avete delle ragioni.

Da un lato una cosa importante che puó fare la proprietá (e Elliott lo ha giá fatto) e azzerare i debiti per ridurre i costi per interessi. Grazie ai pagamenti di Elliott il Milan riparmia circa 10 milioni l’anno per interesse. Ma, come dice A.C. Milan, esiste la possibilitá di “pompare” soldi tramite sponsorizzazioni “gonfiate”. Le regole UEFA, se non erro, parlano piú di “corrispondenza al valore di mercato” con un tetto comunque invalicabile del 30%.

In realtá un punto di riferimento era l’accordo jeep-juve da 17 milioni. In base a questo una sponsorizzazione da 20-25 milioni (al posto di quella del main sponsor attuale da 15) sarebbe stata difendibile, permettendo di inserire in societá altri 10 milioni l’anno.

Ma il nuovo accordo jeep-Juve da 42 milioni sposta l’asticella del “giusto valore di mercato” un pó piú in la. Non sarebbe indifendibile, l’hanno prossimo, un main sponsor da 35-40 milioni che equivalgono a 20-25 milioni l’anno “extra” a bilancio che sommati ai 10 derivanti dai risparmi finanziari, sarebbero un bel boost.

Rinunciare a questa leva, come dice A.C. Milan, significa rallentare enormemente le leve di crescita su cui agire.

Resta di base che se non tagliamo drasticamente gli sprechi e i costi ingiustificati, non torneremo neanche con i +20-25 che potrebbero essere iniettati.

 

[overlord]

Forbes aggiorna la classifica degli uomini più ricchi al mondo, e Bernard Arnault ha raggiunto il primo posto.

Con un patrimonio da 117 miliardi di dollar, è in questo momento l’uomo più ricco al mondo, superando Jeff Bezos (115,6 mld di $) e Bill Gates (110 mld di $).

Il gruppo LVMH è stato più volte accostato al Milan in una possibile cessione, sebbene la notizia sia stata smentita ufficialmente.

Dai Zio Arnaldo facci sta opera di beneficenza......

 

[Milanforever26]

No guarda ti fermo subito perché qui non si parla di sponsors farlocchi: la UEFA permette alle proprietà di immettere tramite sponsor interni denaro fresco fino al 30% (o 33, non ricordo) del fatturato. Non c’è bisogno nemmeno di fare magheggi, la UEFA lo permette.

Quindi Idiott non ha le mani legate, o forse le ha ma non dalla UEFA, ma dal fatto che i soldi che gestisce non sono suoi e quindi non può usarli per sponsorizzare il Milan e aiutarlo a permettersi giocatori più forti, questo sì, ma sia che non possa per questo motivo, sia che non voglia, per noi è una palla al piede.

Però ragazzi non confondiamo strategia di penetrazione commerciale di Suning in occidente (motivo per cui ha comprato l'Inda) che ovviamente ben si sposano con sponsorizzazioni alla squadra, con Elliott che essendo un fondo di investimento cosa dovrebbe pubblicizzare?
Comunque il 30% del fatturato sarebbero un apporto di massimo 70 milioni, ad oggi gli aumenti di capitale per salvare il Milan sono stati molto di più