Arbitri: Rocchi intercettato su Schenone, dirigente Inter.

[bobbylukr]

Ma non è vero che va bene avere "normali" interazioni, tu non puoi andare in tribunale a dire di cambiarti magistrato o PM perché quello non ti piace. Dai non ha senso, è una condotta corruttiva fin dal principio.

Beh ma non è la stessa cosa e infatti non succede in tribunale. In serie a invece i dirigenti interagiscono dopo le partite direttamente con gli arbitri facendo dei report sulla partita. E interagiscono con l' aia anche durante la settimana facendo briefing etc. Poi formalmente non possono dire "non voglio quello" ma di fatto possono facilmente farlo intendere. Se si vogliono aggirare quei divieti è davvero facile e avviene regolarmente.
Ps
Ci sono giudici sposati con avvocati dello stesso tribunale...

`

`

 

[hakaishin]

Chinè chiederà serie c e -50 per la Juve!

 

[diavoloINme]

Chinè chiederà serie c e -50 per la Juve!

Il sistema è proprio questo Edo: persone amiche nei ruoli chiave.

 

[Freddiedevil]

Io non so come funziona ma finché sono normali interazioni (che ovviamente consistono nel "non mandarmi quello che ha sbagliato con me" come logico)tra dirigente che è stipendiato lecitamente per fare quello e la dirigenza arbitrale non riesco a vedere una cosa così grave da costruire un illecito. Poi ripeto se salta fuori che gli arbitri graditi erano d'accordo per regalare rigori ed espellere avversari allora ovviamente devono finire in Serie C.

Ancora siamo agli inizi.
In ogni caso sì, ripeto, l'AIA è una cosa e puoi averci rapporti anche solo per degli esposti. Il designatore è un'altra cosa, e non può intrattenere rapporti coi club, e invece pare ne avesse, e che fossero delle sollecitazioni.
Bisogna vedere come, in che misura, e perchè.

Quando si parla di "designazioni combinate" si parla poi di un altro aspetto che secondo me è fondamentale: il tentativo di procurarsi un vantaggio.

 

[Basileuon]

Beh ma non è la stessa cosa e infatti non succede in tribunale. In serie a invece i dirigenti interagiscono dopo le partite direttamente con gli arbitri facendo dei report sulla partita. E interagiscono con l' aia anche durante la settimana facendo briefing etc. Poi formalmente non possono dire "non voglio quello" ma di fatto possono facilmente farlo intendere. Se si vogliono aggirare quei divieti è davvero facile e avviene regolarmente.
Ps
Ci sono giudici sposati con avvocati dello stesso tribunale...

Io non contesto il fatto che succede, contesto il fatto che sia permesso. So anche che succede con giudici e affini, questo non cambia che sia un'enorme porcata anche quella.

 

[Ragnet_7]

Secondo me finché si tratta solo di richieste di "arbitri graditi" non c' è alcun illecito: gli addetti ai rapporti con gli arbitri delle squadre stanno lì apposta per chiedere di avere gli arbitri che hanno trattato meglio la tua squadra. O c' è una confessione/intercettazione in cui si dice "facci vincere" e/o "ok vi faccio vincere" non vedo responsabilità con conseguenze reali.

la conseguenza è indiretta. Se vuoi essere sicuro di essere nella lista dei buoni e migliorare la tua carriera devi entrare nelle grazie dei cartonati e di conseguenza sarai sempre biased quando li arbitri

 

[Love]

E infatti è stata un'ingiustizia

Assolutamente si,se poi pensi che l'inter che era ben più invischiata negli illeciti da lì ha costruito tanto tantissimo e allora ti viene una rabbia incredibile. Se calciopoli fosse andata come doveva andare ad oggi staremmo parlando di tutt'altro. Ricordatevi che se il Milan non avesse subito la vicenda avrebbe saccheggiato la Juve cosi come ha fatto l'Inter e in più avrebbe preso Buffon. Vi lascio immaginare la storia come sarebbe andata.

 

[Basileuon]

Gli arbitri sono già professionisti, lo fanno per lavoro e non hanno un altro lavoro.
Se per un mese stanno a casa per punizione non portano un euro, se fanno il Quarto uomo portano poco.

Il professionismo non ha risolto i problemi.

Assolutamente d'accordo sul fatto l'aia debba essere una sezione indipendente.

Ma infatti è volutamente sbagliato il sistema, se 20-30 anni fa dovevi sborsare un sacco di soldi per corrompere un arbitro, tipo Sensi con i Rolex, oggi invece ti basta non fargli prendere lo stipendio. Costa meno ed ha pure più effetto.
Gli arbitri dovrebbero diventare veri professionisti, completamente indipendenti dalla FIGC e con uno stipendio fisso annuale in base ad anzianità ed altri bonus. Ma non esiste proprio che tu possa costringerli a non prendere, uno o due mesi di stipendio.

 

[hakaishin]

Il sistema è proprio questo Edo: persone amiche nei ruoli chiave.

A me pare che sia tutto un circo pieno di clown…

 

[hakaishin]

Perfetto.

Chi invece non ha commesso illecito diretto (art.6) e invece è stata retrocessa per somma di art.1 (slealtà che non prevede retrocessione) per diventare articolo 6, che fa? Come funziona?
Lo chiedo a te perché con te si può sempre parlare di tutto.