Anche Pompeo:"Covid-19 arriva da laboratorio di Wuhan".

[Marilson]

questa è una bomba, per esporsi così avranno prove pesanti.

prove che non hanno, semplicemente perche' questa accusa e' falsa. Cosi come erano false le prove "schiaccianti" sulle armi chimiche di Saddam mai trovate. Gli Americani, grazie al cielo, li conosciamo. Diffidare non e' un dovere, ma un'obbligo di chiunque abbia una coscienza critica.

 

[Ruuddil23]

Anche Pompeo, segretario di Stato degli Usa, conferma alla ABC:"Ci sono numerose prove sul fatto che il coronavirus arrivi dal laboratorio di virologia di Wuhan".

Personalmente gliela farei pagare carissima anche se fosse arrivato "semplicemente" dal mercato degli orrori.

Stessa cosa che ho sempre pensato io, colpe gravissime del governo cinese in ogni caso. Quella dell'incidente in laboratorio era la seconda ipotesi che ho fatto dall'inizio, ma molto staccata. Secondo alcuni anche questa farebbe parte dei complottismi, ma non vedo perché dovrebbe, dato che il complotto di per sé implica volontarietà. Vedremo se prenderà corpo ma per me cambia poco. La Cina ha mentito cercando di nascondere la polvere sotto al tappeto, causando un disastro. E la morte di quel giovane medico cinese, quella sì, puzza davvero parecchio.

 

[A.C Milan 1899]

Qui non stiamo su Youtube, eh? Prima un premio Nobel, poi un capo di Stato. Ora un Segretario di Stato.

Poi, ognuno si faccia la propria idea a riguardo.

Ma che, scherzi? Il premio Nobel era stato degradato, da un utente di questo forum, a povero vecchio demente che andrebbe sorvegliato a vista da delle guardie dopo avergli tolto i mezzi telematici, e Pompeo anche è solo un poveraccio, un hillbilly yankee qualsiasi che ovviamente mente pro domo sua.

 

[Marilson]

Ma che, scherzi? Il premio Nobel era stato degradato, da un utente di questo forum, a povero vecchio demente che andrebbe sorvegliato a vista da delle guardie dopo avergli tolto i mezzi telematici, e Pompeo anche è solo un poveraccio, un hillbilly yankee qualsiasi che ovviamente mente pro domo sua.

se parli di me abbi almeno la cortesia di taggarmi. Montagnier, ribadisco, è un povero mentecatto e non lo dico io ma pressochè la totalità della comunità scientifica mondiale. Aver fatto ricerca e vinto premi non conferisce, ahimè, la patente di infallibilità o la facoltà di affermare dogmi senza fornire nessuna prova. Purtroppo vale sempre il metodo scientifico sperimentale. Sul buffone arancione che suggerisce di iniettarsi candeggina e il suo servo, stendo invece un velo pietoso. Si commentano da soli.

 

[willcoyote85]

prove che non hanno, semplicemente perche' questa accusa e' falsa. Cosi come erano false le prove "schiaccianti" sulle armi chimiche di Saddam mai trovate. Gli Americani, grazie al cielo, li conosciamo. Diffidare non e' un dovere, ma un'obbligo di chiunque abbia una coscienza critica.

non puoi esserne sicuro. o tu hai delle prove?

semplicemente gli americani accusano i cinesi e viceversa, ma diffidare degli americani potrebbe anche voler dire che siano stati loro a produrlo in laboratorio.

di chi sia la colpa non è chiaro ma che sia un virus artificiale ormai mi sembra scontato. troppe fonti autorevoli ne parlano, poi messe a tacere.

 

[Marilson]

non puoi esserne sicuro. o tu hai delle prove?

semplicemente gli americani accusano i cinesi e viceversa, ma diffidare degli americani potrebbe anche voler dire che siano stati loro a produrlo in laboratorio.

di chi sia la colpa non è chiaro ma che sia un virus artificiale ormai mi sembra scontato. troppe fonti autorevoli ne parlano, poi messe a tacere.

io sono un signor nessuno, non devo produrre alcuna prova. Sono gli altri che devono renderle pubbliche in modo che gli altri paesi possano farsi una loro idea. Ma poi le fonti autorevoli chi sarebbero? Montagnier, Trump e Pompeo? Non scherziamo su. Tutti siamo liberi di farsi un'opinione, ma non si puo' dire che e' scontato. Esiste una martellante campagna di disinformazione a livello mondiale il cui unico interesse non è nemmeno quello di convincere il modo che il virus sia artificiale, ma solamente ed esclusivamente di veicolare le notizie piu' croccanti, accattivanti, quelle che le persone vogliono sentirsi dire. Il motivo? Soldi. Internet non ha smesso di funzionare nel frattempo. I poveri fessi che lavorano da una vita nel settore non hanno la stessa cassa di risonanza. Lo studio del prof. Kristian Andersen dello Scripps Research pubblicato a Marzo è granitico nella sua chiarezza. L'articolo si chiama "The proximal origin of SARS-CoV-2", pubblicato su Nature Medicine insieme a ricercatori della Columbia, Università di Sydney e Università di Edinburgo.

 

[sunburn]

non puoi esserne sicuro. o tu hai delle prove?

semplicemente gli americani accusano i cinesi e viceversa, ma diffidare degli americani potrebbe anche voler dire che siano stati loro a produrlo in laboratorio.

di chi sia la colpa non è chiaro ma che sia un virus artificiale ormai mi sembra scontato. troppe fonti autorevoli ne parlano, poi messe a tacere.

In realtà le fonti autorevoli, cioè gli studi scientifici pubblicati su riviste e disponibili per la peer-review, escludono “irrefutably” che si tratti di virus artificiale.
Poi in ambito scientifico tutto ciò che è dimostrato è vero fino a confutazione. Quando verranno pubblicati studi che dimostrino la natura artificiale, verranno sottoposti a peer-review e, se saranno attendibili e scientificamente validi, ne prenderemo atto.

In ogni caso, come già scritto anche da me e altri utenti, le responsabilità del governo cinese sono gravissime per la mancata tempestiva comunicazione alla comunità internazionale.

 

[willcoyote85]

io sono un signor nessuno, non devo produrre alcuna prova. Sono gli altri che devono renderle pubbliche in modo che gli altri paesi possano farsi una loro idea. Ma poi le fonti autorevoli chi sarebbero? Montagnier, Trump e Pompeo? Non scherziamo su. Tutti siamo liberi di farsi un'opinione, ma non si puo' dire che e' scontato. Esiste una martellante campagna di disinformazione a livello mondiale il cui unico interesse non è nemmeno quello di convincere il modo che il virus sia artificiale, ma solamente ed esclusivamente di veicolare le notizie piu' croccanti, accattivanti, quelle che le persone vogliono sentirsi dire. Il motivo? Soldi. Internet non ha smesso di funzionare nel frattempo. I poveri fessi che lavorano da una vita nel settore non hanno la stessa cassa di risonanza. Lo studio del prof. Kristian Andersen dello Scripps Research pubblicato a Marzo è granitico nella sua chiarezza. L'articolo si chiama "The proximal origin of SARS-CoV-2", pubblicato su Nature Medicine insieme a ricercatori della Columbia, Università di Sydney e Università di Edinburgo.

le fonti sono tante, io non sono del settore e non conosco i soggetti specifici ma ne ho sentiti davvero tanti e tutti dire che ci sono piccole parti di hiv e che ricerche sono state pubblicate e poi ritirate. o inventano tutti la stessa storiella o qualcosa di vero c'è secondo me. ma la certezza non la ha nessuno ne da una parte ne dall'altra. si parla in più fonti di una pubblicazione indiana, poi ritirata.

 

[willcoyote85]

In realtà le fonti autorevoli, cioè gli studi scientifici pubblicati su riviste e disponibili per la peer-review, escludono “irrefutably” che si tratti di virus artificiale.
Poi in ambito scientifico tutto ciò che è dimostrato è vero fino a confutazione. Quando verranno pubblicati studi che dimostrino la natura artificiale, verranno sottoposti a peer-review e, se saranno attendibili e scientificamente validi, ne prenderemo atto.

In ogni caso, come già scritto anche da me e altri utenti, le responsabilità del governo cinese sono gravissime per la mancata tempestiva comunicazione alla comunità internazionale.

sulla prima parte ho già risposto a marilson ed inoltre dico che non capendoci niente io penso che la verità in questi casi si cerchi sempre di insabbiarla, quindi tendenzialmente mi sto davvero orientando su una ipotesi artificiale soprattutto per come è poi stata gestita l'emergenza dai governi.

per il resto le responsabilità cinesi sono altissime, ma sono superiori a quelle dei governi occidentali? per me no. tutti sapevano che era una bestiaccia sto virus (non c'era bisogno di una comunicazione ufficiale) ma lo han lasciato diffondere liberamente per 2 mesi. quasi a farlo apposta...
quando in italia la gente già moriva, il protocollo non prevedeva di fare tamponi per il virus. assurdo. le responsabilità guardiamole prima in casa nostra.

 

[Clarenzio]

sulla prima parte ho già risposto a marilson ed inoltre dico che non capendoci niente io penso che la verità in questi casi si cerchi sempre di insabbiarla, quindi tendenzialmente mi sto davvero orientando su una ipotesi artificiale soprattutto per come è poi stata gestita l'emergenza dai governi.

per il resto le responsabilità cinesi sono altissime, ma sono superiori a quelle dei governi occidentali? per me no. tutti sapevano che era una bestiaccia sto virus (non c'era bisogno di una comunicazione ufficiale) ma lo han lasciato diffondere liberamente per 2 mesi. quasi a farlo apposta...
quando in italia la gente già moriva, il protocollo non prevedeva di fare tamponi per il virus. assurdo. le responsabilità guardiamole prima in casa nostra.

Ti ricordo che per mesi i Cinesi ci hanno raccontato che era tutto sotto controllo, che non bisognava bloccare il commercio e chiudere i confini, quando in realtà la situazione era già una tragedia TACIUTA.
Non puoi neppure lontanamente paragonare le colpe dei governi occidentali con quello cinese sulla questione della trasparenza che di fatto è stato il primo motivo per cui il virus si è diffuso con tanta virulenza.