Americano killer legato e bendato. La sinistra insorge.

[Victorss]

Ha confessato...

Ps. Anche io sono contro la pena di morte

Ha confessato e grazie a quella foto la confessione non varrà nulla al 99%. Scordiamocela, come se non l' avesse mai fatta.

 

[Oronzo Cana]

Erano in borghese, non avevano la pistola

è una storia strana, a quanto pare c'erano anche altre pattuglie di ausilio che non sono intervenute, come è altrettanto strano che un pusher a cui gli rubano il borsello anzichè presentarsi all'appuntamento con altri compari criminali chieda l'aiuto ai carabinieri e il pusher dopo sto fatto è agli arresti domiciliari

 

[vota DC]

sicuro che gli americani non abbiano detto niente?

Il penalista di Harvard: “L’avvocato usi quella foto in caserma per annullare il processo”
Alan Dershowitz: «Il ragazzo ha subito un trattamento illegale»

«Se io fossi l’avvocato dei due ragazzi arrestati a Roma, userei subito quella foto per invalidare l’intero procedimento legale». Il professore emerito di legge all’Harvard University Alan Dershowitz, forse l’avvocato penalista più famoso degli Stati Uniti, fa questo commento subito dopo aver visto l’immagine del detenuto bendato sul sito internet della Stampa. L’uomo che aveva contribuito all’assoluzione di O.J. Simpson chiarisce subito che il problema non è la disputa politica o morale tra "buonisti" e "cattivisti", ma l’impatto legale della foto.

Appunto, segnalazione di maltrattamento dovrebbe essere antecedente o contemporanea alla foto. Sono passati giorni e il tipo e i suoi avvocati ancora nulla. Chiesta lui perché gli dava fastidio la luce? Messa perché oltre a cercare di menare gli agenti ci sputava addosso? Per ora fino a prova contraria il garantismo che c'è verso lui dovrebbe valere anche per l'operato dei carabinieri..... anzi lui è a tutti gli effetti un imputato e i carabinieri neanche quello nonostante i titoloni dei giornali.

 

[Oronzo Cana]

Appunto, segnalazione di maltrattamento dovrebbe essere antecedente o contemporanea alla foto. Sono passati giorni e il tipo e i suoi avvocati ancora nulla. Chiesta lui perché gli dava fastidio la luce? Messa perché oltre a cercare di menare gli agenti ci sputava addosso? Per ora fino a prova contraria il garantismo che c'è verso lui dovrebbe valere anche per l'operato dei carabinieri..... anzi lui è a tutti gli effetti un imputato e i carabinieri neanche quello nonostante i titoloni dei giornali.

a quanto pare il carabiniere trasferito avrebbe detto che ha usato la benda per paura che l'imputato potesse leggere documenti importanti presenti sulla scrivania e sui monitor dei pc

 

[Milanforever26]

La sinistra insorge dopo le immagini diffuse da media che ritraggono Gabriel Christian Natale Hjorth, il cittadino americano killer del carabiniere Mario Cerciello Rega, legato e bendato in caserma. Repubblica titola:"Foto shock".

Avviata un'indagine interna anche da parte dell'arma.

Ecco l'immagine

Purtroppo siamo nel 2019 e duole dirlo ma i carabinieri, in generale le forze dell'ordine, sono ancora così "stupide" da cadere in queste leggerezze che poi costano danni di immagine e soprattutto rischiano di diventare alibi a cui si appellano gli avvocati difensori (che sono una razza di m€rd4 che dovrebbe in certi casi finire in galera con gli assassini).

Qui io dubito si stesse eseguendo una procedura autorizzata o di qualunque tipo, come denota l'uso di una bendatura rudimentale; ecco che allora sorge una domanda: chi è l'idiota che ha autorizzato la cosa?

Adesso per fortuna il ragazzo è un bianco americano e quindi non suscita le simpatie dei comunistelli improvvisati..se fosse stato davvero un nordafricano, o un tossicodipendente teppista saremmo già alla gogna degli agenti..

In ogni caso, se la confessione è avvenuta dopo, di certo si rischia che venga invalidata per l'uso di metodi di tortura.

Purtroppo non si sveglieranno mai..questi non hanno capito che "la lezione" gliela devi dare DOPO la condanna..e mai troppo forte

 

[Victorss]

Purtroppo siamo nel 2019 e duole dirlo ma i carabinieri, in generale le forze dell'ordine, sono ancora così "stupide" da cadere in queste leggerezze che poi costano danni di immagine e soprattutto rischiano di diventare alibi a cui si appellano gli avvocati difensori (che sono una razza di m€rd4 che dovrebbe in certi casi finire in galera con gli assassini).

Qui io dubito si stesse eseguendo una procedura autorizzata o di qualunque tipo, come denota l'uso di una bendatura rudimentale; ecco che allora sorge una domanda: chi è l'idiota che ha autorizzato la cosa?

Adesso per fortuna il ragazzo è un bianco americano e quindi non suscita le simpatie dei comunistelli improvvisati..se fosse stato davvero un nordafricano, o un tossicodipendente teppista saremmo già alla gogna degli agenti..

In ogni caso, se la confessione è avvenuta dopo, di certo si rischia che venga invalidata per l'uso di metodi di tortura.

Purtroppo non si sveglieranno mai..questi non hanno capito che "la lezione" gliela devi dare DOPO la condanna..e mai troppo forte

Esattamente.

 

[7vinte]

Purtroppo siamo nel 2019 e duole dirlo ma i carabinieri, in generale le forze dell'ordine, sono ancora così "stupide" da cadere in queste leggerezze che poi costano danni di immagine e soprattutto rischiano di diventare alibi a cui si appellano gli avvocati difensori (che sono una razza di m€rd4 che dovrebbe in certi casi finire in galera con gli assassini).

Qui io dubito si stesse eseguendo una procedura autorizzata o di qualunque tipo, come denota l'uso di una bendatura rudimentale; ecco che allora sorge una domanda: chi è l'idiota che ha autorizzato la cosa?

Adesso per fortuna il ragazzo è un bianco americano e quindi non suscita le simpatie dei comunistelli improvvisati..se fosse stato davvero un nordafricano, o un tossicodipendente teppista saremmo già alla gogna degli agenti..

In ogni caso, se la confessione è avvenuta dopo, di certo si rischia che venga invalidata per l'uso di metodi di tortura.

Purtroppo non si sveglieranno mai..questi non hanno capito che "la lezione" gliela devi dare DOPO la condanna..e mai troppo forte

Fidati, solo i Carabinieri

 

[Route66]

Purtroppo siamo nel 2019 e duole dirlo ma i carabinieri, in generale le forze dell'ordine, sono ancora così "stupide" da cadere in queste leggerezze che poi costano danni di immagine e soprattutto rischiano di diventare alibi a cui si appellano gli avvocati difensori (che sono una razza di m€rd4 che dovrebbe in certi casi finire in galera con gli assassini).

Qui io dubito si stesse eseguendo una procedura autorizzata o di qualunque tipo, come denota l'uso di una bendatura rudimentale; ecco che allora sorge una domanda: chi è l'idiota che ha autorizzato la cosa?

Adesso per fortuna il ragazzo è un bianco americano e quindi non suscita le simpatie dei comunistelli improvvisati..se fosse stato davvero un nordafricano, o un tossicodipendente teppista saremmo già alla gogna degli agenti..

In ogni caso, se la confessione è avvenuta dopo, di certo si rischia che venga invalidata per l'uso di metodi di tortura.

Purtroppo non si sveglieranno mai..questi non hanno capito che "la lezione" gliela devi dare DOPO la condanna..e mai troppo forte

Prendo spunto dal tuo post che condivido in toto per esprimere il mio più profondo disagio sulla piega che ha preso questa faccenda.
Ho fatto parte durante la mia esperienza del servizio militare a fine anni 80 di questo mondo e su mia espressa richiesta dopo il corso mi sono fatto mandare in una zona "mooolto" operativa tra Milano e Monza nella allora più grande stazione di CC in Italia.
Ai tempi ho assistito a cose che vedendo la sciarpa davanti agli occhi dell'americano mi è venuto da ridere se non ci fosse un ragazzo morto di mezzo e se siamo al punto che la sciarpa è punto di discussione ai massimi livelli vuol dire che siamo proprio messi male e destinati all'estinzione.
Sono cmq profondamente amareggiato e allibito dall'imbecillità di chi ha scattato e messo in circolo quella foto che come molti hanno già detto può rappresentare un boomerang....ma come si fa?!?!
Tutta l'operazione presenta dei lati oscuri e poco chiari che mi lasciano perplesso per cui parlare adesso di imprudenza, incompetenza, fatalità o peggio ancora di oscure complicità mi pare cosa poco saggia e intelligente.
La cosa più negativa di tutto aldilà delle opinioni personali è che la morte di un ragazzo di 35anni durante il servizio viene passata in secondo piano rispetto ad una sciarpa sugli occhi e questo lo trovo inconcepibile.Poveri noi....

 

[gabri65]

Nessuno difende il ragazzo.
E io non sono né radicale né di sinistra.
Eppure per me quella foto non andava assolutamente scattata e comprometterà le indagini.
Perché la legge parla chiaro, ci sono regole e protocolli da seguire.
Il farne uno strumento di propaganda politica a me fa schifo da entrambe le parti sinceramente, non solo da parte dei radicali o di sinistra come li chiamate voi.
In ogni caso per rispondere a [MENTION=2474]Gabry[/MENTION] io non denigro assolutamente le forze dell' ordine..anzi..sono convinto che spesso si trovano in situazione non facili da gestire perché comunque sotto la divisa c è sempre una persona..con le sue paure e le sue fragilità..

Ciao Victorss, solo per dirti che hai menzionato la persona sbagliata … è "gabri65", non "Gabry", altro utente.

Comunque … come hai potuto notare, si arriva al discorso che proprio sottolineavo, e cioè che alla fine, a fronte di un omicidio, le forze dell'ordine ne escono con le ossa rotte, e questo a causa sì della loro leggerezza (e con operatività molto strana e tutt'ora da analizzare perché tante cose non tornano), ma anche, incredibimente, con una gogna mediatica indigena che a me fa venire i brividi.

Come facciamo ad avere una società sana se ci stiamo autodistruggendo fra noi stessi per ovvii motivi politici e di interesse? Testate mediatiche come quelle che vediamo dovrebbero essere messe a ferro e fuoco. Bastava riportare la foto e commentare senza tanta insulsa prosopopea, invece guarda te che casino e che bombardamento di mierda viene perpetrato. Non dico sminuire il fatto per senso "patriotico", che sarebbe magari ingiusto, ma nemmeno dare fuoco a tutto il paese con questi titoloni.

Questo affermo. Questo ritengo intollerabile.

 

[A.C Milan 1899]

Erano in borghese, non avevano la pistola

Comunque avrebbero potuto portarla anche in borghese. Poi ci sono casi dove anche i civili possono portarla: io sono un civile ma ho il porto d’armi per difesa personale, ad esempio (molto difficile da ottenere).

In ogni caso concordo con chi ha detto che probabilmente la foto sia stata scattata ad arte.